数日前、私は非常に現実的な問題について考えていました。チェーン上には多くのソーシャル関連プロジェクトがあるにもかかわらず、ユーザーのオンチェーンでの存在感は依然として「断片化された人格」のままです。あるアプリでは非常にアクティブでも、別のプラットフォームに移ると空気アカウントになり、まるで人格がいくつかに分割されたようです。問題はユーザーが非アクティブなのではなく、根本的にこれらの行動をつなげる仕組みが存在しないことにあります。
これが、@spaace_io のアーキテクチャが少し先見の明を持っていると私が感じる理由でもあります。彼らはデータの組織方法から直接着手し、ソーシャル関連の全てを呼び出し可能な構造に再分類しています。その Structured Activity Mesh は非常に徹底されており、ユーザーのオンチェーン行動をまずアクティビティノードに抽象化し、それを論理的にリンクして追跡可能な経路にまとめることで、アプリケーションが初めて「ユーザー行動の軌跡線」を見ることができるようになりました。もはや散在するイベントの集まりではありません。
さらに、Intent-Level Routing Model も非常に面白いです。一般的なオンチェーンソーシャルは、行動だけ、もしくはアイデンティティだけを見るものが多いのですが、@spaace_io は「ユーザーの意図」もプロトコル

Veeraの最も面白い点は、どれだけ多くの機能を実装したかではなく、ユーザーとブロックチェーンの関係を密かに変えつつあることです。
従来、ブロックチェーンに触れるには、ウォレットを切り替えたり、RPCを変更したり、異なるdAppに飛んだりしなければなりませんでした。
そのプロセスはまるで迷路を歩くようなものでした。
@On_Veera の戦略は、むしろその迷路自体を取り壊し、ユーザーがまっすぐ進むだけでゴールに到達できるようにすることです。
最近アップグレードされた部分も、より大胆になっています。
例えば、マルチチェーンアクセスを「バックグラウンドのロジック層」として実装し、
もはやユーザーにブロックチェーンごとの差異を理解させる必要はありません。
代わりにシステムがMulti-Route RPC Selectorを通じて、どの経路が最も安定しているか、どのノードが最もクリーンか、どのリクエストで状態の事前読み込みが必要かを自動で判断します。
ユーザーは操作するだけ。
ブロックチェーンは裏で動作するだけ。
これこそが本当の「プロダクト化」に近い形です。
もう一つ見落とされがちなポイントとして、
Veeraの実行アーキテクチャはモバイル端末向けにローカル最適化が顕著に施されています。
dAppの指令はローカルで実行可能なモジュールに分割され、
さらにローカルキャッシュも加わっています

オンチェーンの世界で今一番大きな問題は「アプリ不足」ではなく、情報フローの断絶が深刻すぎることです。Aプロジェクトでのあなたのインタラクションと、Bプロトコルでの足跡はまったく繋がらず、まるで同じ人が別々のパラレルワールドで生きているかのようです。開発者がソーシャル系の機能を作ろうとすると、また一から関係性の構造を作り直すしかなく、リソースが無駄になるだけでなく、ユーザー体験もバラバラになります。
@spaace_io が解決しようとしているのは、まさにこの「多宇宙で相互認識できない」ジレンマです。その鍵となるブレイクスルーは、ソーシャル行動を再利用可能なデータ言語として分解することにあります。コアの一つが Unified Interaction Grammar、つまり全てのソーシャルイベントを標準化された文法構造に翻訳し、異なるアプリ同士がようやくお互いの「文」を理解できるようにするというものです。これは単なるイベント分類ではなく、行動を構造的なセマンティクスで再エンコードすることで、将来的には分析ツールやAIモデル、新しいアプリケーションもこれらのデータを直接利用できるようになります。
同時に、@Spaace の Dynamic Graph Runtime は、まるでソーシャルグラフに「インテリジェントなスケジューリング」を加えるようなものです。これは、異なるアプリケーションの