彼女は歴史に名を刻む、ほんの一握りの人だけが到達できる場所にいる：IQ 228という測定値を持ち、Marilyn vos Savantはこれまでに記録された中で最も高い知能指数を持つ人物です。これは伝説的な思想家、Albert Einstein（160-190）、Stephen Hawking（160）、Elon Musk（155）をはるかに凌駕します。しかし、この並外れた知性にもかかわらず、彼女はいつの日か、単純な答えで嘲笑されることになるでしょう——間違っていたからではなく、ほとんどの人が彼女の論理を理解できなかったからです。## 幼少期からの非凡な知性Marilyn vos Savantは幼い頃から普通の生徒ではありませんでした。わずか10歳で本の内容を完全に記憶し、Britannica百科事典の全24巻を貪り読みました。彼女の将来は、真の天才の運命を示す前兆でした——古典的な天才の運命です。しかし、人生は時に異なる物語を書きます。知性の優越性にもかかわらず、Marilynは男性支配の社会の限界を経験しました。「誰も私に特に関心を持たなかった、主に私が女の子だから」と彼女は後に振り返ります。彼女はエリート大学ではなく、普通の公立学校に通い、ワシントン大学を2年で中退し、家族の事業に専念しました。学術的な昇進の夢は終わったと思われました。## ギネス記録と公の場への道1985年、転機が訪れました：ギネス世界記録が彼女を「最高IQ記録保持者」と認定したのです。突然、Marilynはセンセーションとなりました。彼女の物語は、New York MagazineやParadeなどの大手雑誌の表紙を飾り、David Lettermanの『The Late Show』などの著名な番組に出演しました。かつて彼女に与えられなかった注目が、今や彼女に殺到しました。Paradeではコラムニストとしての地位を得て、有名なコーナー「Marilynに質問してください」を始めました。書くことを愛する人にとって、これは夢のようなことだったでしょう。しかし、その夢はやがて悪夢に変わることになります。## モンティ・ホール問題 - すべてを変えた質問1990年9月、Marilynの人生を変える質問が届きました。司会者の名前を冠したその質問は次の通りです。あなたはゲームショーに参加しています。あなたの前に3つの扉があります。1つの扉の向こうには車があり、残りの2つの扉の向こうにはヤギがいます。あなたは1つの扉を選びます。司会者は別の扉を開けてヤギを見せます。あなたは最初の選択を見直し、扉を変えるべきでしょうか？Marilynの答えは明確でした：「はい、変えるべきです。」次に起こったのは、1万通以上の手紙の殺到でした——その中には博士号保持者からのものもほとんどが含まれていました。回答者の90％は一致していました：Marilynは根本的に間違っていると。批判的な意見も多く、「あなたはヤギだ！」「完全に失敗した！」といった声や、「もしかすると女性は男性と数学的に考え方が違うのかもしれない」といった指摘もありました。## なぜ批評家たちは誤ったのかしかし、Marilynは正しかったのです。数学的な論理は自明です。シナリオ1：最初に車の扉を選んだ（確率1/3）。もし変えなければ負ける。シナリオ2：最初にヤギの扉を選んだ（確率2/3）。司会者がもう一つのヤギの扉を見せる。もし変えれば勝つ。したがって、扉を変える確率は2/3であり、最初の選択を維持する場合の1/3よりもはるかに有利です。後にMITはコンピュータシミュレーションを行い、Marilynの答えを裏付けました。テレビ番組『MythBusters』も詳細なテストを行い、同じ結果に達しました。一部の科学者は誤りを認め、公式に謝罪しました。## なぜ人は確率を誤解するのかしかし、多くの賢い人々がMarilynの論理を理解できなかったのはなぜでしょうか？その理由は人間の心理にあります。人は新しい情報が提示されると、問題を「逆算」しようとします。彼らは司会者が知っていて、意図的にヤギを見せていることを忘れ、すべての残った扉が同じ確率（50％）だと誤って考えます。また、扉が3つだけという小さなサンプルサイズも、直感的理解を難しくしています。もし100の扉があったとしたらどうでしょうか。あなたは1つを選び、司会者が98のヤギの扉を開ける。そうすれば、残った扉を変える方がはるかに合理的に思えるでしょう。Marilyn vos Savantは、他の人が見えないパターンを見抜きました。彼女は混乱の中にパターンを見出したのです。彼女の世界最高のIQは、名声ではなく、最初は軽蔑をもたらしました。しかし最後には、知性とは賞賛されることではなく、全世界が敵になっても正しいことを証明することだと示しました。
世界で最もIQが高い女性 - そして彼女がどのように嘲笑されたか
彼女は歴史に名を刻む、ほんの一握りの人だけが到達できる場所にいる：IQ 228という測定値を持ち、Marilyn vos Savantはこれまでに記録された中で最も高い知能指数を持つ人物です。これは伝説的な思想家、Albert Einstein（160-190）、Stephen Hawking（160）、Elon Musk（155）をはるかに凌駕します。しかし、この並外れた知性にもかかわらず、彼女はいつの日か、単純な答えで嘲笑されることになるでしょう——間違っていたからではなく、ほとんどの人が彼女の論理を理解できなかったからです。
幼少期からの非凡な知性
Marilyn vos Savantは幼い頃から普通の生徒ではありませんでした。わずか10歳で本の内容を完全に記憶し、Britannica百科事典の全24巻を貪り読みました。彼女の将来は、真の天才の運命を示す前兆でした——古典的な天才の運命です。しかし、人生は時に異なる物語を書きます。
知性の優越性にもかかわらず、Marilynは男性支配の社会の限界を経験しました。「誰も私に特に関心を持たなかった、主に私が女の子だから」と彼女は後に振り返ります。彼女はエリート大学ではなく、普通の公立学校に通い、ワシントン大学を2年で中退し、家族の事業に専念しました。学術的な昇進の夢は終わったと思われました。
ギネス記録と公の場への道
1985年、転機が訪れました：ギネス世界記録が彼女を「最高IQ記録保持者」と認定したのです。突然、Marilynはセンセーションとなりました。彼女の物語は、New York MagazineやParadeなどの大手雑誌の表紙を飾り、David Lettermanの『The Late Show』などの著名な番組に出演しました。かつて彼女に与えられなかった注目が、今や彼女に殺到しました。
Paradeではコラムニストとしての地位を得て、有名なコーナー「Marilynに質問してください」を始めました。書くことを愛する人にとって、これは夢のようなことだったでしょう。しかし、その夢はやがて悪夢に変わることになります。
モンティ・ホール問題 - すべてを変えた質問
1990年9月、Marilynの人生を変える質問が届きました。司会者の名前を冠したその質問は次の通りです。
あなたはゲームショーに参加しています。あなたの前に3つの扉があります。1つの扉の向こうには車があり、残りの2つの扉の向こうにはヤギがいます。あなたは1つの扉を選びます。司会者は別の扉を開けてヤギを見せます。あなたは最初の選択を見直し、扉を変えるべきでしょうか？
Marilynの答えは明確でした：「はい、変えるべきです。」
次に起こったのは、1万通以上の手紙の殺到でした——その中には博士号保持者からのものもほとんどが含まれていました。回答者の90％は一致していました：Marilynは根本的に間違っていると。批判的な意見も多く、「あなたはヤギだ！」「完全に失敗した！」といった声や、「もしかすると女性は男性と数学的に考え方が違うのかもしれない」といった指摘もありました。
なぜ批評家たちは誤ったのか
しかし、Marilynは正しかったのです。数学的な論理は自明です。
シナリオ1：最初に車の扉を選んだ（確率1/3）。もし変えなければ負ける。
シナリオ2：最初にヤギの扉を選んだ（確率2/3）。司会者がもう一つのヤギの扉を見せる。もし変えれば勝つ。
したがって、扉を変える確率は2/3であり、最初の選択を維持する場合の1/3よりもはるかに有利です。
後にMITはコンピュータシミュレーションを行い、Marilynの答えを裏付けました。テレビ番組『MythBusters』も詳細なテストを行い、同じ結果に達しました。一部の科学者は誤りを認め、公式に謝罪しました。
なぜ人は確率を誤解するのか
しかし、多くの賢い人々がMarilynの論理を理解できなかったのはなぜでしょうか？その理由は人間の心理にあります。
人は新しい情報が提示されると、問題を「逆算」しようとします。彼らは司会者が知っていて、意図的にヤギを見せていることを忘れ、すべての残った扉が同じ確率（50％）だと誤って考えます。
また、扉が3つだけという小さなサンプルサイズも、直感的理解を難しくしています。もし100の扉があったとしたらどうでしょうか。あなたは1つを選び、司会者が98のヤギの扉を開ける。そうすれば、残った扉を変える方がはるかに合理的に思えるでしょう。
Marilyn vos Savantは、他の人が見えないパターンを見抜きました。彼女は混乱の中にパターンを見出したのです。彼女の世界最高のIQは、名声ではなく、最初は軽蔑をもたらしました。しかし最後には、知性とは賞賛されることではなく、全世界が敵になっても正しいことを証明することだと示しました。