最近のAI業界のサミットで、私の心に刺さった意見があります——高リスクの人工知能という概念です。



考えてみてください、AIがもはやチャットや文章作成だけでなく、実際に支払い決済、オンチェーン取引の実行、ビジネス交渉、資産管理の意思決定など、真金白銀が関わる分野に介入するようになったとき、ルールは完全に変わります。

その時、AIが賢いかどうかはむしろ二の次です。最も重要な問題はたった二つ:この技術は信頼できるか、ハッキングされる可能性はあるかです。信頼されるのか?攻撃の脆弱性はないのか?

これこそ私がずっと注目してきた方向性です——AIがブロックチェーン、DeFi、オンチェーン資産といった実際の価値移転のシナリオに触れるとき、信頼メカニズムとセキュリティ対策がすべてを決定する要素となります。AI技術自体の強さではなく、システム全体がリスクの試練に耐えられるかどうかです。
DEFI2.85%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PhantomHuntervip
· 01-09 13:32
正直に言えば、AIがオンチェーンで取引を行うことは確かに時間爆弾であり、信頼性こそが王道です
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-08 10:10
確かに、その通りです。DeFiの現状はまさにこの問題であり、AIによる取引の実行において重要なのは賢さではなく、ハッカーに耐えられるかどうかです。 真の試練はアルゴリズムそのものではなく、防御線にあります。
原文表示返信0
CryptoCrazyGFvip
· 01-08 10:03
信頼できる>賢い、これこそがweb3の真理だ、はっきり言えば
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-07 05:39
これこそ本当の問題だ。知能の高低は全く関係なく、重要なのはお金を失わないことだ。 一度ハッキングされてアカウントが空になったら、どんなに優れたAIでも役に立たない。 私たちWeb3で最も不足しているのはこうした深い思考だ。 話を戻すと、AIが全権管理する日が来たとき、安心して任せられるためにはどれだけ堅固な防御線が必要だろうか。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-07 05:38
AIによる取引執行にはあまり自信がありません。バグが発生したら即破産です。そのリスクを誰が負うのでしょうか。
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-07 05:35
スマートコントラクトのセキュリティは本当に難しい問題で、AIが関わるとさらに複雑になる 去年、ある大VのAI取引ロボットが直接ハッキングされてしまったのは、コントラクトに脆弱性があったからで、これは小さな問題ではない 信頼性の程度はIQよりも1万倍重要で、この意見に賛同します DeFiにAIの意思決定を加えると、そのリスク係数は...倍増する必要がある human errorはまだマシだが、AIが問題を起こした場合は誰が責任を取るのか
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 01-07 05:28
コアはこれだけシンプルで、賢いかどうかは全く関係ない。ハッキングされるかどうかが生死の境界線だ。
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 01-07 05:28
言ってその通りです。チェーン上のAIはもともと火薬庫のようなもので、賢いかどうかはあまり重要ではありません。重要なのは、本当に信頼できるかどうかです。
原文表示返信0
  • ピン