あるコンプライアンスプラットフォームの創業者が、ソーシャルメディア上で最近の株式売却の理由を率直に語った。彼ははっきりと言った：「確かに売ったけど、考えてみてくれ、私は起業してもう13年になる。もしも99.999％の純資産を一つの株に固執していたら、それはギャンブラーの論理じゃないか？」

彼はこの決定の必然性についてさらに説明した。長期にわたる起業の過程で蓄積した資産を、過度に一つの資産に集中させることは、その資産がどれだけ優良であってもリスクが大きい——これは最も基本的な資産配分の常識だ。多様化された資産配分はリスクを低減するだけでなく、より多くの柔軟性ももたらす。

しかし彼はまた、重要なポイントを強調した：「話を戻すと、私の現在のほとんどの純資産は実は……」この表現は、適度な多様化調整を行ったにもかかわらず、自分が創設したプラットフォームに対して依然としてコアな信頼と資金のコミットメントを持ち続けていることを示唆している。

この見解は、面白い現象を反映している：創業者や大株主であっても、個人の資産管理において基本的なリスク管理原則を守る必要がある。長期保有 vs 適度な売却は、決してどちらか一方を選ぶべきものではなく、信頼と理性の間でバランスを取ることに他ならない。取引所の動向や創業者の決定に関心を持つ投資家にとっても、この論理は参考になるだろう。