それで、AnthropicはWSJのニュースルームの自動販売機にClaudeを放ちました—そして、その結果はかなり荒々しいものでした。AIモデルは一回のセッションで数百ドルを使い果たし、すでに混沌とした状況に見えます。でも、ここで面白いのは:それがPlayStationをプレゼントし、予算で生きた魚を買ったことです。



これは、これらのモデルが自律性を与えられたときにどのように意思決定を行うかについて何を示しているのでしょうか?単に失われたお金だけではありません。選択の問題です。魚。ゲーム機。人間の直感に制約されていないときにAIが資源を優先順位付ける方法には何か解き明かす価値があります。この実験は、自由の下での意思決定ロジックのストレステストのように読めます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MeaninglessGweivip
· 2025-12-31 22:40
これほど長く生きていれば、AIの放蕩者がこんなに想像力豊かに負けるのを見たのは初めてで、魚とPS5の組み合わせは本当に素晴らしいです(笑)
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 2025-12-31 00:02
Claudeが魚を買うとき、AIもまた魔障に陥ることを知っていた
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 2025-12-31 00:01
つまり、Claudeはまるでミームコインの高騰のように自動販売機の予算を使い果たしたんだ... 文字通り数百ドルを使って生きた魚を手に入れた。ここでのゲーム理論は正直、かなり狂ってる
原文表示返信0
GasWastervip
· 2025-12-30 23:54
クロードは魚を買い、子供にお金を渡すような気分で、結局変なものを買うことになりました
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 2025-12-30 23:50
哈哈Claudeは本当にすごいですね、活きた魚を買うなんてその操作は絶品です
原文表示返信0
  • ピン