広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MetaMaximalist
2025-12-28 07:28:51
フォロー
最近Lighterプラットフォームの女巫検閲メカニズムについていくつか議論が巻き起こっています。創設者のVladimir Novakovskiが対応し、いくつかの興味深い詳細を明らかにしました。
現時点では、申立ての数は実際の予想より少ないです。これは大多数のユーザーが検閲結果を認めていることを示しています。ただし、アルゴリズムに「冤罪」だと感じるユーザーに対しては、プラットフォームは申立てのチャンネルを用意しています——Discord上で申立てフォームに記入すれば手続きに進めます。かなり正式な感じです。
面白いのは、Lighterが外部に対してアルゴリズムの詳細を公開しないと宣言している点です。理由は非常に単純で、「対症的な最適化」を避けるためです。つまり、反女巫のロジックを公開すれば、特定のユーザーはシステムを回避しようとする方法を考える可能性があり、その結果、プラットフォームの運用難度が増すことになります。このやり方は取引所でもよく見られ、安全性と透明性のバランスを取るのは常に難しい問題です。
ユーザーの視点から見ると、申立ての仕組みが存在することは、少なくともプラットフォームが自分たちの判断に誤りがある可能性を認めており、ユーザーに意見を述べる機会を与えていることを証明しています。ただし、具体的にどのように審査され、いつ回答されるのかについては、まだ詳しい情報は聞いていません。もしこれがもう少し透明になれば、より多くの疑問や不信感を減らせるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
22 いいね
報酬
22
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SelfMadeRuggee
· 2025-12-30 21:39
アルゴリズムが隠すほど、私はむしろ何が隠されているのかもっと知りたくなる...
原文表示
返信
0
DegenDreamer
· 2025-12-30 02:17
アルゴリズムのブラックボックスは永遠の難題だ。良い意味で言えばセキュリティの考慮、悪い意味で言えば責任転嫁。 苦情が少ないからといって、必ずしもユーザーが納得しているわけではない。多くの場合、面倒だから放置しているだけだ。 Discordにフォームを記入すれば終わり?本当かよ、俺はただこの申立ての通過率が何割くらいか知りたいだけなんだ。
原文表示
返信
0
OfflineNewbie
· 2025-12-29 10:36
アルゴリズムには常に欠陥がある。重要なのはプラットフォームがそれを認める勇気があるかどうかだ。 女巫スクリーニングの申立て数が少ないのは何を意味する?システムが本当に信頼できるか、あるいは人々がすでに諦めているかのどちらかだ。 Discordのフォーム記入の流れはかなり正式に聞こえるが、審査がどうなっているか誰も知らない。 アルゴリズムを公開しないのは理解できるが、だからといってブラックボックス操作だと思わせてはいけない。 安全性と透明性のバランスはどこにあるのか、いつも見つけられない気がする。 詳細を隠すよりも、申立ての結果を透明化した方が本当に支持を得られる。 Lighterは今回少なくとも申立ての窓口を残しており、他のプラットフォームよりも良心的だ。 女巫防止のアルゴリズムはもともと道具の一つで、公開すると容易に回避されやすい。これは認めざるを得ない。 調査をするなら、なぜ調査するのかをはっきり説明する必要がある。情報の非対称性が最も批判を招きやすい。
原文表示
返信
0
BlockTalk
· 2025-12-28 07:58
アルゴリズムのブラックボックスがまた登場した。とにかく私は本当に女巫をどう判定しているのか知りたいだけだ。 詳細を公開しないのは理解できるが、こうして申立てをしても何の意味があるのか。 少数の人が冤罪を受けていると言うが、誰が証明するのか。 Lighterのこの操作は「俺は正しい、お前は俺の間違いを証明しろ」というやり方に属している。 多くの人がいるプラットフォームはみんなこうやって遊んでいる。バランスなんて何の意味もない。 少なくとも申立ての結果だけは教えてほしい。無期限の待機はやめてほしい。
原文表示
返信
0
ServantOfSatoshi
· 2025-12-28 07:51
アルゴリズムのブラックボックスという説明は、どの取引所も同じですが、結局のところ申立てには時間がかかります。
原文表示
返信
0
ShitcoinConnoisseur
· 2025-12-28 07:51
アルゴリズムのブラックボックス、その言い方は安全とも言えるし、悪く言えば責任転嫁だよね
原文表示
返信
0
MevShadowranger
· 2025-12-28 07:35
アルゴリズムの不透明さについてのこの言い訳はあまりにも聞き飽きた。結局は運に頼って異議申し立てをするだけだ。
原文表示
返信
0
NftDeepBreather
· 2025-12-28 07:33
非公開のアルゴリズムは逆に最も批判されやすいもので、この言い訳にはもう飽きた。
原文表示
返信
0
GreenCandleCollector
· 2025-12-28 07:29
アルゴリズムのブラックボックスは、「安全性の考慮」と呼ぶのが良いだろう。悪く言えば、言い訳に過ぎない。 --- 申訴が少ない=問題なし?その論理はおかしい。すべての人がプラットフォームと対立できるわけではない。 --- 反女巫のロジックを公開しないのは理解できるが、申訴の審査基準も不透明なのはちょっと行き過ぎだ。 --- Lighterの今回の対応は実は悪くない。少なくとも一部の取引所のようにアカウントを直接凍結するよりは誠実だが、申訴後に本当に改善されるかどうか次第だ。 --- 対処療法的な最適化を恐れる理由は、どの取引所も似たようなことを言っているようだ。結局のところ情報の非対称性だ。 --- 女巫のスクリーニングは本当に重大な問題だ。ブラックリスト制度は本質的に誤認逮捕を招きやすい。Lighterの申訴メカニズムは少しは役立つだろう。 --- アルゴリズムの透明性にこだわるよりも、申訴の最終的な判定変更率はどれくらいかを問う方が重要だ。 --- プラットフォームはこういうものだ。もし不幸にもアルゴリズムに殺されたら、Discordにフォームを記入して何を証明すればいいのか、女巫操作をしていないことをどう証明するのか。 --- 申訴のチャンネルがあるだけでも良いが、やはりもっと規範的にすべきだ。対応時間、判定変更の基準、上訴の手順などを明確に示す必要がある。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
Bitcoin2026PriceOutlook
3.04K 人気度
#
CryptoMarketRebound
568.7K 人気度
#
My2026FirstPost
60.05K 人気度
#
TrumpLaunchesStrikesonVenezuela
1.54K 人気度
#
GateNewTokenWatch
952 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
2026新年
2026新年
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
2
Caterpillar
Caterpillar
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
HOPPY
HOPPY
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
shi
ce
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
2026
2026
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近Lighterプラットフォームの女巫検閲メカニズムについていくつか議論が巻き起こっています。創設者のVladimir Novakovskiが対応し、いくつかの興味深い詳細を明らかにしました。
現時点では、申立ての数は実際の予想より少ないです。これは大多数のユーザーが検閲結果を認めていることを示しています。ただし、アルゴリズムに「冤罪」だと感じるユーザーに対しては、プラットフォームは申立てのチャンネルを用意しています——Discord上で申立てフォームに記入すれば手続きに進めます。かなり正式な感じです。
面白いのは、Lighterが外部に対してアルゴリズムの詳細を公開しないと宣言している点です。理由は非常に単純で、「対症的な最適化」を避けるためです。つまり、反女巫のロジックを公開すれば、特定のユーザーはシステムを回避しようとする方法を考える可能性があり、その結果、プラットフォームの運用難度が増すことになります。このやり方は取引所でもよく見られ、安全性と透明性のバランスを取るのは常に難しい問題です。
ユーザーの視点から見ると、申立ての仕組みが存在することは、少なくともプラットフォームが自分たちの判断に誤りがある可能性を認めており、ユーザーに意見を述べる機会を与えていることを証明しています。ただし、具体的にどのように審査され、いつ回答されるのかについては、まだ詳しい情報は聞いていません。もしこれがもう少し透明になれば、より多くの疑問や不信感を減らせるかもしれません。