2025-12-28 02:29:14

米国と中国の間で高まる貿易緊張は、世界経済にとって痛みを伴うフィードバックループを生み出しています。米国の関税は中国を輸出主導の保護主義に深く追い込み、一方で北京の輸出急増は、国内産業を守ろうとする途上国の防衛的保護主義を引き起こしています。

ここで重要なのは：誰も勝たないということです。共通の課題で協力する代わりに、両超大国は相互に経済的コストを課し、それが新興市場に連鎖しています。中間に巻き込まれた発展途上国は、輸出機会の縮小と資本流出に直面し、保護主義的な角に追い込まれています。

暗号資産やフィンテックにとって、これはあなたが思うよりも重要です。資本規制が強化され、国境を越えた支払いの摩擦が増加し、暗号資産の採用率が最も高い新興市場は経済的逆風に直面しています。貿易戦争は単にサプライチェーンを再形成するだけでなく、資本の流れや、最も分散型の代替手段を必要とする人々の位置も再形成します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
10
リポスト
共有

0/400

ProveMyZK

· 2025-12-30 16:40

貿易戦争ってのは結局お互いに傷つけ合うもので、最後に損をするのは新興市場の連中だ。 --- 正直なところ、この状況下でcryptoには逆にチャンスがある。資本規制が厳しくなると、人々は出口を探し始める。 --- みんな他人の道を塞いでいる結果、自分たちも塞がれてしまう。典型的なゼロサムゲーム脳だ。 --- 新興市場こそ本当の被害者だ...ちなみに、オンチェーン決済はこの問題を解決できるのか？ --- 誰も協力したくない、みんな勝ちたい、結局みんな負ける。仮想通貨界の発展の余地はむしろ大きくなった気がする？ --- これが分散型金融が必要な理由だ。従来のシステムはもう動かなくなっている。 --- 二大国が争っている間に、我々小規模投資家は戦争の巻き添えに...ちなみに、これがアルトコインにとって良いことか悪いことか？ --- 保護主義がエスカレートし、その結果、国境を越えた決済コストが急騰。皮肉なことに、その時に誰かがブロックチェーンを思い出した。

原文表示返信0

CryptoGoldmine

· 2025-12-30 04:46

貿易戦争が続く中、資本の新興市場への流れはますます狭まっています。これが、東南アジアのオンチェーン取引量が急増している理由を正確に説明しています。データはそこにあります

原文表示返信0

DegenDreamer

· 2025-12-28 13:17

貿易戦争で最後に損をするのはやはり個人投資家であり、資本はすでに逃げている

原文表示返信0

CommunityWorker

· 2025-12-28 05:14

貿易戦争って、結局傷つくのは新興市場の連中だね --- 正直に言うと、中米のやり取りで最も利益を得ているのはcrypto...何か足りなければ何でも補える --- はは、誰も勝てないね、このゼロサムゲーム飽きないのかな --- 発展途上国は直接駒にされているわけで、だからこそこの2年、暗号通貨界が東南アジアでこんなに盛り上がっているんだ --- うわ、資本規制が強まると、越境決済はブロックチェーンに頼るしかなくなる...これってWeb3を受け入れざるを得ない状況だね --- 輸出も資金もないのに、彼らはcryptoを選ばない理由は何だろう...これが本当のニーズの痛点だ --- 貿易戦争？紙幣を刷る方が早いし、結局インフレでカバーされるだけだ --- 景気後退→資本流出→新興市場の生存競争→分散型金融の覚醒...この論理に間違いはない --- 二大国が互いに攻撃し、小国は吸血される。今こそ目を覚ます時だ

原文表示返信0

BitcoinDaddy

· 2025-12-28 02:59

貿易戦争の最後に代金を払うのはやはり個人投資家だ。暗号通貨界は早くも飛び立つべきだった

原文表示返信0

RamenStacker