リチャード・ハートは歴史的な勝利を収めました。アメリカの連邦裁判所は、SECが彼と彼のプロジェクトHEX、PulseChain、PulseXに対して提起したすべての告発を却下しました。裁判所は、同機関が詐欺、不正行為、または管轄権の証拠が十分ではないと判断しました。これは大きな出来事です:レイヤー1ブロックチェーンの創設者がSECに法廷で勝利したのは初めてであり、分散型のオープンソースプロジェクトにとって法的先例を作りました。## これが重要な理由**暗号ビルダーのために**: 本当に分散型プロトコルを運営しているなら、SECの規制の範囲は短くなりました。分散化 = 法的シールド。**HEXとPulseChainについて**: Heartのプロジェクトは、絶え間ない批判に直面しました—ポンプアンドダンプの非難、中央集権の懸念、透明性の問題。コミュニティは分裂しました。この判決はそれらの議論を消すものではありませんが、SECの目にはプロジェクト自体が証券詐欺ではないことを確認するものです。**全体像**: この判決は、規制当局が分散型システムを起訴することがどれほど難しいかを明らかにしています。コードを訴えることはできません。これは、分散型プロジェクトの立ち上げを加速させるか、またはSECが戦略を完全に転換するきっかけになる可能性があります。## キャッチSECを打ち負かすこと ≠ ヘイターを打ち負かすこと。HEXとPulseChainは暗号界で物議を醸し続けています。eHEXは、HeartがPulseChainからHEXに関心を移した後、$1B の時価総額を失いました。コミュニティの信頼 ≠ 法的な無罪。**結論**: これは法的防御としての分散化にとっての勝利ですが、暗号通貨の本当の問題—透明性、持続可能性、創業者依存—を解決するものではありません。業界は依然として法廷での勝利だけでなく、より良い枠組みを必要としています。
リチャード・ハートのSEC勝利:暗号資産にとっての本当の意味
リチャード・ハートは歴史的な勝利を収めました。アメリカの連邦裁判所は、SECが彼と彼のプロジェクトHEX、PulseChain、PulseXに対して提起したすべての告発を却下しました。裁判所は、同機関が詐欺、不正行為、または管轄権の証拠が十分ではないと判断しました。
これは大きな出来事です:レイヤー1ブロックチェーンの創設者がSECに法廷で勝利したのは初めてであり、分散型のオープンソースプロジェクトにとって法的先例を作りました。
これが重要な理由
暗号ビルダーのために: 本当に分散型プロトコルを運営しているなら、SECの規制の範囲は短くなりました。分散化 = 法的シールド。
HEXとPulseChainについて: Heartのプロジェクトは、絶え間ない批判に直面しました—ポンプアンドダンプの非難、中央集権の懸念、透明性の問題。コミュニティは分裂しました。この判決はそれらの議論を消すものではありませんが、SECの目にはプロジェクト自体が証券詐欺ではないことを確認するものです。
全体像: この判決は、規制当局が分散型システムを起訴することがどれほど難しいかを明らかにしています。コードを訴えることはできません。これは、分散型プロジェクトの立ち上げを加速させるか、またはSECが戦略を完全に転換するきっかけになる可能性があります。
キャッチ
SECを打ち負かすこと ≠ ヘイターを打ち負かすこと。HEXとPulseChainは暗号界で物議を醸し続けています。eHEXは、HeartがPulseChainからHEXに関心を移した後、$1B の時価総額を失いました。コミュニティの信頼 ≠ 法的な無罪。
結論: これは法的防御としての分散化にとっての勝利ですが、暗号通貨の本当の問題—透明性、持続可能性、創業者依存—を解決するものではありません。業界は依然として法廷での勝利だけでなく、より良い枠組みを必要としています。