# リップル対SEC証券論争:暗号規制の状況を明らかにする最近、暗号化通貨の規制に関する重要な法律紛争が結末を迎えようとしています。この2年以上続いている訴訟はRipple社とそのデジタル資産XRPの法的地位に関連しており、その結果はアメリカの暗号化通貨規制の構図に深遠な影響を与える可能性があります。XRPの価格は最近変動しています。4月21日、XRPの価格は3月以来の最低点に達しました。市場では、この変動が間もなく終了する訴訟案件と密接に関連していると広く考えられています。案件の審理が最終段階に入るにつれて、投資家の感情はますます敏感になっています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## 争議の焦点:XRPは証券を構成するか?2020年12月、アメリカ証券取引委員会(SEC)はRippleに対して訴訟を提起し、連邦証券法に違反したと指摘しました。SECは、Rippleが投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為が証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。SECは"ハウイーテスト"に基づいてデジタル資産が証券であるかどうかを判断します。特定の企業に依存しており、投資家に利益の期待がある場合、そのデジタル通貨は証券と見なされる可能性があります。逆に、デジタル通貨が十分に分散化されている場合、証券の範疇に入らない可能性があります。RippleはXRPが証券ではなく、国境を越えた支払いのための通貨であると主張しています。双方はこの点について約3年間の法的な争いを繰り広げており、論争の焦点は常にXRPの法的性質に関することです。## 規制力をめぐる戦いこの訴訟はXRPの法律的地位だけでなく、暗号化通貨規制権の帰属にも関わっています。SECの議長であるゲンスラーは、現行の証券法が暗号市場活動をカバーするのに十分であり、新しい法律を作る必要はないと考えています。しかし、Ripple側は、暗号資産には特別な立法規制が必要であり、SECが一方的に決定すべきではないと主張しています。ゲンスラーは、SECの目標は暗号分野を証券法の要件に適合させ、投資家に従来の市場と同等の保護を提供することだと強調しました。しかし、リップルの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、単純に適用するのではなく、具体的なルールを策定する必要があると述べています。## 訴訟の背後にある深い問題この長引く訴訟は、暗号市場が直面している一連の問題を明らかにしました: 誰がデジタル資産の法的属性を決定する権利を持っているのか? 既存の規制フレームワークは新興技術に適用できるのか? 投資家を保護し、イノベーションを促進する間でどのようにバランスを取るのか?暗号化企業にとって、これは生存と発展に関わる利益の争いです。規制当局にとっては、規制権限の分配に関わることです。最終的な判断は、アメリカの今後の暗号化規制の基調を定め、また世界の暗号化市場の発展方向にも影響を与えるでしょう。## 勝敗が予測できない 結果は深遠な影響を与える現在、各方面で訴訟結果の予測が異なっています。一部の観察者はRippleが勝訴する可能性があると考えていますが、法律の専門家の中には引き分けに終わる可能性を予測する人もいます。結果がどうであれ、この訴訟は暗号化規制の重要な分水嶺となるでしょう。今後数週間で、判決結果が明らかになる見込みです。XRPコミュニティは将来に楽観的ですが、規制当局の立場には依然として相違があります。最終的な結果がどうであれ、この3年にわたる法的戦いは暗号通貨の規制実務に深い足跡を残し、アメリカの暗号規制の新しい章を開く可能性があります。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
リップル社対SECの訴訟は終結に近づいており、XRPの定性論争は暗号規制の考え方を引き起こしています
リップル対SEC証券論争:暗号規制の状況を明らかにする
最近、暗号化通貨の規制に関する重要な法律紛争が結末を迎えようとしています。この2年以上続いている訴訟はRipple社とそのデジタル資産XRPの法的地位に関連しており、その結果はアメリカの暗号化通貨規制の構図に深遠な影響を与える可能性があります。
XRPの価格は最近変動しています。4月21日、XRPの価格は3月以来の最低点に達しました。市場では、この変動が間もなく終了する訴訟案件と密接に関連していると広く考えられています。案件の審理が最終段階に入るにつれて、投資家の感情はますます敏感になっています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
争議の焦点:XRPは証券を構成するか?
2020年12月、アメリカ証券取引委員会(SEC)はRippleに対して訴訟を提起し、連邦証券法に違反したと指摘しました。SECは、Rippleが投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為が証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。
SECは"ハウイーテスト"に基づいてデジタル資産が証券であるかどうかを判断します。特定の企業に依存しており、投資家に利益の期待がある場合、そのデジタル通貨は証券と見なされる可能性があります。逆に、デジタル通貨が十分に分散化されている場合、証券の範疇に入らない可能性があります。
RippleはXRPが証券ではなく、国境を越えた支払いのための通貨であると主張しています。双方はこの点について約3年間の法的な争いを繰り広げており、論争の焦点は常にXRPの法的性質に関することです。
規制力をめぐる戦い
この訴訟はXRPの法律的地位だけでなく、暗号化通貨規制権の帰属にも関わっています。SECの議長であるゲンスラーは、現行の証券法が暗号市場活動をカバーするのに十分であり、新しい法律を作る必要はないと考えています。しかし、Ripple側は、暗号資産には特別な立法規制が必要であり、SECが一方的に決定すべきではないと主張しています。
ゲンスラーは、SECの目標は暗号分野を証券法の要件に適合させ、投資家に従来の市場と同等の保護を提供することだと強調しました。しかし、リップルの政策責任者スーザン・フリードマンは、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、単純に適用するのではなく、具体的なルールを策定する必要があると述べています。
訴訟の背後にある深い問題
この長引く訴訟は、暗号市場が直面している一連の問題を明らかにしました: 誰がデジタル資産の法的属性を決定する権利を持っているのか? 既存の規制フレームワークは新興技術に適用できるのか? 投資家を保護し、イノベーションを促進する間でどのようにバランスを取るのか?
暗号化企業にとって、これは生存と発展に関わる利益の争いです。規制当局にとっては、規制権限の分配に関わることです。最終的な判断は、アメリカの今後の暗号化規制の基調を定め、また世界の暗号化市場の発展方向にも影響を与えるでしょう。
勝敗が予測できない 結果は深遠な影響を与える
現在、各方面で訴訟結果の予測が異なっています。一部の観察者はRippleが勝訴する可能性があると考えていますが、法律の専門家の中には引き分けに終わる可能性を予測する人もいます。結果がどうであれ、この訴訟は暗号化規制の重要な分水嶺となるでしょう。
今後数週間で、判決結果が明らかになる見込みです。XRPコミュニティは将来に楽観的ですが、規制当局の立場には依然として相違があります。最終的な結果がどうであれ、この3年にわたる法的戦いは暗号通貨の規制実務に深い足跡を残し、アメリカの暗号規制の新しい章を開く可能性があります。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)