仮想通貨強盗:暗号資産の法的位置付けの分析

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨が徐々に一般に知られるようになりました。このようなデジタル資産はコードやデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性を持つため、本質的には財産の一種に属します。中国では、関連する政策がバイタルマネーを法定通貨として流通させることや投機を禁止しているにもかかわらず、司法実務においてはその地位が「特定のバイタル商品」または「データ型財産」として広く認められています。

刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる犯罪事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫によってバイタルマネーを取得する強盗事件は比較的まれです。したがって、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目を集め、暗号資産が刑事事件においてどのように定義され、量刑されるかを探る典型的なケースとなりました。

事件概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、ライ氏は通貨の取引に失敗し、彭老師が少なくとも5つのビットコイン（当時それぞれ約25.5万元人民币の価値）を持っていることを知り、強盗の考えを抱くようになった。彼はオンラインで仲間を探す投稿をし、向氏に自ら連絡を取り、計画に参加した。二人は宜春で会い、強盗の計画を詳細に話し合い、より多くの人手を集めて犯罪を実行する準備をした。

しかし、彼らが完全に準備が整っていない時に、警察は手がかりに基づいて二人を逮捕しました。強盗計画はまだ実行に移されていないうちに中止されました。一審裁判所は、賴某に対して強盗罪で三年、向某に対して一年の懲役を言い渡しました。二人は不服の上訴を行い、二審裁判所は本件が強盗準備段階に属し、実際の損失を引き起こさず、ビットコインの価値について合理的な認定がなされなかったと認定し、賴某に対して一年六ヶ月、向某に対して九ヶ月に減刑されました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

ビットコインの強盗は強盗罪に該当するか？

本件の重要な争点は：ビットコインの強盗は《刑法》の意味での強盗罪を構成するか？裁判所の最終判決は肯定的な答えを示しました。

《刑法》では、強盗罪は暴力や脅迫などの手段を用いて公私の財物を奪う行為を指す。ビットコインは本質的に一連の暗号化データであるが、交換性、譲渡性、実際の市場価値を備えており、「広義の財物」の特性を満たしている。二審裁判所は2013年の関連部門の通知を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と認定し、法律によって保護されるべき「データ型財産」に属するとした。

したがって、ビットコインの強盗は形式上データですが、実質的には他者の財産利益を侵害しており、現金や物品の伝統的な強盗と本質的な違いはありません。本件では、犯罪が実際に実施されていないにもかかわらず、被告人はすでに明確な犯罪準備行為を行っており、例えば工具の準備や詳細な計画の策定などが含まれるため、強盗罪の準備犯を構成します。

バイタルマネー犯罪の量刑考量

バイタルマネーに関する犯罪事件において、量刑の一つの重要な難点は"財産価値"をどのように決定するかである。

一審裁判所は事件発生時のビットコインの市場価格（約25.5万元/枚）を根拠に、"特に巨額"と認定し、重い刑罰を科しました。しかし、二審裁判所は異なる見解を持っています。まず、本件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。次に、国内に合法的な取引市場がないため、ビットコインの価格認定には明確な基準が欠けています。最後に、強盗罪の有罪は"実際に奪った金額"を根拠にすべきであり、準備段階では価値を正確に定義することは困難です。

二審裁判所は、バイタルマネーなどの暗号化資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、主に以下の要素を考慮すべきだと提起した。

1.被害者の購入価格:実際の損失を最もよく反映する優先権。 2. 発生時の取引プラットフォームの価格：購入記録がない場合は、海外プラットフォームの即時価格を参照してください。 3. 脱税価格：あれば、補助的な基準として使用できます。

裁判所は同時に強調した、私たちの国がビットコインの通貨の地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止していない。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法的に保護されるべきである。

最終的に、二審裁判所は強盗の"巨額"を理由に厳罰にすることはなく、強盗の準備段階の危険性、手段、現実のリスクを総合的に考慮し、二人の被告人に対して相対的に軽い判決を下しました。これは、新型財産犯罪案件を扱う際の司法機関の理性的で慎重な態度を反映しています。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の判決は、バイタルマネーを対象とした強盗事件に関する参考を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されているというメッセージを明確に伝えています。

現行の法律の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、その財産価値は確認されている。詐欺、盗難、不正にコンピュータシステムを制御すること、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法に占有する目的で侵害行為を実施した場合、財産犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はさらに複雑多様になる可能性があります。将来的には、法律はバイタルマネーの法的属性、市場評価基準、そしてデータと財産の境界をさらに明確にし、より統一的で安定した司法判断規則を確立する必要があります。同時に、関連する法律の専門家も専門性を向上させ、暗号分野の知識を深く理解して、顧客により良いサービスを提供する必要があります。

予見されるように、暗号資産は徐々により多くの法律の承認と保護を得ることになり、その保有者の合法的な権益を侵害する行為は厳しい法的制裁に直面することになる。この傾向は、デジタル経済の健全な発展に重要な法的保障を提供する。