# ゴミ取引攻撃がビットコインネットワークにどのように影響するか:2015年の教訓最近、Bitcoin CoreソフトウェアライブラリでOP_Return出力サイズの戦略制限を撤廃する提案があり、ビットコインブロックチェーン上のゴミ取引とは何か、そしてそれをどのように処理するかについての議論が引き起こされました。2015年の夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃を振り返り、その当時と現在の状況を比較し、得られた教訓について考察しましょう。2015年のジャンク取引攻撃はブロックサイズの争いの初期の交戦です。攻撃者は大きなブロックを支持する者で、1MBの制限は小さすぎてジャンク取引に簡単に満たされると考えています。大きなブロックの支持者はブロックが満たされることを非常に悪い結果と見なし、ジャンク取引の送信者の勝利を示し、ビットコインの支払いが信頼できなくなると考えています。彼らはブロックサイズ制限を増やし、ブロックを満たすコストを上げることを望んでいます。小区块支持者は、ゴミ取引を迅速かつ安価にチェーンに載せることが攻撃者を阻止することにはならず、むしろ彼らを勝利に導くと考えています。ブロックサイズを増やすことで手数料が低下し、ゴミ取引がより安価になります。しかし、大ブロック支持者が注目しているのは、1つのブロックを満たすのに必要な手数料であり、彼らはこの数値が低すぎると考えています。ブロックサイズ制限を引き上げることでこの数値を増加させ、ビットコインをより弾力的にすることができると信じています。## ジャンクトレード攻撃### 第一ラウンド2015年6月20日、ロンドンに本社があると自称するビットコインウォレット取引所が「ビットコイン圧力テスト」を実施すると発表しました。攻撃者は、ブロックサイズ制限を増加させる必要性を証明することを目的としていると明言しました。彼らは5分ごとに1MBの取引データを生成する計画で、取引の滞留は241ブロック、すなわち1.67日になると予想しています。ルーク・ジュニアは、ビットコインにはマイナーとブロックサイズの制限があり、このような攻撃を阻止するためであると応答した。6月24日、攻撃者は攻撃が予想通りに成功しなかったと発表した。なぜなら、mempoolが約12MBに達した後、サーバーが2時間以内にクラッシュしたからである。この失敗した攻撃で、彼らは約2ビットの手数料、または434ユーロを費やした。### 第二ラウンド6月24日、攻撃者は第二回目の攻撃を6月29日に行うと発表し、目標は引き続きmempoolを241MBに押し上げることです。この攻撃はより効果的であるようで、一部のユーザーはビットコインが使いにくくなったと不満を述べています。Luke-JrのEligiusマイニングプールはゴミ取引を成功裏にフィルタリングしましたが、他のマイニングプールは何の行動もとっていませんでした。これにより、取引をフィルタリングすることがビットコインの相互運用性を損なうかどうかについての議論が引き起こされました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f)### 第三ラウンド7月7日に第3回攻撃が発生し、正式には発表されていないが、CoinWallet.EUは依然として主要な容疑者と見なされている。これはこれまでで最も激しい攻撃で、ネットワークに混乱を引き起こした。報告によると、8,000ドルを超える(の費用がかかり、30ビットコイン)が使われた。攻撃者は、公共のウォレットにダストトランザクションを送信することや、既知のプライベートキーアドレスに小額のビットコインを送信するなど、多様な戦略を用いてゴミ取引を生成した。F2Poolは1MBのトランザクションを作成してゴミ出力を統合することで、混乱を整理しました。Gregory Maxwellはその後、F2Poolのトランザクション検証効率を向上させる手助けをしました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7)### 4回戦9月、CoinWalletは最後の"ストレステスト"を実施しました。彼らは200個のビットコインを贈呈すると発表し、フォーラムで私キーを公開しました。これにより90,000件以上の取引が生成されましたが、多くは衝突取引であったため、第三回目ほどの影響はありませんでした。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac)## まとめ2015年のゴミ取引攻撃はビットコインに重大な影響を与えただけでなく、技術的な側面でも人々のビットコインに対するゴミ取引の見方にも影響を与えました。これらの攻撃は以下の変化を引き起こした可能性があります:- マイナーはブロックサイズ制限を250KBまたは750KBから1MBに引き上げました。- ビットコインコアの最低中継手数料が5倍に増加しました。- メモリプール制限と300MBのデフォルトメモリプールサイズ制限を導入しました。- ブロックサイズ制限に関する議論の緊張と二極化を悪化させた。小区块支持者は最終的にこの戦争に勝利しました。現在、ブロックが頻繁に満載されるのは常態となり、より多くのゴミ取引をブロックチェーンに載せるためにブロックサイズ制限を増やすという考えは広く否定されています。しかし、ゴミ取引をどのように定義し、処理するかについての議論は続いています。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a)2015年を経験していない人にとって、この記事の主な教訓は、ゴミ取引攻撃は新しいものではないということです。2015年の攻撃者の悪意は、最近のJPEG関連取引の行為よりも明確だったかもしれません。もう一つ興味深い対比は、手数料の金額です。2015年には約10,000ドルで大きな影響を及ぼしましたが、2023年以降、数億ドルが「ゴミ」取引に使われてきました。! [2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568)
2015年のビットコインのゴミ取引攻撃の振り返り: ブロックサイズの争いの前奏
ゴミ取引攻撃がビットコインネットワークにどのように影響するか:2015年の教訓
最近、Bitcoin CoreソフトウェアライブラリでOP_Return出力サイズの戦略制限を撤廃する提案があり、ビットコインブロックチェーン上のゴミ取引とは何か、そしてそれをどのように処理するかについての議論が引き起こされました。2015年の夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃を振り返り、その当時と現在の状況を比較し、得られた教訓について考察しましょう。
2015年のジャンク取引攻撃はブロックサイズの争いの初期の交戦です。攻撃者は大きなブロックを支持する者で、1MBの制限は小さすぎてジャンク取引に簡単に満たされると考えています。大きなブロックの支持者はブロックが満たされることを非常に悪い結果と見なし、ジャンク取引の送信者の勝利を示し、ビットコインの支払いが信頼できなくなると考えています。彼らはブロックサイズ制限を増やし、ブロックを満たすコストを上げることを望んでいます。
小区块支持者は、ゴミ取引を迅速かつ安価にチェーンに載せることが攻撃者を阻止することにはならず、むしろ彼らを勝利に導くと考えています。ブロックサイズを増やすことで手数料が低下し、ゴミ取引がより安価になります。しかし、大ブロック支持者が注目しているのは、1つのブロックを満たすのに必要な手数料であり、彼らはこの数値が低すぎると考えています。ブロックサイズ制限を引き上げることでこの数値を増加させ、ビットコインをより弾力的にすることができると信じています。
ジャンクトレード攻撃
第一ラウンド
2015年6月20日、ロンドンに本社があると自称するビットコインウォレット取引所が「ビットコイン圧力テスト」を実施すると発表しました。攻撃者は、ブロックサイズ制限を増加させる必要性を証明することを目的としていると明言しました。彼らは5分ごとに1MBの取引データを生成する計画で、取引の滞留は241ブロック、すなわち1.67日になると予想しています。
ルーク・ジュニアは、ビットコインにはマイナーとブロックサイズの制限があり、このような攻撃を阻止するためであると応答した。6月24日、攻撃者は攻撃が予想通りに成功しなかったと発表した。なぜなら、mempoolが約12MBに達した後、サーバーが2時間以内にクラッシュしたからである。この失敗した攻撃で、彼らは約2ビットの手数料、または434ユーロを費やした。
第二ラウンド
6月24日、攻撃者は第二回目の攻撃を6月29日に行うと発表し、目標は引き続きmempoolを241MBに押し上げることです。この攻撃はより効果的であるようで、一部のユーザーはビットコインが使いにくくなったと不満を述べています。Luke-JrのEligiusマイニングプールはゴミ取引を成功裏にフィルタリングしましたが、他のマイニングプールは何の行動もとっていませんでした。これにより、取引をフィルタリングすることがビットコインの相互運用性を損なうかどうかについての議論が引き起こされました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
第三ラウンド
7月7日に第3回攻撃が発生し、正式には発表されていないが、CoinWallet.EUは依然として主要な容疑者と見なされている。これはこれまでで最も激しい攻撃で、ネットワークに混乱を引き起こした。報告によると、8,000ドルを超える(の費用がかかり、30ビットコイン)が使われた。攻撃者は、公共のウォレットにダストトランザクションを送信することや、既知のプライベートキーアドレスに小額のビットコインを送信するなど、多様な戦略を用いてゴミ取引を生成した。
F2Poolは1MBのトランザクションを作成してゴミ出力を統合することで、混乱を整理しました。Gregory Maxwellはその後、F2Poolのトランザクション検証効率を向上させる手助けをしました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
4回戦
9月、CoinWalletは最後の"ストレステスト"を実施しました。彼らは200個のビットコインを贈呈すると発表し、フォーラムで私キーを公開しました。これにより90,000件以上の取引が生成されましたが、多くは衝突取引であったため、第三回目ほどの影響はありませんでした。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
まとめ
2015年のゴミ取引攻撃はビットコインに重大な影響を与えただけでなく、技術的な側面でも人々のビットコインに対するゴミ取引の見方にも影響を与えました。これらの攻撃は以下の変化を引き起こした可能性があります:
小区块支持者は最終的にこの戦争に勝利しました。現在、ブロックが頻繁に満載されるのは常態となり、より多くのゴミ取引をブロックチェーンに載せるためにブロックサイズ制限を増やすという考えは広く否定されています。しかし、ゴミ取引をどのように定義し、処理するかについての議論は続いています。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?
2015年を経験していない人にとって、この記事の主な教訓は、ゴミ取引攻撃は新しいものではないということです。2015年の攻撃者の悪意は、最近のJPEG関連取引の行為よりも明確だったかもしれません。もう一つ興味深い対比は、手数料の金額です。2015年には約10,000ドルで大きな影響を及ぼしましたが、2023年以降、数億ドルが「ゴミ」取引に使われてきました。
! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?