2月20日、ETH Fang Foundationは、エコシステム全体の相互運用性の開発を加速するために、ETH Fangエコシステムのさまざまな分野の30以上のチームによって推進されているOpen Intents Frameworkの立ち上げを発表しました。 EFの関係者によると、これはモジュール式のオープンフレームワークであり、あらゆるチェーンがユーザーにシームレスに意図を伝え、クロスチェーンインタラクションのユーザーエクスペリエンスを向上させることができるように設計されています。
明らかに、EFの新しいフレームワークは、L2エコシステム間のさらなる流動性統合とコスト削減を推進することを意図しています。そして、最近数ヶ月間、「L2がL1の能力を向上させる」についての議論が非常に頻繁に行われています。ETHの価格が持続的に弱い動きを見せているため、ETHエコシステムの経済的な構図に対する市場の不満がますます強まっています。多くの人々は、L2がエコシステムの重要な構成要素として、ETH自体の価値の捕捉を達成することができず、それが不満であると考えています。
L2がL1を支援し、ETHの価値の捕捉を実現することは、過去数年における暗号産業がETHエコシステムの将来について主導する想像です。しかし、過去1年間、ETHのL1の「家賃収入状況」は最初のビジョンとはかけ離れていました。
Arbitrumを例にとると、エコシステム内のレイヤー3プラットフォームには手数料の10%を請求しますが、レイヤー2プラットフォームとしてのETHには手数料の2%しか支払いません。 ブロブ メカニズムが開始された後、L2 の平均運用コストは急落しました。
同時に、Solanaエコシステムの強い影響により、ETH Fangエコシステム全体のパフォーマンスの低迷は、L2セクター全体に直接反映されています。 L2 BEATのデータによると、L2 TVLの合計は昨年末から減少を続けており、2月上旬のわずか1週間で、OP、ZKsync、Starknetなどの上位L2 TVLは約5%減少し、L2セクターの顔活動とガス消費量も氷点下まで低下しました。
!
ただし、ここ数か月、EF は L2 拡張ルートとアップグレードの実装を続けています。 EFは最近の公式ブログ投稿で、2月25日05:55(北京時間)にETHワークショップのテストネットHoleskyでETH Pectraネットワークのハードフォークアップグレード計画が開始されることを発表しました。 Pectraは、昨年のDencunに続くもう一つの大きなアップグレードであり、L2エコシステムのスケーラビリティを向上させることを主な目的としています。
なぜですか？
実際には、blobの支援を受けても、L2は依然として費用競争の問題に直面しています。去年10月、ScrollはSCRの空売りを開始し、ETHエーテルネットワークのblob料金は一時的に4.52ドルに急上昇し、数か月ぶりの高値に達しました。しかし、L2の活動が緩むと、blobの料金は急速にゼロに近いコストに戻りました。
ブロブ料金の大幅な上昇は過去2回あり、1回は昨年7月のL2アクティビティの急増時、もう1回は3月初旬のブロブスクリプトの碑文ブーム時です。
一部の研究者は、ブロブ料金の上昇はETH Squareにとって諸刃の剣であり、ブロブの高コスト化はネットワークに支払われるブロブガスの増加につながるが、同時に、ユーザーがL2でトランザクションや転送を実行するコストを押し上げていると指摘しています。 実用的な観点からは、ETHワークショップの生態学的活動が高いときはいつでも、ブロブのスケーリングメカニズムはほとんど役に立ちません。
! ETHワークショップが新しいオープンインテントフレームワークを発表、なぜL2はまだスケーリングについて話しているのですか?
一方、ブロブ空間をめぐる戦いは、L2のリーダーであり「ETHファングの唯一の希望」であるBaseにも大きなプレッシャーを与えています。
1月、Baseの共同開発者であるJesse氏は、L2の成長はBLOB料金の制限によって深刻な影響を受けており、日々の需要がネットワーク料金の定期的な価格高騰につながる圧力にさらされているとツイートしました。 注目すべきは、Jesseが昨年9月中旬以降、スケーリング問題の解決がBaseの現在の作業の焦点であり、問題を解決する方法はETHネットワークのネイティブメカニズムに頼らないことであることを強調していることです。
今年1月、polynomialfiの共同創設者であるgauthamzzzはブログ記事で、ETH坊 L2が深刻なボトルネックに直面しており、現在55%のblobスペースがわずかなL2で完全に消費されていると指摘しました。現在のL2の成長傾向に従うと、ETH坊 L2エコシステムは2025年5月に最大容量に達する見込みであり、この問題が解決されない場合、ETH坊エコシステムは崩壊する可能性があります。
ブロブスペースが足りなくなり、イーサリアムL2が崩壊の危機に瀕していますか? 》
現在、ETHにはブロックごとに3つのブロブしかなく、現実には数十のL2がこれら3つの貴重なストレージスロットをめぐって争っており、これは数十の成長都市が3車線の高速道路をめぐって競争しているようなものです。
現在、blobの平均使用率はほぼ100%に達しており、これらのblobの保存量はBaseなどごくわずかな上位L2に強く集中しています。他の多くのL2はほとんど使用されていないか、需要が高いときに非常に高い取引コストが発生します。多くのコミュニティメンバーは、Pectraのアップグレード後でも、ブロックごとのblobの数が3つから6つに増えたとしても、現在のL2の窮地を救うのは非常に難しいと考えています。
このような背景の下、「L2 インターオペラビリティ」は危機を緩和する重要な手段となりました。一方で、これによりETHエコシステムの流動性の分断を解消することができ、また、トップL2のストレージ需要を他の需要のあるL2に分配することも可能です。
ヴィタリック氏が昨年5月に述べたように、「あるL2から別のL2に資産を迅速に転送し、ウォレットのデフォルトの送信インターフェースに統合するために、オープンで分散型(オペレーターも管理も不要)プロトコルが必要です」。 でも、おしゃれなおもちゃに執着しすぎる前に、下準備をしておきましょう」ヴィタリック氏によると、現在のユーザーエクスペリエンスの最大の問題は、L2バースが「統一されたETHハウスのように」十分に感じられないことです。
今年1月、Vitalikはブログ記事でL2間の相互運用性の強化の必要性を再強調しました。彼は、L2が直面する2つの主要な課題はスケーリングと異質性の課題であり、L1とL2のハードウェア拡張能力を向上させるだけでなく、各Layer 2とウォレット間で相互運用性を加速し標準化する必要があると述べ、ETHが「34の異なるブロックチェーンではなく、単一の生態系になるようにする必要がある」と述べています。
しかし、現実はそれほど単純ではないかもしれませんが、ローンチされた多くのL2のうち、ほとんどのL2は独自のネイティブトークンを発行しており、L2のこの部分は経済レベルでETHやETH Fangエコシステムから間接的に切り離されていることになります。 言い換えれば、現在のL2マネタイズモデルのほとんどは、Baseのようにシーケンサー手数料だけに頼って収益を生み出すのではなく、依然として「販売」に基づいています。
これにより、将来の「経済的なインセンティブの整合性」の問題において、ほとんどの L2 は自身のトークンの価値を捉えることを優先し、他の L2 と競争することを選ぶ傾向があり、ETH 自体に対する「貢ぎ物」は表面的なものになりがちです。一元的な政権を実現する道のりにおいて、ETH はあまり強力な手を持っていないようであり、実際の「L2 間の相互運用性」の成果は時間が経過して検証される必要があります。
18K 人気度
4.7M 人気度
125.3K 人気度
78.2K 人気度
164.7K 人気度
イーサリアムは、新しいフレームワークであるOpen Intents Frameworkを発表しましたが、なぜL2はまだスケーリングについて話す必要があるのでしょうか？
2月20日、ETH Fang Foundationは、エコシステム全体の相互運用性の開発を加速するために、ETH Fangエコシステムのさまざまな分野の30以上のチームによって推進されているOpen Intents Frameworkの立ち上げを発表しました。 EFの関係者によると、これはモジュール式のオープンフレームワークであり、あらゆるチェーンがユーザーにシームレスに意図を伝え、クロスチェーンインタラクションのユーザーエクスペリエンスを向上させることができるように設計されています。
明らかに、EFの新しいフレームワークは、L2エコシステム間のさらなる流動性統合とコスト削減を推進することを意図しています。そして、最近数ヶ月間、「L2がL1の能力を向上させる」についての議論が非常に頻繁に行われています。ETHの価格が持続的に弱い動きを見せているため、ETHエコシステムの経済的な構図に対する市場の不満がますます強まっています。多くの人々は、L2がエコシステムの重要な構成要素として、ETH自体の価値の捕捉を達成することができず、それが不満であると考えています。
L2危機は単なる「恩返し」ではない
L2がL1を支援し、ETHの価値の捕捉を実現することは、過去数年における暗号産業がETHエコシステムの将来について主導する想像です。しかし、過去1年間、ETHのL1の「家賃収入状況」は最初のビジョンとはかけ離れていました。
Arbitrumを例にとると、エコシステム内のレイヤー3プラットフォームには手数料の10%を請求しますが、レイヤー2プラットフォームとしてのETHには手数料の2%しか支払いません。 ブロブ メカニズムが開始された後、L2 の平均運用コストは急落しました。
同時に、Solanaエコシステムの強い影響により、ETH Fangエコシステム全体のパフォーマンスの低迷は、L2セクター全体に直接反映されています。 L2 BEATのデータによると、L2 TVLの合計は昨年末から減少を続けており、2月上旬のわずか1週間で、OP、ZKsync、Starknetなどの上位L2 TVLは約5%減少し、L2セクターの顔活動とガス消費量も氷点下まで低下しました。
!
ただし、ここ数か月、EF は L2 拡張ルートとアップグレードの実装を続けています。 EFは最近の公式ブログ投稿で、2月25日05:55(北京時間)にETHワークショップのテストネットHoleskyでETH Pectraネットワークのハードフォークアップグレード計画が開始されることを発表しました。 Pectraは、昨年のDencunに続くもう一つの大きなアップグレードであり、L2エコシステムのスケーラビリティを向上させることを主な目的としています。
なぜですか？
実際には、blobの支援を受けても、L2は依然として費用競争の問題に直面しています。去年10月、ScrollはSCRの空売りを開始し、ETHエーテルネットワークのblob料金は一時的に4.52ドルに急上昇し、数か月ぶりの高値に達しました。しかし、L2の活動が緩むと、blobの料金は急速にゼロに近いコストに戻りました。
ブロブ料金の大幅な上昇は過去2回あり、1回は昨年7月のL2アクティビティの急増時、もう1回は3月初旬のブロブスクリプトの碑文ブーム時です。
一部の研究者は、ブロブ料金の上昇はETH Squareにとって諸刃の剣であり、ブロブの高コスト化はネットワークに支払われるブロブガスの増加につながるが、同時に、ユーザーがL2でトランザクションや転送を実行するコストを押し上げていると指摘しています。 実用的な観点からは、ETHワークショップの生態学的活動が高いときはいつでも、ブロブのスケーリングメカニズムはほとんど役に立ちません。
! ETHワークショップが新しいオープンインテントフレームワークを発表、なぜL2はまだスケーリングについて話しているのですか?
一方、ブロブ空間をめぐる戦いは、L2のリーダーであり「ETHファングの唯一の希望」であるBaseにも大きなプレッシャーを与えています。
1月、Baseの共同開発者であるJesse氏は、L2の成長はBLOB料金の制限によって深刻な影響を受けており、日々の需要がネットワーク料金の定期的な価格高騰につながる圧力にさらされているとツイートしました。 注目すべきは、Jesseが昨年9月中旬以降、スケーリング問題の解決がBaseの現在の作業の焦点であり、問題を解決する方法はETHネットワークのネイティブメカニズムに頼らないことであることを強調していることです。
!
今年1月、polynomialfiの共同創設者であるgauthamzzzはブログ記事で、ETH坊 L2が深刻なボトルネックに直面しており、現在55%のblobスペースがわずかなL2で完全に消費されていると指摘しました。現在のL2の成長傾向に従うと、ETH坊 L2エコシステムは2025年5月に最大容量に達する見込みであり、この問題が解決されない場合、ETH坊エコシステムは崩壊する可能性があります。
ブロブスペースが足りなくなり、イーサリアムL2が崩壊の危機に瀕していますか? 》
! ETHワークショップが新しいオープンインテントフレームワークを発表、なぜL2はまだスケーリングについて話しているのですか?
現在、ETHにはブロックごとに3つのブロブしかなく、現実には数十のL2がこれら3つの貴重なストレージスロットをめぐって争っており、これは数十の成長都市が3車線の高速道路をめぐって競争しているようなものです。
現在、blobの平均使用率はほぼ100%に達しており、これらのblobの保存量はBaseなどごくわずかな上位L2に強く集中しています。他の多くのL2はほとんど使用されていないか、需要が高いときに非常に高い取引コストが発生します。多くのコミュニティメンバーは、Pectraのアップグレード後でも、ブロックごとのblobの数が3つから6つに増えたとしても、現在のL2の窮地を救うのは非常に難しいと考えています。
!
「L2相互運用性」で解決できるのか?
このような背景の下、「L2 インターオペラビリティ」は危機を緩和する重要な手段となりました。一方で、これによりETHエコシステムの流動性の分断を解消することができ、また、トップL2のストレージ需要を他の需要のあるL2に分配することも可能です。
ヴィタリック氏が昨年5月に述べたように、「あるL2から別のL2に資産を迅速に転送し、ウォレットのデフォルトの送信インターフェースに統合するために、オープンで分散型(オペレーターも管理も不要)プロトコルが必要です」。 でも、おしゃれなおもちゃに執着しすぎる前に、下準備をしておきましょう」ヴィタリック氏によると、現在のユーザーエクスペリエンスの最大の問題は、L2バースが「統一されたETHハウスのように」十分に感じられないことです。
! ETHワークショップが新しいオープンインテントフレームワークを発表、なぜL2はまだスケーリングについて話しているのですか?
今年1月、Vitalikはブログ記事でL2間の相互運用性の強化の必要性を再強調しました。彼は、L2が直面する2つの主要な課題はスケーリングと異質性の課題であり、L1とL2のハードウェア拡張能力を向上させるだけでなく、各Layer 2とウォレット間で相互運用性を加速し標準化する必要があると述べ、ETHが「34の異なるブロックチェーンではなく、単一の生態系になるようにする必要がある」と述べています。
しかし、現実はそれほど単純ではないかもしれませんが、ローンチされた多くのL2のうち、ほとんどのL2は独自のネイティブトークンを発行しており、L2のこの部分は経済レベルでETHやETH Fangエコシステムから間接的に切り離されていることになります。 言い換えれば、現在のL2マネタイズモデルのほとんどは、Baseのようにシーケンサー手数料だけに頼って収益を生み出すのではなく、依然として「販売」に基づいています。
これにより、将来の「経済的なインセンティブの整合性」の問題において、ほとんどの L2 は自身のトークンの価値を捉えることを優先し、他の L2 と競争することを選ぶ傾向があり、ETH 自体に対する「貢ぎ物」は表面的なものになりがちです。一元的な政権を実現する道のりにおいて、ETH はあまり強力な手を持っていないようであり、実際の「L2 間の相互運用性」の成果は時間が経過して検証される必要があります。