米国証券取引委員会(SEC)は、イニシャル・コイン・オファリング(ICO)をめぐって仮想通貨企業に対して、Rivetz CorpとそのCEOであるSteven Sprague氏に対する訴訟で判決を勝ち取り、さらに勝利を収めました。
9月30日の注文で、マサチューセッツの連邦裁判所の判事であるマーク・マストロイアンニは、SECの主張に同意し、スプレーグはRivetzを通じて登録されていない証券を販売し、米国の個人にイーサリアムベースのRvTトークンを提供したと判断しました。
規制当局は、2017年にリベッツトークンの価値1800万ドルを7200人以上の投資家に販売したと主張し、そのうちの3分の1がアメリカにいたとして、その倒産したブロックチェーンハードウェア企業とスプレーグを2021年9月に訴えました。
SECもSpragueも事件の物的事実に異議を唱えていなかったが、自身で弁護を担当したSpragueは、SECの主張するように、そのトークンが証券を定義するハウエイテストにおいて投資契約ではなくソフトウェア製品であると主張した。
しかし、マストロヤンニ裁判官は、「ICOの最初の発表から完了まで、RivetzとSpragueは、携帯デバイスのセキュリティエコを作成するというRivetzの目標に明らかにRvTトークンの価値を結びつける声明を潜在的な購入者に対して行った。」と述べています。
裁判官マストロイアンニ氏の注文の抜粋によると、Rivetzは自身の取り組みがRvTトークンの需要を高めると述べていた。出典: CourtListener
彼は、トークンが「ERC-20トークンとして機能しているが、Rivetzがまだ機能するセキュリティエコがないため、追加の用途や固有の価値はない」と付け加えました。
裁判官は、RvTトークンの価値が「Rivetzの起業努力に直接依存していた」と書いており、トークンの購入者が彼の努力から利益を期待していたことを示すハウエイテストの要件を満たしていました。
関連:*** SECがMango Marketsの運営者に対して「和解した告発」を提出
これらのトークンはまた、「Rivetzセキュリティエコ」の機能的な一部とされ、その価値は将来の需要と利用可能性に依存していました。裁判官マストロヤンニは、トークンを証券と定義する他の要素にも合致していました。
SECはSpragueと協議し、10月22日までに差止めと金銭的救済のための提案を提出するように言われた。
Spragueはコメントのリクエストに直ちに応答しませんでした。
SECが部分的に勝訴したのは、9月24日にブロックチェーン企業Opporty Internationalに対する事件でした。ニューヨークの連邦裁判所の判事は、同社およびその創設者であるSergii Grybniakが2017年および2018年の$600,000のICOを通じて未登録の証券を販売していたことを認定しました。
雑誌: ブロックチェーン資金調達の7つのICO代替案:暗号資産のエアドロップ、IDOなど
4.7M 人気度
13.4K 人気度
24.7K 人気度
308.6K 人気度
162.8K 人気度
SECが廃業した暗号通貨企業に対して1800万ドルのICOで訴訟に勝訴
米国証券取引委員会(SEC)は、イニシャル・コイン・オファリング(ICO)をめぐって仮想通貨企業に対して、Rivetz CorpとそのCEOであるSteven Sprague氏に対する訴訟で判決を勝ち取り、さらに勝利を収めました。
9月30日の注文で、マサチューセッツの連邦裁判所の判事であるマーク・マストロイアンニは、SECの主張に同意し、スプレーグはRivetzを通じて登録されていない証券を販売し、米国の個人にイーサリアムベースのRvTトークンを提供したと判断しました。
規制当局は、2017年にリベッツトークンの価値1800万ドルを7200人以上の投資家に販売したと主張し、そのうちの3分の1がアメリカにいたとして、その倒産したブロックチェーンハードウェア企業とスプレーグを2021年9月に訴えました。
SECもSpragueも事件の物的事実に異議を唱えていなかったが、自身で弁護を担当したSpragueは、SECの主張するように、そのトークンが証券を定義するハウエイテストにおいて投資契約ではなくソフトウェア製品であると主張した。
しかし、マストロヤンニ裁判官は、「ICOの最初の発表から完了まで、RivetzとSpragueは、携帯デバイスのセキュリティエコを作成するというRivetzの目標に明らかにRvTトークンの価値を結びつける声明を潜在的な購入者に対して行った。」と述べています。
裁判官マストロイアンニ氏の注文の抜粋によると、Rivetzは自身の取り組みがRvTトークンの需要を高めると述べていた。出典: CourtListener![]()
彼は、トークンが「ERC-20トークンとして機能しているが、Rivetzがまだ機能するセキュリティエコがないため、追加の用途や固有の価値はない」と付け加えました。
裁判官は、RvTトークンの価値が「Rivetzの起業努力に直接依存していた」と書いており、トークンの購入者が彼の努力から利益を期待していたことを示すハウエイテストの要件を満たしていました。
関連:*** SECがMango Marketsの運営者に対して「和解した告発」を提出
これらのトークンはまた、「Rivetzセキュリティエコ」の機能的な一部とされ、その価値は将来の需要と利用可能性に依存していました。裁判官マストロヤンニは、トークンを証券と定義する他の要素にも合致していました。
SECはSpragueと協議し、10月22日までに差止めと金銭的救済のための提案を提出するように言われた。
Spragueはコメントのリクエストに直ちに応答しませんでした。
SECが部分的に勝訴したのは、9月24日にブロックチェーン企業Opporty Internationalに対する事件でした。ニューヨークの連邦裁判所の判事は、同社およびその創設者であるSergii Grybniakが2017年および2018年の$600,000のICOを通じて未登録の証券を販売していたことを認定しました。
雑誌: ブロックチェーン資金調達の7つのICO代替案:暗号資産のエアドロップ、IDOなど