U.S.上院農業委員会が僅差の投票で暗号市場構造法案を推進し、CFTCの権限と将来のデジタル資産regulation.
米国上院農業委員会は、接戦の末に主要な暗号資産市場構造法案を提出しました。この法案は2026年1月29日に党派対11の票差で可決されました。したがって、この法案が上院委員会の段階を通過したのはこれが初めてでした。
この投票は、米国におけるデジタル資産規制をめぐる深い政治的対立を示しました。民主党の全議員は委員会のセッションでこの法案に反対しました。その結果、手続き上の進展にもかかわらず、この道が上院の全面的承認にどれほど近づくかは依然として不確かです。
ジョン・ブーズマン上院議員が委員長を務めるこの委員会は、投票前に詳細な修正会議を行いました。重要なのは、この法案がデリバティブ監督の対象であるため、委員会の管轄内にあることです。その結果、農業委員会が最初の立法の門戸となりました。
デジタル資産市場の構造がうまくいくのを見るのは素晴らしい@SenateAgGOP。この法案を@POTUSの机に届ける一歩に近づき、私はアメリカを世界のデジタル資産首都にするために、党派を超えた同僚たちと密接に連携していくことを楽しみにしています。
— シンシア・ラミス上院議員(@SenLummis)2026年1月29日
この法律は正式名称として「デジタル商品仲介者法」と呼ばれています。その主な目的は、商品先物取引委員会(CFTC)に強化された規制権限を与えることです。具体的には、この法案はCFTCにデジタル商品のスポット市場に対する独占的な管理権を付与しています。
同時に、証券関連のデジタル資産は引き続き証券取引委員会(SEC)の対象となります。したがって、この法案は二つの主要な米国機関間の規制境界線を明確にしようとしています。支持者たちは、この枠組みが長らく存在してきた市場の混乱を解消するのに役立つと述べています。
関連記事:暗号ニュース:米国上院暗号資産法案がCFTCの権限拡大
しかし、超党派の交渉は委員会の採決前に失敗に終わりました。ブーズマン上院議員とコリー・ブッカー上院議員は数か月にわたり議論を重ね、合意に至りませんでした。民主党は、基本的な政策の違いが交渉が決裂した主な理由だと指摘した。
民主党が提起した懸念は倫理基準と消費者保護の問題に集中していました。さらに、議員たちはこの法案がCFTCの独立性を十分に守っているかどうかに疑問を呈しました。その結果、反対は最終委員会の投票まで強まりました。
反対にもかかわらず、この法案は党派に沿って共和党議員によって押し通されました。支持者たちは、デジタル資産市場における規制の確実性の必要性を強調しました。したがって、彼らは近代化の必要性の文脈で投票を位置づけることができた。
シンシア・ルミス上院議員は投票後、委員会の結果を公に歓迎しました。彼女は、進展によりデジタル資産法案が大統領の机に近づくことを意味すると述べました。さらに、今後も党派を超えて協力することを約束すると述べました。
それでも、この法案は上院でより多くの手続き上の課題を抱えています。本会議に提出するには上院銀行委員会を通過しなければなりません。その委員会は独自のデジタル資産関連立法の競合版を持っています。
銀行委員会の提案もマークアップの過程で遅れています。その結果、議員たちはいずれ両方のバージョンを一つの法案にまとめなければならない。この和解プロセスは他の修正や妥協をもたらす可能性があります。
上院の連携後は、下院で可決された2025年のCLARITY法と調整しなければなりません。その時にのみ最終版を大統領に送ることができます。したがって、制定の時期はまだ明確ではありません。
市場参加者はワシントンでの立法動向を注意深く注視しています。規制の明確さは、機関投資家のデジタル資産導入にとって極めて重要と考えられています。その結果、各手続きのマイルストーンは市場のセンチメントに影響を与えます。
業界関係者は、政治的な内紛が進捗を遅らせる可能性があると指摘しています。しかし、対話が続くと妥協的な言葉遣いが生じることもあります。したがって、結果は将来の超党派の関与によって左右される可能性が高いです。
全体として、委員会の投票は最終承認ではなく進展を象徴しています。法案の進展は、暗号資産規制に関する緊急性の高まりを示しています。しかし、その最終的な運命は依然として政治的交渉と規制のバランスに左右されます。
