離婚裁判所は、個人のウォレットにあるデジタル資産に手を出せずに困惑している

ますます多くのBitcoinが取引所外にあり、裁判所はそのコインを移動させることができません。(private key)がなければ、です。取引所にあるBTCの量は過去最低レベルにあり、流通供給の約14～15%、つまり@E5@2.7～2.8百万BTC@E5@に相当します。

残りは組織の保管庫や個人のウォレットにあり、管理権は12～24文字のリカバリーフレーズに依存しています。離婚事件では、裁判所は証明できる資産のみを分割できるか、提出を要求されることがあり、資産が自己保管されるとその仕組みは変わります。

裁判所は申告を求めることができ、違反は罰金や裁判所侮辱罪に問われる可能性があります。ただし、裁判官はprivate keyがなければ勝手にビットコインの移動命令を出せません。

自己管理の暗号資産に適応する法制度

イングランドとウェールズは2025年のデジタル資産法を可決し、一部のデジタル資産の所有権を正式に認めました。これは、法的枠組みの基盤となる委員会の「データ対象」概念によるものです。この認定により、裁判所は差し止め命令、追跡、所有権の確定を行えますが、秘密鍵の生成はできません。

イングランドの裁判所はこれまで詐欺事件で暗号資産の差し止め命令を複数出しており、この手法は資産が発見された民事訴訟にも広く適用されています。

イギリスとアメリカの家族弁護士は、資産追跡の手順は通常、銀行口座の明細、税務記録、取引所の召喚状、デバイスのログ、オンチェーン分析、そしてブロックチェーンに明確な痕跡がない場合の生活証明書から始まると述べています。

暗号資産の所有はもはや例外的な現象ではなく、イギリスの金融規制当局(FCA)は、2024年8月時点で成人の約12%、700万人が暗号資産を保有していると発表しています。

大多数の人の保有額が小さくても、資産を隠したい動機のあるグループは、仲介に頼らず自己保管を優先する傾向があります。

裁判所の目には、「発見可能性」と「差し押さえ可能性」は分離しています。資産がKYCプラットフォームに触れると分析が強化されますが、コールドウォレットは直接的な強制力の対象外です。

規制強化と秘密鍵取得不能のジレンマ

Chainalysisの2025年中間報告は、暗号盗難による損失が21億ドルを超え、不法資金は安定コインに移行していると指摘しています。チェーンデータは、取引所や仲介を通じた取引であれば追跡性が向上します。

EUでは、2024～2025年から施行されるMiCAとTravel Ruleは、暗号サービス提供者を通じた送金時の送信者・受信者情報の標準化を求めています。イギリスも取引所を正式な規制対象にしています。

アメリカでは、2025年4月にDeFiのブローカー報告義務が廃止され、暗号税申告も2026年から広範に始まるため、法的環境はより断片化しています。これらの措置は「中間点」のみを制限し、秘密鍵には影響しません。

違いは2つの保管モデルにあります。資産が保管プラットフォームにある場合、裁判所は凍結や差し押さえが可能ですが、自己保管の場合はシードフレーズを持つ者に完全に依存します。

申告命令は有効ですが、拒否してもすぐに資産を取り戻せるわけではありません。

市場への影響：取引所外資産の増加と非遵守リスクの高まり

取引所外のBitcoinの価値は増加し続けており、ETFは大量のBTCを組織保管に集めています。もし2026年末までに取引所外のBTC比率がさらに2～4ポイント増加すれば、暗号要素を含む離婚事件では協力しないケースや、リスクを反映した資産割引が増加します。

現在の標準調査手順は、銀行明細、税務記録、取引所の召喚状、デバイスログ、送受信履歴、オンチェーン分析を含みます。疑わしい兆候があり秘密鍵がない場合、裁判所は不利な推論を導き、資産を再配分したり、隠蔽行為に対する補償金を増やしたりします。

一般的な解決策：マルチシグと家族用保管モデル

2/3のようなマルチシグウォレットは、家族向けに提案されています。Casa、Unchained、Nunchukなどの提供者は、資産の相続やリカバリーの手順を整備しており、婚前契約や婚後契約のモデルを形成しています。これらは、中立の第三者監督下で共有ウォレットに暗号資産を保管する仕組みです。

アイデアはシンプルで、「共有資産」を署名ポリシーに変え、分割の透明性と法的強制力を確保することです。

強制の境界：規制は取引所を締めつつ、秘密鍵は締められない

OFACなどの規制当局は、多くの取引所やミキサーを制裁し、データ提出命令を強化しています。時間とともに調査は迅速化し、データは豊富になり、未申告の罰則も重くなります。

しかし、これらはあくまで秘密鍵の強奪にはつながらず、自己保管の場合の最も効果的な手段は引き続き罰金、資産の差し引き、または裁判所侮辱罪です。

重要ポイント

規制は資産の「上下動」ポイントを制御できても、秘密鍵の管理までは不可能です。

離婚事件では、次のような事態になります。

• 資産が取引所にある場合、追跡・分割が可能。
• 自己保管の資産は、間接的な制裁や調整のみが可能で、コインの送付はできない。
• 最終的には、秘密鍵が資産の分割可否を決める。

Vương Tiễn