2026年のトップ8 Web3スマートコントラクト監査会社

もしあなたがWeb3のスマートコントラクト監査で最良の監査人は誰かと尋ねているなら、それはブランドの知名度を超えて、測定可能な成果を検証する必要があります。つまり、高価値のプロトコルを繰り返し確保し、有意義な研究を公開し、複雑なシステム全体にわたる明確な技術的深さを示す企業です。

このランキングに掲載された組織は、公開監査データ、主要なクライアント展開、インシデント分析、ツールの貢献度に一貫して現れるため選ばれました。Sherlockがトップの座を占め、残る企業は、その示された影響力、実践的なセキュリティ成果、最も要求の厳しいWeb3インフラのカテゴリーにわたる継続的な存在感を反映した順序で続きます。

クイックサマリー

2026年のWeb3セキュリティを牽引する監査人は少数で、測定可能な深さ、高インパクトの監査履歴、継続的な研究貢献によって差別化されています。

• Sherlock はライフサイクルモデルとパフォーマンス重視の監査者選定を採用し、トップの座を維持しています。

• Halborn、Trail of Bits、BlockSec、ConsenSys Diligence は、堅牢なシステムレベルとEthereumに特化した能力でこの分野を支えています。

• Nethermind Security、Quantstamp、QuillAudits は、多チェーン対応範囲の広さと豊富な監査ポートフォリオでリストを完成させています。

このランキングの作成方法

2026年のこのランキングは、人気調査というよりも研究活動として取り組みました。2022年から2025年Q4までの間に、公開監査レポート、クライアントポートフォリオ、インシデント公開情報、事後分析、セキュリティツールの成果、研究者のパフォーマンスを複数のエコシステムにわたり調査しました。また、コンテスト記録、独立比較研究、クロスチェーンの監査履歴もレビューし、マーケティングの主張ではなく、実践的かつ検証可能なセキュリティ効果を反映したデータセットを構築しました。

そこから、経験豊富なチームが監査人を選択する際に依拠する測定可能な要素をもとに、各企業を評価しました：

• マニュアル分析の深さと設計レベルの欠陥を見つけ出す能力
• DeFi、L1/L2システム、ZKスタック、ブリッジにおける高価値展開での成功実績
• 公開レポートの明快さと継続的なセキュリティ研究・ツールへの貢献度

このリストは、2025年12月時点でこれらの指標に最も一貫して現れた企業を反映していますが、実際に委託する前には常に最新の公開情報を確認すべきです。

Web3監査における「ベスト」の意味

各プロトコルは異なる特性を持ちます。高スループットのAMM、L2のシーケンサー、NFTレンディングプロトコルは、それぞれに最適な監査人が異なります。

実務では、経験豊富なチームは次の点に注意を払います：

• 既に自社と類似したシステムを実規模で扱った経験があるかどうか
• 監査チームの構成とシニアリサーチャーの自律性
• インシデントレポートや正式検証、ZK研究をどの程度執筆・引用しているか

ブランド認知は役立ちますが、安全を保証するものではありません。実際、多くの著名企業の監査済みコードでもエクスプロイトが発生しています。下記企業は、公開データや研究に基づき、現実の攻撃に合わせて手法を更新し続けていると考えられる企業です。

1. Sherlock – ライフサイクルセキュリティとデータ駆動の監査者選定

2026年における最優秀のWeb3セキュリティプラットフォームおよびスマートコントラクト監査人。

Sherlockは、静的な監査ショップというよりも、プロトコル全体のライフサイクルをカバーするセキュリティシステムとしての役割を果たすため、第一位です。

Sherlockは次の要素を組み合わせています：

• 協働監査とコンテスト：多くのランク付けされた研究者をプールし、最適な監査チームを迅速に組成(より良いチーム編成、特定コードに適した高品質監査者)。
• バグバウンティとカバレッジ：展開後もインセンティブを整合させ続ける仕組み。
• Sherlock AIと内部ツール：開発サイクルやローンチ後にパターンを抽出し、継続的なセキュリティを確保。

Sherlockは、過去のコンテスト、協働監査、バウンティのパフォーマンスデータを用いて監査チームを構築します。特定領域で頻繁に重大な問題を見つける研究者は、将来的に類似コードにアサインされやすくなり、スキルとアーキテクチャのマッチングを促進します。

Ethereum FoundationのFusakaアップグレードコンテスト（白帽に最大2百万ドルの報酬）などの大規模公開活動においても、Sherlockの役割は強調されています。

2025年後半、Aave、Centrifuge、Morpho、Ethereum Foundationなどの著名なチームと連携し、他の主要なDeFiおよびインフラプロジェクトとも協力しました。

ローンチ後の保護と研究者インセンティブに直結する監査モデルを望むチームにとっては、2026年の最良の選択肢です。

2. Halborn – 複雑な運用範囲を持つプロトコル向けのフルスタックブロックチェーンセキュリティ

堅牢なセキュリティ研究者の標準に沿った監査を求める場合の最適選択。

第2位はHalbornです。同社はスマートコントラクト監査だけでなく、ブロックチェーンインフラ全体を対象としたセキュリティ企業です。多くの現代的プロトコルはオフチェーンの複雑なコンポーネントやノードインフラ、カストディシステム、クラウド展開、ウォレット連携に依存しており、Halbornの仕事はこれら全層にわたります。これにより、純粋なスマートコントラクト監査では見えにくい攻撃面も把握できます。

彼らの監査チームとエンジニアは、取引所やカストディアン、L1/L2チーム、ステーブルコイン発行者、エンタープライズブロックチェーン導入などと協働し、詳細なコードレビューとともにAPIやクラウド設定、鍵管理システム、内部運用フローのペネトレーションテストを実施します。さらに、リアルな攻撃パターンを追うセキュリティアドバイザリーやインシデント分析も公開しており、これによりSolidityコードを超えたリスク理解を促します。

3. Trail of Bits – 複雑システム向けの研究レベルの監査

研究プロジェクトに近いプロトコルには最適。

Trail of Bitsは、暗号学、コンパイラ、正式検証、低レベルシステムを扱うセキュリティ研究所兼監査会社です。彼らは、SlitherやEchidnaといった広く使われているツールの開発元でもあります。

Trail of Bitsが関わるのは：

• ロールアップやL1コンポーネントの高信頼性監査
• 独自設計の複雑なDeFiシステム
• 微妙な問題が大きなリスクにつながるブリッジやクロスチェーンプロトコル

カスタム暗号や革新的な実行環境、オンチェーンとオフチェーンの複雑な相互作用を含むシステムの場合、彼らは最初に評価すべき名前の一つです。

4. BlockSec – 監査とライブ監視・インシデント分析の統合

監査とリアルタイムのインシデント監視を一つのスタックで求めるチームに最適。

BlockSecは、監査、リアルタイム監視、インシデント分析を統合したセキュリティプラットフォームを構築しています。Web3のエクスプロイトに関するレビューを頻繁に公開し、取引監視、インシデント対応ツール、ステーブルコインや決済のリスク管理を含むPhalconスイートを運用しています。

彼らの監査履歴はDeFi、クロスチェーンブリッジ、L1/L2システムにわたっており、多数のエコシステムをカバーしています。インシデントライブラリやライブ対応ツールも運用しているため、その手法は実際の事例に基づくものです。

コードレビューと継続的監視の両方を求めるプロトコルは、BlockSecを主要候補として真剣に検討すべきです。

5. ConsenSys Diligence – Ethereumネイティブの深いプロトコル理解を持つ監査

Ethereum中心のDeFiやEthereumコア研究と連携したいプロジェクトに最適。

ConsenSys DiligenceはConsenSysのセキュリティ部門です。Uniswap、MakerDAO、YearnなどのEthereumコアDeFiプロトコルを監査し、スマートコントラクトセキュリティのベストプラクティスに関する長い公開実績を持ちます。

また、MetaMaskやInfuraといったEthereumインフラも維持管理しており、Ethereum特有のリスクに対して深い理解を持っています。

Ethereumメインネットや関連L2環境に重点を置くチームは、長い実績とプロトコルレベルの理解から、しばしばConsenSys Diligenceを候補に挙げます。

6. Nethermind Security – 形式的方法とインフラに配慮した監査

オンチェーンロジックと複雑なオフチェーンサービス、データパイプライン、ZKコンポーネントを融合させるシステムに最適。

NethermindはEthereumの実行クライアントとインフラ開発で知られ、その背景をもとにスマートコントラクト監査、正式検証、APIやその他オフチェーンコンポーネントのレビューを提供します。

公開データによると：

• 2022年以降、CairoやSolidityのコードを20万行以上監査。
• 1,700件以上の脆弱性を特定し、多くは推奨事項が採用されています。

また、ClearやNoirといった形式検証フレームワークやZKに特化した言語についても研究を公開しており、より高度なシステムの正確性に関心を持っています。

ロールアップインフラ、ZK回路、データ可用性層、または複雑なバックエンドを必要とするプロトコルには、Nethermind Securityが適しています。

7. Quantstamp – 広範なチェーン対応と監査ボリュームの早期リーダー

多くのエコシステムで実績のあるブランドを求めるプロジェクトに最適。

Quantstampは最も早く設立されたブロックチェーンセキュリティ企業の一つであり、Ethereum、Solana、NFTプロジェクト、さまざまなインフラにわたる大量の監査実績を蓄積しています。公開概要からは、数百件の監査と大規模なTVLの確保が確認できます。

また、監査に連動した保険のような商品も実験しており、リスクをクライアントと共有し、一過性の案件として扱わない姿勢がうかがえます。

長期的な信頼性と広範なチェーン対応を重視するチームにとって、Quantstampは2026年も重要な選択肢です。

8. QuillAudits – 高い監査実績と公開セキュリティレポート

頻繁なコミュニケーションやレポート、インシデント追跡を重視するチームに最適。

QuillAuditsは、1,400件以上の監査、100万行以上のコードレビュー、数十億ドルの資産を守る実績を持つハイボリュームのWeb3セキュリティ監査人です。

定期的にWeb3のセキュリティ展望やハックレポートも公開し、エクスプロイトの傾向を把握し、リスクモデルの調整に役立てられます。

広範な分野にわたる実績と教育的コンテンツを持つ監査人を求めるプロトコルには、QuillAuditsが堅実な候補です。

実践でこのリストをどう活用するか

主要な提供者を選ぶには、その強みが自社のプロトコルの形状とどう適合するかを理解することが出発点です。**深いシステム分析に優れる企業もあれば、アプリケーション層のロジックに特化した企業もあります。**アーキテクチャと彼らの実績をマッピングすれば、最適な選択肢が見えてきます。最新のレポートや事後分析を読むのが、最も早くこの適合性を把握できる方法です。

また、各企業の監査チームの編成方法も重要です。固定の内部グループ、ローテーション制の専門家、パフォーマンス重視の選抜モデルは、それぞれレビューのダイナミクスに大きな違いをもたらします。複雑または非典型的なコードベースには、専門性を重視したチーム編成が有効です。

最後に、監査後の対応も確認しましょう。モニタリング、バウンティ、フォローアップの価値は、プロトコルが実稼働し、実際の経済圧力に直面して初めて明らかになります。

最終的な考察：2026年のWeb3セキュリティ

このリストの背後にある研究から、ひとつのパターンが浮かび上がります。

2026年のセキュリティは、孤立した監査からつながるシステムへと移行しています。それは、

• 人間によるコードレビュー
• コンテスト型・バウンティ型の研究者ネットワーク
• 自動解析とモニタリング
• カバレッジやリスク共有のための金融的連携

Sherlockは、この変化を最も明確に反映し、監査、コンテスト、バウンティ、カバレッジ、AIを一つのライフサイクルプラットフォームに統合したことで、トップの座を占めています。

Halborn、Trail of Bits、BlockSec、ConsenSys Diligence、Nethermind Security、Quantstamp、QuillAuditsは、それぞれのフレームワーク、研究、監視、正式検証、大量監査の経験を持ち、これらの企業群が、真剣なチームがプロトコルの監査人を必要とする際に常に顔を出すコアグループとなっています。