Polygonの共同創設者Sandeep Nailwalは、プロジェクトのトークンブランドについての公の議論を促し、コミュニティに対してネットワークがティッカーをPOLからMATICに戻すことを検討すべきかどうかを尋ねました。
水曜日に、ナイルワルは彼自身はPOLに固執すべきだと考えているが、元のMATICティッカーが特に小売ユーザーの間でより強い認識を持っているというフィードバックを聞き続けていると述べた。彼らは現在、その資産の所在について混乱している。
「私が受け取る反論はこうです:フィリピンでサリサリストアを経営している男や、ドバイのウーバードライバーはMATICを知っていました…しかし、今ではそれがどこに行ったのか全く分からない」と彼は書いた。
これにより、彼はXでフォロワーに、トークンをMATICに戻すべきだと思うかどうか尋ねました。「私は本当に広範なコミュニティがどう思っているのか気になっています。なぜなら、このフィードバックが繰り返し出てくるからです」と彼は言いました。
CointelegraphはPolygonにコメントを求めましたが、発表時点では回答を受け取っていませんでした。
ソース: Sandeep Nailwal## Polygonトークンは史上最高値を89%下回って取引されています
2024年9月4日、PolygonはそのMATICトークンをPOLに移行し、この変更をアップグレードと位置付けました。その際、Polygon LabsのCEOマーク・ボイロンはCointelegraphに対し、POLは「前任者より一歩進んでいる」と述べました。
MATICはガスとステーキングからのみ手数料を得ていましたが、POLトークンはデータの可用性を確保したり、シーケンサーを分散化するなどの追加のアクションからも手数料を得ることができます。
ポリゴントークンの1年間のチャート。出典:CoinGeckoCoinGeckoのデータによると、Polygonトークンは2024年3月13日に1.29ドルの史上最高値に達しました。データアグリゲーターによると、トークンは現在0.13ドルで取引されており、これは史上最高値を約89%下回っています
関連: PolygonのCEOは、Ethereumに対する「忠誠心」を疑っていると述べている
Nailwalの投稿に対するコミュニティの反応は、ティッカーを問題視しないユーザーと、ブランド認知が重要だと表現したユーザーの間で分かれていることを反映していました。
Xのユーザーであるmartijnde_boerは、Polygonはティッカーよりもファンダメンタルが重要なので、引き続き構築し続けるべきだと言いました。
これに対して別のXユーザーも同様の意見を述べ、POLはすでに受け入れられたと述べました。「私はPOLがすでに最も難しい部分、つまり初期の受け入れを克服したと信じています。POLに留まってください」とそのユーザーは書きました。
一方で、いくつかのコミュニティメンバーは反発し、初期の採用者がこのプロジェクトをMATICと関連付けていることや、小売の親しみが依然として強力な要因であることに注意を促しました。
「私たちは市場に新しい小売業者の波を見ることができていないので、Maticに戻るのが実際にここでのプレイかもしれません」とMo Ezeldinは書いた。
ティッカーの変更について賛否が分かれた一方で、別のユーザーはティッカーをPGONにするなど、別の方向に進むことを提案しました。
「MATICは最もOGが覚えているバージョンでしたが、新しい市場参加者にとっては、そのティッカーの下で見つけるのはあまり直感的ではないかもしれません。おそらく『PGON』のようなものがうまくいったでしょうか?」とユーザーが書きました。
雑誌: イーサリアムのフサカフォークを初心者向けに説明: PeerDASとは何か?
262.11K 人気度
57.06K 人気度
7.21K 人気度
8.64K 人気度
8.23K 人気度
ポリゴンの共同創設者がPOLのブランド変更から1年後にMATICを復活させることを検討中
Polygonの共同創設者Sandeep Nailwalは、プロジェクトのトークンブランドについての公の議論を促し、コミュニティに対してネットワークがティッカーをPOLからMATICに戻すことを検討すべきかどうかを尋ねました。
水曜日に、ナイルワルは彼自身はPOLに固執すべきだと考えているが、元のMATICティッカーが特に小売ユーザーの間でより強い認識を持っているというフィードバックを聞き続けていると述べた。彼らは現在、その資産の所在について混乱している。
「私が受け取る反論はこうです:フィリピンでサリサリストアを経営している男や、ドバイのウーバードライバーはMATICを知っていました…しかし、今ではそれがどこに行ったのか全く分からない」と彼は書いた。
これにより、彼はXでフォロワーに、トークンをMATICに戻すべきだと思うかどうか尋ねました。「私は本当に広範なコミュニティがどう思っているのか気になっています。なぜなら、このフィードバックが繰り返し出てくるからです」と彼は言いました。
CointelegraphはPolygonにコメントを求めましたが、発表時点では回答を受け取っていませんでした。
2024年9月4日、PolygonはそのMATICトークンをPOLに移行し、この変更をアップグレードと位置付けました。その際、Polygon LabsのCEOマーク・ボイロンはCointelegraphに対し、POLは「前任者より一歩進んでいる」と述べました。
MATICはガスとステーキングからのみ手数料を得ていましたが、POLトークンはデータの可用性を確保したり、シーケンサーを分散化するなどの追加のアクションからも手数料を得ることができます。
関連: PolygonのCEOは、Ethereumに対する「忠誠心」を疑っていると述べている
ポリゴンコミュニティ、潜在的なMATICリバートについて分裂
Nailwalの投稿に対するコミュニティの反応は、ティッカーを問題視しないユーザーと、ブランド認知が重要だと表現したユーザーの間で分かれていることを反映していました。
Xのユーザーであるmartijnde_boerは、Polygonはティッカーよりもファンダメンタルが重要なので、引き続き構築し続けるべきだと言いました。
これに対して別のXユーザーも同様の意見を述べ、POLはすでに受け入れられたと述べました。「私はPOLがすでに最も難しい部分、つまり初期の受け入れを克服したと信じています。POLに留まってください」とそのユーザーは書きました。
一方で、いくつかのコミュニティメンバーは反発し、初期の採用者がこのプロジェクトをMATICと関連付けていることや、小売の親しみが依然として強力な要因であることに注意を促しました。
「私たちは市場に新しい小売業者の波を見ることができていないので、Maticに戻るのが実際にここでのプレイかもしれません」とMo Ezeldinは書いた。
ティッカーの変更について賛否が分かれた一方で、別のユーザーはティッカーをPGONにするなど、別の方向に進むことを提案しました。
「MATICは最もOGが覚えているバージョンでしたが、新しい市場参加者にとっては、そのティッカーの下で見つけるのはあまり直感的ではないかもしれません。おそらく『PGON』のようなものがうまくいったでしょうか?」とユーザーが書きました。
雑誌: イーサリアムのフサカフォークを初心者向けに説明: PeerDASとは何か?