こちらが、安定したコインがなぜXRPを越えて越境送金で役立たないのかの理由

XRPコミュニティのメンバーは、特にRipple Paymentsを通じた越境送金の促進能力を繰り返し称賛しています

特に、これはXRPの最も強調されているユーティリティの一つです。しかし、一部の批評家は、価格変動のない同様の機能を約束するステーブルコインの台頭により、XRPが不要になる可能性があると考えています。

RippleはXRPから方向転換しているのか？

この見解を推進しているのは、Solana Foundationのプロダクトマーケティング責任者 Vibhu Norby で、彼は最近、Paul Barron Networkで意見を共有しました。

これに対し、ホストのPaul Barronは、RLUSDはすでに10億ドルの価値を持っていると述べました。彼は、RippleがXRP Ledgerに重要な役割を持つ完全な金融インフラを構築しようとしているようだと説明しました。

Barronは、Rippleがこの計画をうまく実行すれば、長年取り組んできたことをついに実現できる可能性があると述べました。また、Rippleは法的な問題を乗り越え、しばしば暗号通貨に敵対的なアメリカの政治環境に対処しなければならないとも指摘しました。

Barronによると、この新しいフェーズは、XRPやSolanaを含む、実世界のユースケースを持つすべてのトークンにとって新たな機会を表しています。特に、RippleのCEOであるBrad Garlinghouseも、同社がXRPからの方向転換をしていないことを再確認しています。

ステーブルコインはXRPを時代遅れにしない

彼は、これが起こると、異なる通貨をつなぐ橋渡し資産が依然として必要になると考えています。なぜなら、すべての通貨ペアが同じ流動性を持つわけではないからです。彼によれば、最初の流動性はXRPの流動性を高め、採用を促進するだろうと述べています。

一方、Valhil CapitalのMolly Elmoreも、主権ステーブルコインがXRPを時代遅れにするという主張は、重要な経済的現実を無視していると指摘しました。

彼女は、ステーブルコインが長年のTriffinのジレンマを解決できるかどうか疑問を呈しました。Elmoreは、アメリカ合衆国にとって世界の主要な準備通貨発行国であり続けることは利益にならず、中国もその役割を望まないだろうと説明しました。なぜなら、それは輸出産業に悪影響を及ぼすからです。

トリフィンのジレンマ

トリフィンのジレンマは、一つの暗号資産が希少な世界的準備資産（例：金）と日常の支払い通貨（例：ドル）の両方になろうとする際に生じる矛盾です。特に、価値を保つためには供給を抑え、高価格を維持する必要がありますが、その結果、人々はそれを貯め込み、使わなくなります。

一方、日常利用には安定性と低コストの取引が必要であり、これが手数料を引き上げたり、発行量を増やす圧力となり、希少性を損ないます。

ビットコインは「デジタルゴールド」として選ばれたため、オンチェーンのコーヒー支払いは不可能になりました。一方、イーサリアムは両方を試みましたが、ガス料金の混乱を招きました。また、ステーブルコインは価格の安定性を持ちますが、中央集権化を伴います。基本的に、どちらも完璧に両立させることはできず、痛みを伴うトレードオフが必要です。

もう一人の投資家もElmoreに応じて、ステーブルコインはこの根本的な問題を解決しないと述べ、むしろそれをデジタル化しているだけだと指摘しました。