Masalah keamanan sistem benar-benar patut dipikirkan secara mendalam. Lihatlah kejadian keruntuhan besar-besaran tersebut, akar penyebabnya sering kali mengarah ke satu masalah yang sama — konsentrasi kekuasaan yang berlebihan.
Tombol-tombol kunci yang mengendalikan seluruh sistem, tampaknya dirancang secara efisien, sebenarnya menyembunyikan risiko besar. Satu orang yang memegang kendali, satu tombol yang bisa menentukan hidup dan matinya seluruh sistem — secara esensial membentuk arsitektur yang paling rapuh.
Pikirkan baik-baik apa artinya ini: risiko titik kegagalan tunggal, pengambilan keputusan terpusat yang otoriter, target utama serangan hacker. Ini bukanlah fitur canggih, ini seperti memasang bom waktu di dalam sistem.
Sebaliknya, desain yang mengedepankan desentralisasi kekuasaan, verifikasi multi-tanda tangan, dan tata kelola terdesentralisasi, meskipun prosesnya sedikit lebih rumit, secara fundamental menghindari risiko sistemik semacam ini. Inilah cara membangun keamanan yang sesungguhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 01-01 10:53
Benar sekali, sentralisasi adalah bom waktu, sudah saatnya menghilangkan hak pengambilan keputusan tunggal tersebut.
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 01-01 05:04
Sudah bertahun-tahun membahas masalah sentralisasi, tetapi proyek yang benar-benar berani melakukan desentralisasi jumlahnya sangat sedikit.
Lihat AsliBalas0
StakoorNeverSleeps
· 01-01 01:55
Semua orang bilang desentralisasi bisa menyelamatkan dunia, tapi ternyata multi-signature juga pernah bermasalah. Logika ini masih terlalu idealis.
Lihat AsliBalas0
quietly_staking
· 2025-12-29 13:54
Sial, cerita lain tentang ditarik wol oleh sistem terpusat, inilah saatnya untuk bangun
Menandatangani lebih banyak memang jalan keluar, tetapi biaya tata kelola terlalu keterlaluan
Satu-satunya titik kegagalan baik-baik saja, sejarah telah membuktikan betapa rapuhnya hal ini
Itu sebabnya saya sangat optimis tentang desentralisasi
Lihat AsliBalas0
SandwichVictim
· 2025-12-29 13:52
Tidak salah, sentralisasi adalah bom waktu, pasti akan meledak kapan saja
Lihat AsliBalas0
AltcoinMarathoner
· 2025-12-29 13:39
ngl, ini seperti mile 18 dari marathon di sini. semua orang terobsesi dengan kecepatan, tapi satu orang yang memegang semua kunci? itu sama saja dengan meminta kecelakaan yang spektakuler. aku sudah memantau dasar-dasarnya—multi-sig + tata kelola yang tepat benar-benar memindahkan jarum dalam jangka panjang, meskipun rasanya lebih lambat saat ini.
Lihat AsliBalas0
LayoffMiner
· 2025-12-29 13:33
Sentralisasi adalah bom waktu, suatu saat pasti akan meledak
Masalah keamanan sistem benar-benar patut dipikirkan secara mendalam. Lihatlah kejadian keruntuhan besar-besaran tersebut, akar penyebabnya sering kali mengarah ke satu masalah yang sama — konsentrasi kekuasaan yang berlebihan.
Tombol-tombol kunci yang mengendalikan seluruh sistem, tampaknya dirancang secara efisien, sebenarnya menyembunyikan risiko besar. Satu orang yang memegang kendali, satu tombol yang bisa menentukan hidup dan matinya seluruh sistem — secara esensial membentuk arsitektur yang paling rapuh.
Pikirkan baik-baik apa artinya ini: risiko titik kegagalan tunggal, pengambilan keputusan terpusat yang otoriter, target utama serangan hacker. Ini bukanlah fitur canggih, ini seperti memasang bom waktu di dalam sistem.
Sebaliknya, desain yang mengedepankan desentralisasi kekuasaan, verifikasi multi-tanda tangan, dan tata kelola terdesentralisasi, meskipun prosesnya sedikit lebih rumit, secara fundamental menghindari risiko sistemik semacam ini. Inilah cara membangun keamanan yang sesungguhnya.