Klien bukti adalah perlindungan privasi yang sesungguhnya
Baru-baru ini meneliti solusi implementasi teknologi Miden, menemukan bahwa bagian paling cerdas dari mereka adalah—menempatkan pembuatan bukti di sisi pengguna.
Bandingkan dengan skema ZK-Rollup yang saat ini populer. Seperti proyek Aztec, StarkNet, prosesnya adalah seperti ini: transaksi Anda dikirim ke sequencer, sequencer bertanggung jawab untuk mengemas, memproses, dan menghasilkan bukti, lalu bukti tersebut diunggah ke blockchain. Kedengarannya sangat standar, bukan? Tapi masalahnya adalah, di langkah ini data Anda harus melalui tangan sequencer. Bahkan jika data dienkripsi, secara teori sequencer tetap bisa melihatnya.
Inilah yang membedakan Miden. Bukti di sisi pengguna berarti data sensitif sama sekali tidak perlu mengalir ke node terpusat, dan privasi serta kinerja dilindungi sejak kerangka dasarnya. Inilah sebenarnya gagasan privasi yang benar-benar terdesentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RadioShackKnight
· 01-01 13:03
Sejujurnya, pola sequencer itu sudah saya bosan sejak lama, aliran data yang berputar-putar akhirnya menghilangkan privasi. Ide Miden ini memang keren, bukti di sisi klien langsung memutuskan niat untuk mendapatkan selisih harga dari perantara.
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 2025-12-30 14:53
Oh, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas. Sequencer yang berfungsi sebagai perantara pada dasarnya adalah curang, dan penjelasan tentang enkripsi data itu hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
LeverageAddict
· 2025-12-30 14:11
Bagus sekali, node kunci sequencer benar-benar menjadi titik lemah privasi, tampaknya enkripsi sebenarnya tidak bisa melindungi dari orang dalam sama sekali
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 2025-12-29 13:53
Sudah lama dikatakan bahwa sequencer adalah mimpi buruk privasi, langkah Miden ini memang benar-benar kejam
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 2025-12-29 13:51
Sejujurnya, saya sudah tidak tertarik lagi dengan pola sequencer ini, hanya saja mengganti nama saja menjadi sentralisasi.
Lihat AsliBalas0
LiquidationOracle
· 2025-12-29 13:50
Sudah seharusnya dilakukan seperti ini, sequencer adalah Achilles' heel dari privasi
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 2025-12-29 13:37
Oh Miden, cara bermain ini memang menarik, data tanpa keluar rumah memang strategi yang hebat.
Lihat AsliBalas0
RamenStacker
· 2025-12-29 13:30
Aduh, sequencer ini jadi perantara di sini, data tetap harus melewatinya, aku jadi bertanya-tanya kenapa privasi selalu terasa kurang sedikit.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_resilient
· 2025-12-29 13:26
Haha, akhirnya ada yang menjelaskan poin ini dengan jelas, Sequencer memegang data kamu dan bermain, tidak peduli seberapa terenkripsi pun.
Klien bukti adalah perlindungan privasi yang sesungguhnya
Baru-baru ini meneliti solusi implementasi teknologi Miden, menemukan bahwa bagian paling cerdas dari mereka adalah—menempatkan pembuatan bukti di sisi pengguna.
Bandingkan dengan skema ZK-Rollup yang saat ini populer. Seperti proyek Aztec, StarkNet, prosesnya adalah seperti ini: transaksi Anda dikirim ke sequencer, sequencer bertanggung jawab untuk mengemas, memproses, dan menghasilkan bukti, lalu bukti tersebut diunggah ke blockchain. Kedengarannya sangat standar, bukan? Tapi masalahnya adalah, di langkah ini data Anda harus melalui tangan sequencer. Bahkan jika data dienkripsi, secara teori sequencer tetap bisa melihatnya.
Inilah yang membedakan Miden. Bukti di sisi pengguna berarti data sensitif sama sekali tidak perlu mengalir ke node terpusat, dan privasi serta kinerja dilindungi sejak kerangka dasarnya. Inilah sebenarnya gagasan privasi yang benar-benar terdesentralisasi.