Regulasi Stablecoin yang Baru: Bagaimana RUU GENIUS Merombak Pasar Stablecoin Global
Amerika Serikat secara resmi menetapkan kerangka regulasi untuk stablecoin digital, yang menandakan bahwa penerbit stablecoin akan menghadapi tantangan baru. "Undang-Undang GENIUS" ("Undang-Undang Panduan dan Pendirian Inovasi Negara Stablecoin Amerika") bertujuan untuk membangun sistem hukum dan regulasi yang komprehensif untuk stablecoin pembayaran, guna mendorong inovasi finansial, melindungi konsumen, memperkuat kedaulatan moneter, dan menjaga stabilitas finansial.
Isi Utama 《GENIUS法案》
Rancangan undang-undang ini mengatur pembayaran stablecoin, yang mengharuskan hanya penerbit yang disetujui yang dapat menerbitkan stablecoin di Amerika Serikat. Rancangan undang-undang ini membangun sistem pengawasan dual: penerbitan di atas 10 miliar dolar AS dikenakan pengawasan federal, sedangkan di bawah 10 miliar dolar AS dapat memilih jalur pengawasan negara.
RUU tersebut mengharuskan cadangan 100%, penerbit harus memiliki setidaknya satu dolar cadangan yang diizinkan untuk setiap dolar stabilcoin yang diterbitkan. Cadangan yang diizinkan mencakup koin dan mata uang, simpanan bank, obligasi negara jangka pendek, perjanjian repo, dana pasar uang, simpanan cadangan bank sentral, dan lain-lain.
Penerbit harus secara teratur mengungkapkan prosedur penebusan stablecoin, stablecoin yang belum dilunasi, dan komposisi cadangan. Undang-undang tersebut juga akan mengklasifikasikan penerbit stablecoin sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank, yang mengharuskan mereka untuk membangun rencana kepatuhan anti pencucian uang dan sanksi.
Dampak terhadap USDT dan perusahaan Tether
USDT adalah salah satu stablecoin yang paling representatif di pasar cryptocurrency. RUU ini akan secara serius membatasi perkembangan USDT, dan perusahaan Tether akan kesulitan untuk sepenuhnya memenuhi syarat kepatuhan. Alasan utamanya meliputi:
Cadangan USDT saat ini kurang dari 100%, tidak memenuhi standar undang-undang.
Badan audit Tether tidak memenuhi standar Komite Pengawas Akuntansi Perusahaan Terdaftar AS.
Perlu menjual cadangan aset yang tidak sesuai, seperti bitcoin, logam mulia, dan nota perusahaan.
Sulit untuk mendukung pengungkapan berkala setiap bulan dan persyaratan anti pencucian uang yang ketat.
Jika perusahaan Tether tidak memenuhi persyaratan, mereka akan menghadapi sanksi berat. USDT dapat dianggap sebagai "alat pembayaran ilegal", Tether mungkin dilarang menerbitkan, menjual, atau menyediakan layanan perdagangan di dalam wilayah Amerika Serikat, dan mungkin menghadapi denda yang sangat besar.
Perbedaan dengan "Peraturan Stablecoin" Hong Kong
Hongkong akan menerapkan "Peraturan Stablecoin" pada 1 Agustus 2025. Terdapat perbedaan dalam peraturan antara kedua daerah sebagai berikut:
Persyaratan akses untuk penerbit yang berbeda. AS mengharuskan entitas terdaftar di AS atau entitas asing yang terdaftar melalui OCC, sedangkan Hong Kong mengizinkan perusahaan terdaftar di Hong Kong atau bank asing yang diakui.
Persyaratan aset cadangan berbeda. Amerika Serikat hanya memperbolehkan uang tunai dan obligasi pemerintah AS jangka pendek, sedangkan Hong Kong mengharuskan kesesuaian yang ketat dengan mata uang yang diikat.
Standar transparansi dan audit berbeda. Amerika Serikat mengharuskan lembaga yang disertifikasi PCAOB untuk melakukan audit tahunan, sementara Hong Kong hanya memerlukan "audit independen".
Tingkat hukuman untuk pelanggaran berbeda. Hukuman di Amerika Serikat lebih ketat, dengan denda maksimum hingga 1 juta dolar per hari.
Secara keseluruhan, kebijakan Hong Kong lebih inklusif, sementara Amerika Serikat lebih fokus pada pemeliharaan dominasi dolar.
Prospek Masa Depan
Rancangan Undang-Undang GENIUS menetapkan periode kunci untuk perusahaan Tether. Jika tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan di AS, ekspansi pangsa pasar global USDT akan terhambat. Situasi berikut mungkin muncul di masa depan:
Tether mengambil strategi "ekosistem lepas pantai" untuk menghindari daerah dengan regulasi yang ketat.
Risiko yang disebabkan oleh hilangnya kepercayaan pasar, ditekan oleh stablecoin yang mematuhi peraturan lainnya.
Mempertahankan kondisi "tidak terlalu panas atau dingin", bertahan dalam skenario tertentu tetapi sulit untuk mereproduksi posisi dominan.
Secara keseluruhan, RUU GENIUS dan Peraturan Stabilcoin Hong Kong keduanya berfokus pada pengaturan penerbitan stabilcoin, dengan sistem penebusan dan persyaratan pengungkapan yang ketat untuk melindungi hak-hak investor. Meskipun rinciannya berbeda, keduanya bertujuan untuk memberikan perlindungan yang ketat bagi investor.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Bagikan
Komentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· 5jam yang lalu
Apakah regulasi sudah terlalu banyak?
Lihat AsliBalas0
SlowLearnerWang
· 5jam yang lalu
apakah usdt benar-benar akan hilang?
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 5jam yang lalu
Sungguh hebat, akhirnya USDT terdesak ke sudut.
Lihat AsliBalas0
zkProofInThePudding
· 5jam yang lalu
Orang ini lagi ngapain sih regulasi, sudah Rug Pull.
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 5jam yang lalu
USDT kali ini doomed ya
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 5jam yang lalu
Main apa law atau usdt kakak yang lebih dapat diandalkan
Lihat AsliBalas0
RektRecovery
· 5jam yang lalu
komedi klasik lainnya "teater kepatuhan" lmao... kita semua tahu bagaimana ini berakhir untuk tether
Undang-Undang GENIUS membentuk kembali lanskap stablecoin global, USDT menghadapi tantangan kepatuhan yang serius.
Regulasi Stablecoin yang Baru: Bagaimana RUU GENIUS Merombak Pasar Stablecoin Global
Amerika Serikat secara resmi menetapkan kerangka regulasi untuk stablecoin digital, yang menandakan bahwa penerbit stablecoin akan menghadapi tantangan baru. "Undang-Undang GENIUS" ("Undang-Undang Panduan dan Pendirian Inovasi Negara Stablecoin Amerika") bertujuan untuk membangun sistem hukum dan regulasi yang komprehensif untuk stablecoin pembayaran, guna mendorong inovasi finansial, melindungi konsumen, memperkuat kedaulatan moneter, dan menjaga stabilitas finansial.
Isi Utama 《GENIUS法案》
Rancangan undang-undang ini mengatur pembayaran stablecoin, yang mengharuskan hanya penerbit yang disetujui yang dapat menerbitkan stablecoin di Amerika Serikat. Rancangan undang-undang ini membangun sistem pengawasan dual: penerbitan di atas 10 miliar dolar AS dikenakan pengawasan federal, sedangkan di bawah 10 miliar dolar AS dapat memilih jalur pengawasan negara.
RUU tersebut mengharuskan cadangan 100%, penerbit harus memiliki setidaknya satu dolar cadangan yang diizinkan untuk setiap dolar stabilcoin yang diterbitkan. Cadangan yang diizinkan mencakup koin dan mata uang, simpanan bank, obligasi negara jangka pendek, perjanjian repo, dana pasar uang, simpanan cadangan bank sentral, dan lain-lain.
Penerbit harus secara teratur mengungkapkan prosedur penebusan stablecoin, stablecoin yang belum dilunasi, dan komposisi cadangan. Undang-undang tersebut juga akan mengklasifikasikan penerbit stablecoin sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank, yang mengharuskan mereka untuk membangun rencana kepatuhan anti pencucian uang dan sanksi.
Dampak terhadap USDT dan perusahaan Tether
USDT adalah salah satu stablecoin yang paling representatif di pasar cryptocurrency. RUU ini akan secara serius membatasi perkembangan USDT, dan perusahaan Tether akan kesulitan untuk sepenuhnya memenuhi syarat kepatuhan. Alasan utamanya meliputi:
Cadangan USDT saat ini kurang dari 100%, tidak memenuhi standar undang-undang.
Badan audit Tether tidak memenuhi standar Komite Pengawas Akuntansi Perusahaan Terdaftar AS.
Perlu menjual cadangan aset yang tidak sesuai, seperti bitcoin, logam mulia, dan nota perusahaan.
Sulit untuk mendukung pengungkapan berkala setiap bulan dan persyaratan anti pencucian uang yang ketat.
Jika perusahaan Tether tidak memenuhi persyaratan, mereka akan menghadapi sanksi berat. USDT dapat dianggap sebagai "alat pembayaran ilegal", Tether mungkin dilarang menerbitkan, menjual, atau menyediakan layanan perdagangan di dalam wilayah Amerika Serikat, dan mungkin menghadapi denda yang sangat besar.
Perbedaan dengan "Peraturan Stablecoin" Hong Kong
Hongkong akan menerapkan "Peraturan Stablecoin" pada 1 Agustus 2025. Terdapat perbedaan dalam peraturan antara kedua daerah sebagai berikut:
Persyaratan akses untuk penerbit yang berbeda. AS mengharuskan entitas terdaftar di AS atau entitas asing yang terdaftar melalui OCC, sedangkan Hong Kong mengizinkan perusahaan terdaftar di Hong Kong atau bank asing yang diakui.
Persyaratan aset cadangan berbeda. Amerika Serikat hanya memperbolehkan uang tunai dan obligasi pemerintah AS jangka pendek, sedangkan Hong Kong mengharuskan kesesuaian yang ketat dengan mata uang yang diikat.
Standar transparansi dan audit berbeda. Amerika Serikat mengharuskan lembaga yang disertifikasi PCAOB untuk melakukan audit tahunan, sementara Hong Kong hanya memerlukan "audit independen".
Tingkat hukuman untuk pelanggaran berbeda. Hukuman di Amerika Serikat lebih ketat, dengan denda maksimum hingga 1 juta dolar per hari.
Secara keseluruhan, kebijakan Hong Kong lebih inklusif, sementara Amerika Serikat lebih fokus pada pemeliharaan dominasi dolar.
Prospek Masa Depan
Rancangan Undang-Undang GENIUS menetapkan periode kunci untuk perusahaan Tether. Jika tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan di AS, ekspansi pangsa pasar global USDT akan terhambat. Situasi berikut mungkin muncul di masa depan:
Tether mengambil strategi "ekosistem lepas pantai" untuk menghindari daerah dengan regulasi yang ketat.
Risiko yang disebabkan oleh hilangnya kepercayaan pasar, ditekan oleh stablecoin yang mematuhi peraturan lainnya.
Mempertahankan kondisi "tidak terlalu panas atau dingin", bertahan dalam skenario tertentu tetapi sulit untuk mereproduksi posisi dominan.
Secara keseluruhan, RUU GENIUS dan Peraturan Stabilcoin Hong Kong keduanya berfokus pada pengaturan penerbitan stabilcoin, dengan sistem penebusan dan persyaratan pengungkapan yang ketat untuk melindungi hak-hak investor. Meskipun rinciannya berbeda, keduanya bertujuan untuk memberikan perlindungan yang ketat bagi investor.