Penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil langkah yang menarik perhatian. Diketahui, atas permintaan lembaga penegak hukum, lembaga tersebut untuk pertama kalinya mencantumkan sebuah alamat Ethereum dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 USD aset. Tindakan ini terjadi pada 16 Juni 2020, menandai momen penting dalam sejarah USDC.
Saat ini, rincian spesifik mengenai operasi daftar hitam ini belum diumumkan. Namun, diketahui bahwa CENTRE berhak untuk memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan dari pengadilan AS atau lembaga pemerintah lainnya yang berwenang.
Alamat yang terdaftar dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Perlu dicatat bahwa penerbit USDC harus secara jelas menyatakan dalam perjanjian pengguna bahwa langkah-langkah semacam ini mungkin diambil. Saat ini, nilai pasar USDC telah melampaui angka 1 miliar USD.
Para ahli industri menunjukkan bahwa dalam proses penegakan hukum, harus dibedakan antara kolam dana dan alamat pribadi. Kolam dana tidak termasuk dalam kekayaan pribadi, secara teoritis tidak boleh dibekukan, tetapi lembaga penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan saat dana dipindahkan dari kolam ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat berargumen bahwa proyek token dengan atribut terpusat seperti USDC, saat diterapkan secara besar-besaran, dapat mengonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik pusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, atau lembaga pengelola token mendapatkan kontrol atas seluruh ekosistem.
Peristiwa ini menyoroti bahwa dalam mengejar desentralisasi, mungkin justru memperburuk beberapa aspek sentralisasi. Ini memicu pemikiran tentang sejauh mana tingkat desentralisasi yang sebenarnya dari proyek DeFi, serta diskusi tentang bagaimana mencapai keseimbangan antara keamanan, kepatuhan, dan prinsip desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 07-22 07:52
Terpusat terlalu berbahaya ya
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggee
· 07-21 02:17
Pengendalian terpusat, kan? Selamat tinggal fam.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter420
· 07-20 00:36
Ah? Ini yang disebut desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 07-19 15:07
Siapa pun yang bertanggung jawab atas sentralisasi akan sial.
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 07-19 15:05
Ini terlalu terpusat 8
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 07-19 14:59
Ini bukan yang disebut desentralisasi
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 07-19 14:59
desentralisasi memudar seperti kabut pagi... tik tok
USDC pertama kali membekukan aset alamat Ethereum, menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi Keuangan Desentralisasi.
Penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil langkah yang menarik perhatian. Diketahui, atas permintaan lembaga penegak hukum, lembaga tersebut untuk pertama kalinya mencantumkan sebuah alamat Ethereum dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 USD aset. Tindakan ini terjadi pada 16 Juni 2020, menandai momen penting dalam sejarah USDC.
Saat ini, rincian spesifik mengenai operasi daftar hitam ini belum diumumkan. Namun, diketahui bahwa CENTRE berhak untuk memasukkan alamat ke dalam daftar hitam dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan dari pengadilan AS atau lembaga pemerintah lainnya yang berwenang.
Alamat yang terdaftar dalam daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. Perlu dicatat bahwa penerbit USDC harus secara jelas menyatakan dalam perjanjian pengguna bahwa langkah-langkah semacam ini mungkin diambil. Saat ini, nilai pasar USDC telah melampaui angka 1 miliar USD.
Para ahli industri menunjukkan bahwa dalam proses penegakan hukum, harus dibedakan antara kolam dana dan alamat pribadi. Kolam dana tidak termasuk dalam kekayaan pribadi, secara teoritis tidak boleh dibekukan, tetapi lembaga penegak hukum mungkin akan meminta pihak terkait untuk membekukan saat dana dipindahkan dari kolam ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat berargumen bahwa proyek token dengan atribut terpusat seperti USDC, saat diterapkan secara besar-besaran, dapat mengonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik pusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, atau lembaga pengelola token mendapatkan kontrol atas seluruh ekosistem.
Peristiwa ini menyoroti bahwa dalam mengejar desentralisasi, mungkin justru memperburuk beberapa aspek sentralisasi. Ini memicu pemikiran tentang sejauh mana tingkat desentralisasi yang sebenarnya dari proyek DeFi, serta diskusi tentang bagaimana mencapai keseimbangan antara keamanan, kepatuhan, dan prinsip desentralisasi.