Komunitas kripto memang sudah lama memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, mulai dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan lain-lain yang dianggap "altcoin", kemudian muncul secara bertahap faction terkenal seperti Ethereum, EOS, Solana, mereka mewakili persamaan dan perbedaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem lebih banyak disebabkan oleh serangan satu sama lain karena perbedaan pandangan di antara komunitas.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik dalam putaran ini, sementara performa Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun sebelumnya, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas dengan mengatakan SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap mirip EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak baik, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01Rute Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS tahun lalu sebagai blok publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "triangulasi ketidakmungkinan" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta berkinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana peningkatan kapasitas, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu diputuskan untuk beralih ke rencana peningkatan kapasitas yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, yang telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini menghasilkan kinerja tinggi, dapat menangani banyak transaksi. Demikian juga, EOS pada tahun itu juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dengan mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun, berbeda dengan itu, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, saat ini sedang melakukan optimasi dan peningkatan secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", di bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan hidup" mungkin adalah sifat yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto raja "Bitcoin", saat ini Ethereum masih memiliki komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian terungkap beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, akhirnya menjadi lesu, dan apakah dapat "kembali" di masa depan masih belum dapat dipastikan.
Solana, yang sejarahnya lebih pendek dari EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta seringnya downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga bisa dianggap telah melalui banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta menghadapi tantangan dalam keberlanjutan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dibalik perkembangan proyek kripto selalu ada dukungan berkelanjutan dari komunitas, tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang makmur tidak dapat dipisahkan dari komunitas, sedangkan modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan banyak dukungan dari modal dan lembaga, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana serta sumber daya manusia dan material. Namun, mungkin karena tekanan dari regulasi SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat secara langsung berpartisipasi dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka malah memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang dimiliki, sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan terhadap node super dan pengembang perlahan-lahan hilang, dan akhirnya ini adalah hasil yang kita lihat.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam jangka pendek mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat. Tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas, ditambah dengan keadaan regulasi kripto yang longgar di AS setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan merasakan tekanan serupa. Sebaliknya, karena popularitas konsep-konsep seperti Meme dan identitas "Made in USA" mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.
Ethereum tidak perlu banyak dibicarakan dalam dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh di depan, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis perbedaan dan persamaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang lebih radikal, sementara Ethereum terlihat lebih stabil, tetapi "waktu yang tepat", "keuntungan geografis", dan "kerjasama manusia", ketiga kondisi ini berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi tantangan dan ujian yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Semua akan dibuktikan oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana dan lainnya dapat memiliki masa depan yang cerah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ethereum dan Solana mana yang lebih mirip dengan EOS di masa lalu?
Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain
Komunitas kripto memang sudah lama memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, mulai dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan lain-lain yang dianggap "altcoin", kemudian muncul secara bertahap faction terkenal seperti Ethereum, EOS, Solana, mereka mewakili persamaan dan perbedaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem lebih banyak disebabkan oleh serangan satu sama lain karena perbedaan pandangan di antara komunitas.
Karena Solana menunjukkan performa yang baik dalam putaran ini, sementara performa Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun sebelumnya, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas dengan mengatakan SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap mirip EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak baik, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut...
01 Rute Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS tahun lalu sebagai blok publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknis mereka adalah untuk memecahkan "triangulasi ketidakmungkinan" dari blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta berkinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana peningkatan kapasitas, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu diputuskan untuk beralih ke rencana peningkatan kapasitas yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, yang telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini menghasilkan kinerja tinggi, dapat menangani banyak transaksi. Demikian juga, EOS pada tahun itu juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dengan mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun, berbeda dengan itu, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, saat ini sedang melakukan optimasi dan peningkatan secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02 Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", di bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan hidup" mungkin adalah sifat yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto raja "Bitcoin", saat ini Ethereum masih memiliki komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian terungkap beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, akhirnya menjadi lesu, dan apakah dapat "kembali" di masa depan masih belum dapat dipastikan.
Solana, yang sejarahnya lebih pendek dari EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta seringnya downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga bisa dianggap telah melalui banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta menghadapi tantangan dalam keberlanjutan.
Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dibalik perkembangan proyek kripto selalu ada dukungan berkelanjutan dari komunitas, tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang makmur tidak dapat dipisahkan dari komunitas, sedangkan modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan banyak dukungan dari modal dan lembaga, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana serta sumber daya manusia dan material. Namun, mungkin karena tekanan dari regulasi SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat secara langsung berpartisipasi dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan gugatan dengan SEC AS, mereka malah memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang dimiliki, sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan terhadap node super dan pengembang perlahan-lahan hilang, dan akhirnya ini adalah hasil yang kita lihat.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam jangka pendek mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat. Tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas, ditambah dengan keadaan regulasi kripto yang longgar di AS setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan merasakan tekanan serupa. Sebaliknya, karena popularitas konsep-konsep seperti Meme dan identitas "Made in USA" mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.
Ethereum tidak perlu banyak dibicarakan dalam dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh di depan, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04 Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis perbedaan dan persamaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang lebih radikal, sementara Ethereum terlihat lebih stabil, tetapi "waktu yang tepat", "keuntungan geografis", dan "kerjasama manusia", ketiga kondisi ini berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi tantangan dan ujian yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Semua akan dibuktikan oleh waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana dan lainnya dapat memiliki masa depan yang cerah.