Pada Maret 2025, Optimism meluncurkan eksperimen tata kelola on-chain yang memiliki makna penting. Melalui mekanisme Futarchy, 500.000 koin OP didistribusikan sebagai insentif. Eksperimen sosial selama 21 hari ini tidak hanya menguji kelayakan pasar prediksi dalam tata kelola ekosistem blockchain publik, tetapi juga mengungkapkan kompleksitas dan ketegangan dalam evolusi mekanisme pengambilan keputusan desentralisasi.
01、Eksperimen Pemerintahan Futarchy
Optimism meluncurkan eksperimen tata kelola Futarchy yang sangat inovatif pada bulan Maret. Terjemahan harfiah dari Futarchy adalah eksperimen prediksi. Dalam blockchain, Futarchy adalah model tata kelola yang memandu pengambilan keputusan melalui pasar prediksi, memanfaatkan kemampuan prediksi pasar keuangan dan investasi uang nyata oleh peserta, serta mendorong prediksi dan analisis yang lebih akurat. Dalam eksperimen ini, Optimism menggunakan cara Futarchy untuk mendistribusikan total 500k OP (100k * 5) sebagai insentif, untuk mengeksplorasi model baru dalam distribusi insentif pengembangan ekosistem oleh pihak publik, sebagian besar kemajuan eksperimen telah diselesaikan, anggota LXDAO Loxia sebagai salah satu peserta eksperimen menunjukkan optimisme hati-hati terhadap masa depan cara tata kelola ini.
Futarchy yang diusulkan oleh MetaDAO berarti bahwa ketika seseorang mengusulkan tujuan tata kelola (seperti "token airdrop untuk memberi insentif kepada pengguna"), Futarchy akan mendefinisikan dua kondisi: pasar token "lulus" dan "veto". Peserta perlu menjaminkan aset nyata dengan imbalan token yang sesuai untuk diperdagangkan - jika mereka optimis bahwa proposal tersebut akan menaikkan harga token, mereka akan membeli token pasar "pass"; Jika tidak, bertaruh pada pasar "veto". Pada akhirnya, nasib proposal ditentukan dengan membandingkan harga rata-rata tertimbang dari kedua pasar, dan para peserta dapat menebus aset jaminan, tetapi hasil keputusan secara langsung mempengaruhi nilai kepemilikan mereka. Desain ini dengan cerdik mengikat kepentingan individu untuk tujuan kolektif:
Untuk mendapatkan keuntungan, Anda harus menyelidiki secara mendalam dampak jangka panjang proposal terhadap harga token organisasi, bukan hanya mengandalkan intuisi atau mengikuti arus. Praktik MetaDAO menunjukkan bahwa bahkan jika proposal jahat mencoba untuk memanipulasi pasar, mereka akan merugi karena perlu membeli "melalui" token dengan harga tinggi. MetaDAO percaya bahwa ketika setiap keputusan diuji melalui permainan dengan uang sungguhan, kebijaksanaan kolektif memiliki kesempatan untuk mengatasi kelemahan manusia.
02、Asal-usul Futarchy
Futarchy adalah sebuah bentuk pemerintahan yang diusulkan oleh ekonom Robin Hanson. Dalam model pemerintahan ini, pejabat terpilih menentukan standar pengukuran kesejahteraan negara, sementara pasar prediksi digunakan untuk menentukan kebijakan mana yang akan memberikan dampak paling positif. The New York Times pada tahun 2008 mencantumkan "Futarchy" sebagai sebuah kata yang populer. Kemudian, konsep ini juga diperkenalkan dalam diskusi mengenai blockchain dan DAO.
Slogan promosi Futarchy adalah:
"Voting on values, betting on beliefs". Kalimat ini berarti:
Warga negara seharusnya menggunakan proses demokratis untuk mengekspresikan "apa yang kita inginkan" (yaitu "nilai").
Kemudian gunakan pasar prediksi untuk menentukan "kebijakan apa yang paling mungkin mencapai tujuan ini" (yaitu "keyakinan" - penilaian tentang hubungan sebab-akibat).
Ekonom Tyler Cowen mengatakan: "Saya tidak optimis tentang masa depan Futarchy, atau apakah itu akan berhasil setelah diterapkan. Robin berkata, 'memilih berdasarkan nilai, bertaruh berdasarkan keyakinan', tetapi saya percaya bahwa nilai dan keyakinan tidak bisa begitu mudah dipisahkan."
Cowen berpendapat bahwa nilai dan keyakinan manusia sangat terjalin, sehingga sulit untuk memisahkan "tujuan" dari "cara mencapai tujuan" secara menyeluruh. Misalnya, seseorang mungkin mengklaim bahwa ia mengejar kesetaraan sosial (nilai), tetapi dukungannya terhadap kebijakan tertentu (keyakinan) sebenarnya berasal dari preferensi ideologis, bukan dari prediksi rasional tentang efek kebijakan.
Dengan kata lain, pasar prediksi tidak dapat sepenuhnya menghilangkan gangguan dari emosi manusia, bias kognitif, dan nilai-nilai, sehingga mekanisme operasional Futarchy mungkin tidak dapat mencapai rasionalitas dan efisiensi teoritisnya.
03, Futarchy untuk Optimisme
Desainer eksperimen pemerintahan Futarchy berpendapat:
Ketika pengambil keputusan dihargai atau dihukum berdasarkan akurasi mereka (akurasi → penghargaan, tidak akurat → hukuman), mereka cenderung membuat keputusan yang lebih dipikirkan dengan baik dan tidak bias;
Pada saat yang sama, sebuah model futarchy yang tidak memerlukan izin dapat menarik lebih banyak orang untuk berpartisipasi (kebijaksanaan massa), alih-alih dibatasi oleh lembaga pengambilan keputusan terpusat.
Sementara itu, untuk membuat eksperimen lebih terbuka dan untuk mendapatkan lebih banyak data untuk menguji eksperimen, penyelenggara eksperimen membuka hak partisipasi, siapa saja yang memiliki akun telegram atau akun Farcaster dapat berpartisipasi, semua prediktor akan mendapatkan 50 OP-PLAY sebagai chip masuk (ini adalah OP-PLAY, token tidak memiliki nilai nyata, hanya untuk digunakan dalam eksperimen sebagai chip palsu), sementara peserta sebenarnya yang berpartisipasi dalam tata kelola OP akan mendapatkan lebih banyak chip OP-PLAY.
Jadi, apa masalah prediksi yang dikelilingi oleh Futarchy pada putaran ini?
Jika suatu proyek mendapatkan 100k OP insentif, protokol mana yang akan mengalami pertumbuhan TVL terbesar setelah tiga bulan?
Ada 23 proyek yang berpartisipasi dalam Futarchy kali ini, dan setiap orang yang berpartisipasi dalam percobaan perlu memprediksi kenaikan TVL dari 23 proyek ini setelah "mendapatkan insentif OP 100k", pada awal percobaan, TVL prediksi awal dari semua proyek adalah sama (garis awal yang sama, sebagai referensi, dalam pemilihan proyek percobaan uji), seiring waktu, pengguna akan mempertaruhkan OP-PLAY, dan membeli opsi panggilan (token UP) dan opsi put (DOWN) oleh proyek yang berbeda token) untuk memulai permainan, dan masing-masing dari lima proyek dengan hasil prediksi tertinggi akan dihargai dengan 100k OP.
Setelah eksperimen selesai, peserta memilih lima proyek melalui OP-PLAY untuk berpartisipasi dalam pasar prediksi, sebagai perbandingan, Grants Council juga memilih lima proyek yang didanai sendiri:
Dalam permainan naik turun selama 21 hari, lima proyek 100K OP yang didanai yang dipilih melalui Futarchy:
Rocket Pool: $59.4M
SuperForm: $48.5M
Balancer & Beets: $47,9M
Avantis: $44.3M
Polinomial: $41.2M
Sementara itu, lima proyek yang didanai yang dipilih oleh Dewan Hibah (jika ada tumpang tindih, hanya akan diberikan sekali):
Extra Finance
Gyroscope
Reservoir
QiDAO
Silo
04, Keterbatasan model Futarchy dalam tata kelola
Keterbatasan indikator penilaian TVL kali ini:
“Jika harga ETH naik, protokol yang mengunci banyak ETH akan terlihat mengalami pertumbuhan besar dalam TVL, bahkan jika mereka tidak melakukan apa-apa.” — @joanbp, 13 Maret
“Sepertinya kita sedang menggunakan Futarchy untuk menentukan siapa yang seharusnya mendapatkan hibah, tetapi jika TVL yang meningkat hanya mencerminkan perubahan harga pasar, maka indikator ini tidak dapat mencerminkan apakah proyek telah memanfaatkan hibah dengan baik.” — @joanbp, 13 Maret
Sudut pandang penetapan indikator untuk pasar prediksi juga sangat penting:
“Kita seharusnya memilih indikator yang—meskipun peserta ingin ‘manipulasi’—hanya bisa ‘menang’ dengan melakukan hal-hal yang bermanfaat bagi ekosistem.”—@Sky, 17 Maret
Deviasi yang ditimbulkan oleh simulasi Token (jika nilai Token yang sebenarnya tidak mencukupi, deviasi juga akan muncul)
"Ini adalah 'uang palsu', bukan 'uang sungguhan'. Banyak orang akan bertaruh dua arah di saat-saat terakhir hanya untuk menghindari kerugian."
— @thefett, 19 Maret
*41% peserta melakukan hedging risiko di akhir (taruhan dua arah untuk menghindari kerugian)
"Saya merasa saya tidak membawa wawasan yang khusus, malah justru mengurangi pengaruh orang-orang yang benar-benar memahami proyek tersebut."
— @Milo, 20 Maret
Pengalaman pengguna tidak baik, dan mempengaruhi efektivitas permainan:
Keberhasilan pasar prediksi sangat bergantung pada kedalaman partisipasi pengguna. Namun, ambang batas pengalaman eksperimen kali ini cukup tinggi, informasi tidak transparan, dan operasional yang rumit, yang sangat mempengaruhi kemampuan penilaian dan tingkat partisipasi peserta.
Umpan balik umum dari pengguna meliputi:
Tidak tahu total ada berapa banyak Token.
Satu taruhan membutuhkan 6 interaksi on-chain. (Oleh karena itu, saya tidak melakukan banyak transaksi dalam eksperimen ini, antarmukanya terlalu rumit)
Tidak jelas apakah barang yang salah adalah kerugian.
Logika keuntungan dan kerugian peringkat tidak dapat dipahami.
"Saya awalnya mengira PLAY sudah terpakai, tetapi ternyata setiap proyek direset, saya tidak mengerti berapa banyak yang saya habiskan secara total." — @Milo, 20 Maret
“Satu prediksi harus menandatangani enam transaksi, itu agak berlebihan.”— @Milo, 20 Maret
"Saya tidak mengerti peringkatnya, kadang-kadang saya merasa seharusnya saya untung, tetapi hasilnya menunjukkan rugi 46%." — @joanbp, 19 Maret
Dalam laporan data resmi yang dikeluarkan oleh Butter, eksperimen kali ini:
Total volume transaksi 5,898, tetapi 41% alamat hanya berpartisipasi dalam tiga hari terakhir, menunjukkan biaya belajar pengguna terlalu tinggi.
Setiap prediksi memerlukan 6 interaksi on-chain (lihat tangkapan layar antarmuka), yang menyebabkan rata-rata setiap orang hanya melakukan 13.6 transaksi.
Meskipun ada 2.262 pengunjung, tingkat konversi hanya 19%, dan tingkat partisipasi kontributor tata kelola OP hanya 13,48%.
45% proyek tidak mengungkapkan rencana kepada prediktor, asimetri informasi menyebabkan bias prediksi (misalnya nilai prediksi Balancer melebihi estimasi mandiri proyek $26.4M)
05, ringkasan
1. Penetapan indikator permainan akan memiliki dampak yang menentukan pada eksperimen Futarchy
Indikator yang baik harus memiliki:
Dapat diukur: Data jelas, mudah diverifikasi;
Arah yang benar: Dapat mengarahkan peserta untuk melakukan "meskipun untuk memenangkan uang juga mendorong sistem berkembang ke arah positif";
Tidak mudah untuk dimonetisasi: sulit untuk "menjadi besar dan kuat" hanya dengan teknik keuangan atau fluktuasi harga.
Misalnya dalam eksperimen Futarchy kali ini, TVL yang dihitung dalam dolar AS sangat mudah dipengaruhi oleh fluktuasi harga koin utama seperti ETH, sehingga hasil prediksi lebih mirip "taruhan harga koin", daripada menilai siapa yang benar-benar memiliki kemampuan untuk tumbuh.
Laporan resmi yang dikeluarkan oleh Butter menunjukkan bahwa data TVL sementara hingga 9 April 2025 telah mengungkapkan keterbatasan indikator:
Rocket Pool ( prediksi TVL meningkat 59.4M) peningkatan TVL aktual adalah 59.4M, peningkatan TVL aktual adalah 0
Total penurunan TVL nyata dari semua proyek yang dipilih oleh Futarchy mencapai $15.8M, sementara pada proyek yang dipilih oleh Grants Council pada periode yang sama:
Extra Finance ( prediksi 39.7M) pertumbuhan aktual 8M
QiDAO( prediksi 26.9M) pertumbuhan aktual 10M
Ini mengonfirmasi keraguan komunitas - indikator TVL memiliki korelasi kuat dengan harga pasar, dan gagal mencerminkan kemampuan operasional nyata proyek.
2. Hasil "prediktor terbaik" dari Futarchy tidak sepenuhnya objektif
Dalam eksperimen kali ini lebih mencerminkan kemampuan perdagangan OP-PLAY peserta, bukan "kemampuan prediksi" yang dinilai, karena dalam eksperimen ini, semua aset mengalami fluktuasi harian yang cukup besar, memberikan ruang gerak yang cukup bagi peserta (akun anonim @joanbp menduduki puncak dengan perdagangan frekuensi tinggi (406 transaksi/3 hari)).
Dalam peringkat tingkat kemenangan perdagangan OP-PLAY terakhir, sebagai profesional ekosistem OP yang diakui, tingkat kemenangan grup Badge Holders adalah yang terendah.
Hanya 4 dari 20 prediktor teratas yang memiliki identitas tata kelola OP (skydao.eth/alexsotodigital.eth, dll)
**3. Paradox yang Mempengaruhi Keputusan: **
Karakteristik Futarchy terletak pada prediksi sebagai keputusan, di mana harapan kolektif akan langsung mempengaruhi hasil (misalnya, proyek mana yang mendapatkan hibah dalam eksperimen ini). Ini berbeda dengan pasar prediksi umum yang hanya memprediksi peristiwa eksternal, menciptakan beberapa tantangan dinamika yang unik. Seperti yang dibahas di forum OP, seorang pemilih dalam Futarchy memiliki dua orientasi:
Pertama, mengikuti arus dengan mempertaruhkan proyek-proyek populer untuk memastikan bahwa proyek-proyek ini mendapatkan dana (prediksi sendiri benar tetapi belum tentu memberikan imbal hasil tinggi, karena kebanyakan orang juga bertaruh seperti itu);
Kedua, jika ternyata minoritas itu benar, keuntungan individu terbesar. Sifat ganda pemungutan suara dan taruhan ini agak membingungkan bagi peserta. Pada saat yang sama, ketika prediksi itu sendiri membentuk masa depan (karena aliran uang mempengaruhi pengembangan proyek), Futarchy memiliki siklus realisasi diri atau kekalahan diri tertentu: semua orang menekan proyek dengan baik, dan sumber daya diberikan kepadanya, sehingga secara alami memiliki peluang sukses yang lebih baik; Di sisi lain, bahkan jika mereka bisa berhasil, mereka gagal karena mereka bisa gagal karena mereka tidak memiliki sumber daya. Loop tertutup ini membutuhkan eksperimen Futarchy untuk ditafsirkan dengan hati-hati untuk akurasi prediksinya dan dirancang untuk mengurangi bias loop pembuktian diri ini.
Dalam eksperimen Futarchy ini, kita tidak hanya melihat bagaimana mekanisme pemerintahan "dimainkan", tetapi juga memahami potensi Degen dalam pasar prediksi — mereka tidak lagi sekadar pelaku yang mencari keuntungan, tetapi menjadi calon pengelola profesional. Hanya ketika desain sistem dapat mengikat energi Degen pada tujuan publik, menjadikan spekulasi sebagai kolaborasi, dan taruhan sebagai penilaian, Futarchy memiliki peluang untuk mengaktifkan semangat pemerintahan regeneratif (Regen) yang menjadi milik Web3. Eksperimen ini membangkitkan sebuah kemungkinan: pemerintahan tidak harus berupa negosiasi rasional ala Puritan, tetapi juga bisa menjadi pembentukan konsensus yang sangat terintegrasi dalam permainan. Membangkitkan darah Regen Degen mungkin adalah arah evolusi pemerintahan DAO di masa depan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Futarchy: Ketika pasar prediksi menjadi senjata pemerintahan, sebuah eksperimen pemerintahan yang mengubah paradigma keputusan DAO
Pada Maret 2025, Optimism meluncurkan eksperimen tata kelola on-chain yang memiliki makna penting. Melalui mekanisme Futarchy, 500.000 koin OP didistribusikan sebagai insentif. Eksperimen sosial selama 21 hari ini tidak hanya menguji kelayakan pasar prediksi dalam tata kelola ekosistem blockchain publik, tetapi juga mengungkapkan kompleksitas dan ketegangan dalam evolusi mekanisme pengambilan keputusan desentralisasi.
01、Eksperimen Pemerintahan Futarchy
Optimism meluncurkan eksperimen tata kelola Futarchy yang sangat inovatif pada bulan Maret. Terjemahan harfiah dari Futarchy adalah eksperimen prediksi. Dalam blockchain, Futarchy adalah model tata kelola yang memandu pengambilan keputusan melalui pasar prediksi, memanfaatkan kemampuan prediksi pasar keuangan dan investasi uang nyata oleh peserta, serta mendorong prediksi dan analisis yang lebih akurat. Dalam eksperimen ini, Optimism menggunakan cara Futarchy untuk mendistribusikan total 500k OP (100k * 5) sebagai insentif, untuk mengeksplorasi model baru dalam distribusi insentif pengembangan ekosistem oleh pihak publik, sebagian besar kemajuan eksperimen telah diselesaikan, anggota LXDAO Loxia sebagai salah satu peserta eksperimen menunjukkan optimisme hati-hati terhadap masa depan cara tata kelola ini.
Futarchy yang diusulkan oleh MetaDAO berarti bahwa ketika seseorang mengusulkan tujuan tata kelola (seperti "token airdrop untuk memberi insentif kepada pengguna"), Futarchy akan mendefinisikan dua kondisi: pasar token "lulus" dan "veto". Peserta perlu menjaminkan aset nyata dengan imbalan token yang sesuai untuk diperdagangkan - jika mereka optimis bahwa proposal tersebut akan menaikkan harga token, mereka akan membeli token pasar "pass"; Jika tidak, bertaruh pada pasar "veto". Pada akhirnya, nasib proposal ditentukan dengan membandingkan harga rata-rata tertimbang dari kedua pasar, dan para peserta dapat menebus aset jaminan, tetapi hasil keputusan secara langsung mempengaruhi nilai kepemilikan mereka. Desain ini dengan cerdik mengikat kepentingan individu untuk tujuan kolektif:
Untuk mendapatkan keuntungan, Anda harus menyelidiki secara mendalam dampak jangka panjang proposal terhadap harga token organisasi, bukan hanya mengandalkan intuisi atau mengikuti arus. Praktik MetaDAO menunjukkan bahwa bahkan jika proposal jahat mencoba untuk memanipulasi pasar, mereka akan merugi karena perlu membeli "melalui" token dengan harga tinggi. MetaDAO percaya bahwa ketika setiap keputusan diuji melalui permainan dengan uang sungguhan, kebijaksanaan kolektif memiliki kesempatan untuk mengatasi kelemahan manusia.
02、Asal-usul Futarchy
Futarchy adalah sebuah bentuk pemerintahan yang diusulkan oleh ekonom Robin Hanson. Dalam model pemerintahan ini, pejabat terpilih menentukan standar pengukuran kesejahteraan negara, sementara pasar prediksi digunakan untuk menentukan kebijakan mana yang akan memberikan dampak paling positif. The New York Times pada tahun 2008 mencantumkan "Futarchy" sebagai sebuah kata yang populer. Kemudian, konsep ini juga diperkenalkan dalam diskusi mengenai blockchain dan DAO.
Slogan promosi Futarchy adalah:
"Voting on values, betting on beliefs". Kalimat ini berarti:
Warga negara seharusnya menggunakan proses demokratis untuk mengekspresikan "apa yang kita inginkan" (yaitu "nilai").
Kemudian gunakan pasar prediksi untuk menentukan "kebijakan apa yang paling mungkin mencapai tujuan ini" (yaitu "keyakinan" - penilaian tentang hubungan sebab-akibat).
Ekonom Tyler Cowen mengatakan: "Saya tidak optimis tentang masa depan Futarchy, atau apakah itu akan berhasil setelah diterapkan. Robin berkata, 'memilih berdasarkan nilai, bertaruh berdasarkan keyakinan', tetapi saya percaya bahwa nilai dan keyakinan tidak bisa begitu mudah dipisahkan."
Cowen berpendapat bahwa nilai dan keyakinan manusia sangat terjalin, sehingga sulit untuk memisahkan "tujuan" dari "cara mencapai tujuan" secara menyeluruh. Misalnya, seseorang mungkin mengklaim bahwa ia mengejar kesetaraan sosial (nilai), tetapi dukungannya terhadap kebijakan tertentu (keyakinan) sebenarnya berasal dari preferensi ideologis, bukan dari prediksi rasional tentang efek kebijakan.
Dengan kata lain, pasar prediksi tidak dapat sepenuhnya menghilangkan gangguan dari emosi manusia, bias kognitif, dan nilai-nilai, sehingga mekanisme operasional Futarchy mungkin tidak dapat mencapai rasionalitas dan efisiensi teoritisnya.
03, Futarchy untuk Optimisme
Desainer eksperimen pemerintahan Futarchy berpendapat:
Sementara itu, untuk membuat eksperimen lebih terbuka dan untuk mendapatkan lebih banyak data untuk menguji eksperimen, penyelenggara eksperimen membuka hak partisipasi, siapa saja yang memiliki akun telegram atau akun Farcaster dapat berpartisipasi, semua prediktor akan mendapatkan 50 OP-PLAY sebagai chip masuk (ini adalah OP-PLAY, token tidak memiliki nilai nyata, hanya untuk digunakan dalam eksperimen sebagai chip palsu), sementara peserta sebenarnya yang berpartisipasi dalam tata kelola OP akan mendapatkan lebih banyak chip OP-PLAY.
Jadi, apa masalah prediksi yang dikelilingi oleh Futarchy pada putaran ini?
Jika suatu proyek mendapatkan 100k OP insentif, protokol mana yang akan mengalami pertumbuhan TVL terbesar setelah tiga bulan?
Ada 23 proyek yang berpartisipasi dalam Futarchy kali ini, dan setiap orang yang berpartisipasi dalam percobaan perlu memprediksi kenaikan TVL dari 23 proyek ini setelah "mendapatkan insentif OP 100k", pada awal percobaan, TVL prediksi awal dari semua proyek adalah sama (garis awal yang sama, sebagai referensi, dalam pemilihan proyek percobaan uji), seiring waktu, pengguna akan mempertaruhkan OP-PLAY, dan membeli opsi panggilan (token UP) dan opsi put (DOWN) oleh proyek yang berbeda token) untuk memulai permainan, dan masing-masing dari lima proyek dengan hasil prediksi tertinggi akan dihargai dengan 100k OP.
Setelah eksperimen selesai, peserta memilih lima proyek melalui OP-PLAY untuk berpartisipasi dalam pasar prediksi, sebagai perbandingan, Grants Council juga memilih lima proyek yang didanai sendiri:
Dalam permainan naik turun selama 21 hari, lima proyek 100K OP yang didanai yang dipilih melalui Futarchy:
Sementara itu, lima proyek yang didanai yang dipilih oleh Dewan Hibah (jika ada tumpang tindih, hanya akan diberikan sekali):
04, Keterbatasan model Futarchy dalam tata kelola
Keterbatasan indikator penilaian TVL kali ini:
Sudut pandang penetapan indikator untuk pasar prediksi juga sangat penting:
“Kita seharusnya memilih indikator yang—meskipun peserta ingin ‘manipulasi’—hanya bisa ‘menang’ dengan melakukan hal-hal yang bermanfaat bagi ekosistem.”—@Sky, 17 Maret
Deviasi yang ditimbulkan oleh simulasi Token (jika nilai Token yang sebenarnya tidak mencukupi, deviasi juga akan muncul)
"Ini adalah 'uang palsu', bukan 'uang sungguhan'. Banyak orang akan bertaruh dua arah di saat-saat terakhir hanya untuk menghindari kerugian."
— @thefett, 19 Maret
*41% peserta melakukan hedging risiko di akhir (taruhan dua arah untuk menghindari kerugian)
"Saya merasa saya tidak membawa wawasan yang khusus, malah justru mengurangi pengaruh orang-orang yang benar-benar memahami proyek tersebut."
— @Milo, 20 Maret
Pengalaman pengguna tidak baik, dan mempengaruhi efektivitas permainan:
Keberhasilan pasar prediksi sangat bergantung pada kedalaman partisipasi pengguna. Namun, ambang batas pengalaman eksperimen kali ini cukup tinggi, informasi tidak transparan, dan operasional yang rumit, yang sangat mempengaruhi kemampuan penilaian dan tingkat partisipasi peserta.
Umpan balik umum dari pengguna meliputi:
"Saya awalnya mengira PLAY sudah terpakai, tetapi ternyata setiap proyek direset, saya tidak mengerti berapa banyak yang saya habiskan secara total." — @Milo, 20 Maret
“Satu prediksi harus menandatangani enam transaksi, itu agak berlebihan.”— @Milo, 20 Maret
"Saya tidak mengerti peringkatnya, kadang-kadang saya merasa seharusnya saya untung, tetapi hasilnya menunjukkan rugi 46%." — @joanbp, 19 Maret
Dalam laporan data resmi yang dikeluarkan oleh Butter, eksperimen kali ini:
05, ringkasan
1. Penetapan indikator permainan akan memiliki dampak yang menentukan pada eksperimen Futarchy
Indikator yang baik harus memiliki:
Misalnya dalam eksperimen Futarchy kali ini, TVL yang dihitung dalam dolar AS sangat mudah dipengaruhi oleh fluktuasi harga koin utama seperti ETH, sehingga hasil prediksi lebih mirip "taruhan harga koin", daripada menilai siapa yang benar-benar memiliki kemampuan untuk tumbuh.
Laporan resmi yang dikeluarkan oleh Butter menunjukkan bahwa data TVL sementara hingga 9 April 2025 telah mengungkapkan keterbatasan indikator:
Total penurunan TVL nyata dari semua proyek yang dipilih oleh Futarchy mencapai $15.8M, sementara pada proyek yang dipilih oleh Grants Council pada periode yang sama:
Ini mengonfirmasi keraguan komunitas - indikator TVL memiliki korelasi kuat dengan harga pasar, dan gagal mencerminkan kemampuan operasional nyata proyek.
2. Hasil "prediktor terbaik" dari Futarchy tidak sepenuhnya objektif
**3. Paradox yang Mempengaruhi Keputusan: **
Karakteristik Futarchy terletak pada prediksi sebagai keputusan, di mana harapan kolektif akan langsung mempengaruhi hasil (misalnya, proyek mana yang mendapatkan hibah dalam eksperimen ini). Ini berbeda dengan pasar prediksi umum yang hanya memprediksi peristiwa eksternal, menciptakan beberapa tantangan dinamika yang unik. Seperti yang dibahas di forum OP, seorang pemilih dalam Futarchy memiliki dua orientasi:
Pertama, mengikuti arus dengan mempertaruhkan proyek-proyek populer untuk memastikan bahwa proyek-proyek ini mendapatkan dana (prediksi sendiri benar tetapi belum tentu memberikan imbal hasil tinggi, karena kebanyakan orang juga bertaruh seperti itu);
Kedua, jika ternyata minoritas itu benar, keuntungan individu terbesar. Sifat ganda pemungutan suara dan taruhan ini agak membingungkan bagi peserta. Pada saat yang sama, ketika prediksi itu sendiri membentuk masa depan (karena aliran uang mempengaruhi pengembangan proyek), Futarchy memiliki siklus realisasi diri atau kekalahan diri tertentu: semua orang menekan proyek dengan baik, dan sumber daya diberikan kepadanya, sehingga secara alami memiliki peluang sukses yang lebih baik; Di sisi lain, bahkan jika mereka bisa berhasil, mereka gagal karena mereka bisa gagal karena mereka tidak memiliki sumber daya. Loop tertutup ini membutuhkan eksperimen Futarchy untuk ditafsirkan dengan hati-hati untuk akurasi prediksinya dan dirancang untuk mengurangi bias loop pembuktian diri ini.
Dalam eksperimen Futarchy ini, kita tidak hanya melihat bagaimana mekanisme pemerintahan "dimainkan", tetapi juga memahami potensi Degen dalam pasar prediksi — mereka tidak lagi sekadar pelaku yang mencari keuntungan, tetapi menjadi calon pengelola profesional. Hanya ketika desain sistem dapat mengikat energi Degen pada tujuan publik, menjadikan spekulasi sebagai kolaborasi, dan taruhan sebagai penilaian, Futarchy memiliki peluang untuk mengaktifkan semangat pemerintahan regeneratif (Regen) yang menjadi milik Web3. Eksperimen ini membangkitkan sebuah kemungkinan: pemerintahan tidak harus berupa negosiasi rasional ala Puritan, tetapi juga bisa menjadi pembentukan konsensus yang sangat terintegrasi dalam permainan. Membangkitkan darah Regen Degen mungkin adalah arah evolusi pemerintahan DAO di masa depan.
06, kutipan
[1]
[2]
[3]
[4]
·END·
Konten | Loxia
Edit & Tata Letak | Huan Huan
Desain | Daisy