Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan: "Sekarang jumlah staking Solana telah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana telah melebihi ETH?" Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar mempercayainya.
Sebenarnya tidak demikian. Pertama, lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach). Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, sepertinya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat melakukan double spending secara langsung. Namun, dalam hal kesulitan praktis, menyerang ETH jauh lebih sulit dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, misalkan tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin 0,0001%. Meskipun keduanya berbeda jauh, perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa dengan probabilitas sangat kecil. Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
I. Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan mengasumsikan sebuah situasi: ada seorang hacker yang luar biasa, menggunakan kerentanan 0day, berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama. Jadi, mengendalikan Solana > 50% membutuhkan penguasaan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Untuk ETH, satu node bisa mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil. Tentu saja, perhitungan ini tidak adil untuk Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, satu entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated… Anda akan menemukan, semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak mencapai ambang 50%. Masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking. Ambang 32 ETH di Ethereum tidak terlalu tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika ritel ingin mencapai titik impas, mereka harus melakukan staking setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembalian masih lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk banyak infrastruktur Staking ETH seperti @LidoFinance@Obol_Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan. Misalnya, Lido meminta para node untuk lebih sedikit menggunakan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih banyak mendukung klien niche. Selain itu, Lido juga mengalokasikan 4% ETH khusus untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV. Obol sendiri adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda yang dikelola bersama oleh sebuah kluster, bukan oleh satu entitas tunggal. Misalnya, jika ada 4 orang yang mengelola node, Anda dapat meminta pengaturan 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir maksimal tiga node yang offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk 【berbuat jahat】. Jika 33% node terputus, rantai akan lumpuh. Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mewujudkan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke rantai, sehingga lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti jika ada waktu saya bisa berbagi tentang DKG). Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, jika tertarik juga bisa mencoba mining, @ebunker_eth bisa dihubungi.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking di ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana. Tentu saja, tidak ada yang lebih baik dari yang lain, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana telah mencapai tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pertarungan ETH vs SOL: Perang Node dan Benteng Infrastruktur di Balik 58,7 Miliar Stake
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan: "Sekarang jumlah staking Solana telah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan jaringan Solana telah melebihi ETH?" Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar mempercayainya.
Sebenarnya tidak demikian. Pertama, lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach). Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, sepertinya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menghasilkan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat melakukan double spending secara langsung. Namun, dalam hal kesulitan praktis, menyerang ETH jauh lebih sulit dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, misalkan tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin 0,0001%. Meskipun keduanya berbeda jauh, perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa dengan probabilitas sangat kecil. Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
I. Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan mengasumsikan sebuah situasi: ada seorang hacker yang luar biasa, menggunakan kerentanan 0day, berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama. Jadi, mengendalikan Solana > 50% membutuhkan penguasaan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Untuk ETH, satu node bisa mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil. Tentu saja, perhitungan ini tidak adil untuk Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, satu entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated… Anda akan menemukan, semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak mencapai ambang 50%. Masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking. Ambang 32 ETH di Ethereum tidak terlalu tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika ritel ingin mencapai titik impas, mereka harus melakukan staking setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembalian masih lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk banyak infrastruktur Staking ETH seperti @LidoFinance@Obol_Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan. Misalnya, Lido meminta para node untuk lebih sedikit menggunakan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data yang lebih kecil. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih banyak mendukung klien niche. Selain itu, Lido juga mengalokasikan 4% ETH khusus untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV. Obol sendiri adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda yang dikelola bersama oleh sebuah kluster, bukan oleh satu entitas tunggal. Misalnya, jika ada 4 orang yang mengelola node, Anda dapat meminta pengaturan 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir maksimal tiga node yang offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk 【berbuat jahat】. Jika 33% node terputus, rantai akan lumpuh. Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mewujudkan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke rantai, sehingga lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti jika ada waktu saya bisa berbagi tentang DKG). Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, jika tertarik juga bisa mencoba mining, @ebunker_eth bisa dihubungi.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking di ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana. Tentu saja, tidak ada yang lebih baik dari yang lain, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana telah mencapai tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Tautan asli
：