Apa yang akan terjadi jika protokol A2A Google dan MCP Anthropic menjadi standar emas untuk pengembangan agen AI web3? Perasaan intuitif adalah bahwa "air dan tanah tidak beradaptasi". Menurut pendapat saya, lingkungan yang dihadapi oleh agen AI web3 sangat berbeda dari ekosistem web2, dan tantangan yang dihadapi oleh penerapan protokol komunikasi inti juga sangat berbeda:
1）Kesenjangan Kematangan Aplikasi: A2A dan MCP dapat dengan cepat menyebar di bidang web2 karena mereka melayani skenario aplikasi yang sudah cukup matang, pada dasarnya adalah "pengganda nilai" dan bukan pencipta nilai. Sementara itu, Agen AI web3 sebagian besar masih berada di tahap awal peluncuran Agen satu tombol, kurangnya skenario aplikasi yang mendalam (DeFAI, GameFAi, dll.), membuat protokol ini sulit untuk digunakan secara langsung dan memanfaatkan nilai.
Misalnya, pengguna dapat menyusun kode di Cursor, dan menggunakan protokol MCP sebagai penghubung, tanpa harus keluar dari lingkungan kerja saat ini, mereka bisa memperbarui dan menerbitkan kode ke Github dengan satu klik. Protokol MCP berfungsi sebagai pelengkap yang bermanfaat. Namun, jika pengguna berada dalam lingkungan web3, menggunakan strategi yang disesuaikan secara lokal untuk melakukan transaksi di blockchain, mereka mungkin merasa bingung saat mencoba menganalisis data di blockchain.
Kekurangan infrastruktur: Agar web3 AI Agent dapat membangun ekosistem yang lengkap, harus terlebih dahulu mengisi kekurangan infrastruktur dasar yang serius, termasuk lapisan data yang terintegrasi, lapisan Oracle, lapisan eksekusi niat, lapisan konsensus terdesentralisasi, dan lain-lain. Seringkali, protokol A2A dalam lingkungan web2, Agent dapat dengan mudah memanggil API yang distandarisasi untuk mewujudkan kolaborasi fungsional, tetapi dalam lingkungan web3, operasi arbitrase lintas DEX yang sederhana menghadapi tantangan besar.
Bayangkan sebuah skenario, pengguna menginstruksikan AI Agent "beli dari Uniswap ketika harga ETH di bawah 1600 dolar dan jual setelah harga naik", tampaknya operasi yang sederhana tetapi Agent perlu menyelesaikan serangkaian masalah khusus web3 seperti analisis data on-chain secara real-time, optimasi biaya Gas yang dinamis, kontrol slippage, dan perlindungan MEV. Sementara itu, AI Agent web2 hanya perlu memanggil API yang distandarisasi untuk mencapai kolaborasi fungsi, tingkat penyempurnaan infrastruktur mereka sangat berbeda dibandingkan dengan lingkungan web3.
3）Membangun kebutuhan diferensiasi web3 AI: jika web3 AI Agent hanya menerapkan protokol dan model fungsi web2 secara sederhana, akan sulit untuk memanfaatkan karakteristik transaksi di blockchain, terutama masalah kompleks seperti kebisingan data, akurasi transaksi, dan keragaman Router.
Sebagai contoh perdagangan berbasis niat, dalam lingkungan web2, pengguna menginstruksikan "memesan penerbangan termurah", protokol A2A memungkinkan beberapa Agen berkolaborasi dengan mudah; tetapi dalam lingkungan web3, ketika pengguna mengharapkan "melintasi USDC saya ke Solana dengan biaya terendah dan berpartisipasi dalam penambangan likuiditas", tidak hanya perlu memahami niat pengguna, tetapi juga mempertimbangkan keamanan, atomisitas, dan biaya kerugian, serta mengeksekusi serangkaian operasi kompleks di blockchain. Dengan kata lain, jika operasi yang tampaknya nyaman justru membuat pengguna menghadapi risiko keamanan yang lebih besar, maka pengalaman kenyamanan semacam itu menjadi tidak berarti, dan permintaan tersebut juga merupakan permintaan palsu.
Itu saja.
Singkatnya, yang ingin saya sampaikan adalah: nilai A2A dan MCP tidak dapat disangkal, tetapi tidak dapat mengharapkan keduanya langsung cocok dengan jalur web3 AI Agent tanpa adanya transformasi. Kekosongan dalam penyebaran infra ini bukanlah kesempatan bagi para Builder?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah A2A dan MCP dapat menjadi standar emas untuk Web3 AI Agent?
Penulis: Haotian
Apa yang akan terjadi jika protokol A2A Google dan MCP Anthropic menjadi standar emas untuk pengembangan agen AI web3? Perasaan intuitif adalah bahwa "air dan tanah tidak beradaptasi". Menurut pendapat saya, lingkungan yang dihadapi oleh agen AI web3 sangat berbeda dari ekosistem web2, dan tantangan yang dihadapi oleh penerapan protokol komunikasi inti juga sangat berbeda:
1）Kesenjangan Kematangan Aplikasi: A2A dan MCP dapat dengan cepat menyebar di bidang web2 karena mereka melayani skenario aplikasi yang sudah cukup matang, pada dasarnya adalah "pengganda nilai" dan bukan pencipta nilai. Sementara itu, Agen AI web3 sebagian besar masih berada di tahap awal peluncuran Agen satu tombol, kurangnya skenario aplikasi yang mendalam (DeFAI, GameFAi, dll.), membuat protokol ini sulit untuk digunakan secara langsung dan memanfaatkan nilai.
Misalnya, pengguna dapat menyusun kode di Cursor, dan menggunakan protokol MCP sebagai penghubung, tanpa harus keluar dari lingkungan kerja saat ini, mereka bisa memperbarui dan menerbitkan kode ke Github dengan satu klik. Protokol MCP berfungsi sebagai pelengkap yang bermanfaat. Namun, jika pengguna berada dalam lingkungan web3, menggunakan strategi yang disesuaikan secara lokal untuk melakukan transaksi di blockchain, mereka mungkin merasa bingung saat mencoba menganalisis data di blockchain.
Bayangkan sebuah skenario, pengguna menginstruksikan AI Agent "beli dari Uniswap ketika harga ETH di bawah 1600 dolar dan jual setelah harga naik", tampaknya operasi yang sederhana tetapi Agent perlu menyelesaikan serangkaian masalah khusus web3 seperti analisis data on-chain secara real-time, optimasi biaya Gas yang dinamis, kontrol slippage, dan perlindungan MEV. Sementara itu, AI Agent web2 hanya perlu memanggil API yang distandarisasi untuk mencapai kolaborasi fungsi, tingkat penyempurnaan infrastruktur mereka sangat berbeda dibandingkan dengan lingkungan web3.
3）Membangun kebutuhan diferensiasi web3 AI: jika web3 AI Agent hanya menerapkan protokol dan model fungsi web2 secara sederhana, akan sulit untuk memanfaatkan karakteristik transaksi di blockchain, terutama masalah kompleks seperti kebisingan data, akurasi transaksi, dan keragaman Router.
Sebagai contoh perdagangan berbasis niat, dalam lingkungan web2, pengguna menginstruksikan "memesan penerbangan termurah", protokol A2A memungkinkan beberapa Agen berkolaborasi dengan mudah; tetapi dalam lingkungan web3, ketika pengguna mengharapkan "melintasi USDC saya ke Solana dengan biaya terendah dan berpartisipasi dalam penambangan likuiditas", tidak hanya perlu memahami niat pengguna, tetapi juga mempertimbangkan keamanan, atomisitas, dan biaya kerugian, serta mengeksekusi serangkaian operasi kompleks di blockchain. Dengan kata lain, jika operasi yang tampaknya nyaman justru membuat pengguna menghadapi risiko keamanan yang lebih besar, maka pengalaman kenyamanan semacam itu menjadi tidak berarti, dan permintaan tersebut juga merupakan permintaan palsu.
Itu saja.
Singkatnya, yang ingin saya sampaikan adalah: nilai A2A dan MCP tidak dapat disangkal, tetapi tidak dapat mengharapkan keduanya langsung cocok dengan jalur web3 AI Agent tanpa adanya transformasi. Kekosongan dalam penyebaran infra ini bukanlah kesempatan bagi para Builder?