Pengembang Tornado Cash mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk melindungi strategi persidangan

Roman Storm, salah satu pengembang di balik protokol privasi Tornado Cash, telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk menghentikan pesanan pengadilan distrik yang akan memaksa dia untuk mengungkap strategi pertahanannya kepada pemerintah sebelum sidang.

Langkah itu, yang pertama kali dilaporkan oleh The Rage, berargumen bahwa pengungkapan tersebut akan melanggar perlindungan hukum yang telah lama berlaku, termasuk hak terhadap tuduhan terhadap diri sendiri dan hak privasi antara pengacara dan kliennya. Para pengacara Storm percaya bahwa permintaan pengadilan distrik tersebut belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak konstitusional, menciptakan situasi yang dapat memicu bentrokan hukum yang dapat memiliki implikasi yang jauh dalam prosedur pidana dalam kasus-kasus teknologi.

Di tengah surat perintah Storm yang diajukan kepada Mahkamah Agung pada 31 Januari adalah pesanan pengadilan distrik yang, menurut petisi, mengharuskannya untuk menyingkapkan elemen-elemen kritis dari pembelaannya jauh sebelum persidangan. Pengajuan tersebut menunjukkan pemerintah mencari wawasan tentang rincian yang biasanya dilindungi di bawah hak untuk mendapatkan bantuan hukum Amendemen Keenam dan aturan prosedur pra-persidangan standar yang melindungi strategi hukum terdakwa.

Tim hukum Storm berpendapat bahwa memaksa terdakwa untuk mengungkapkan argumen yang akan digunakannya dalam persidangan menciptakan sebuah “peta jalan” bagi penuntut umum, yang pada akhirnya dapat menghalangi kemampuan terdakwa untuk membangun kasus yang kuat.

Pihak pembela berargumen bahwa tindakan ini melampaui aturan penemuan timbal balik yang khas dan melanggar preseden hukum yang melindungi kerahasiaan persiapan pembelaan individu yang dituduh. Mereka juga menunjukkan bahwa memaksa pengungkapan semacam itu merupakan paksaan pidato yang melanggar Amandemen Pertama—terutama relevan dalam kasus yang sangat berpusat pada apakah kode perangkat lunak merupakan ekspresi yang dilindungi secara konstitusional.

Mengapa tuntutan pengadilan distrik sangat dipertentangkan

Meskipun berbagai pengadilan telah lama bergulat dengan seberapa transparan para terdakwa harus sebelum persidangan, pengacara Storm menegaskan bahwa tidak ada preseden yang mendukung pemaksaan terhadap terdakwa untuk mengungkapkan seluruh strategi hukum mereka. Mereka berpendapat bahwa persyaratan ini, jika diperbolehkan, akan memberikan satu pihak keuntungan yang tidak adil

Petisi tersebut memperingatkan bahwa jika Mahkamah Agung tidak turun tangan, pendekatan pengadilan distrik bisa menjadi 'preseden yang menggigil', memicu gelombang tuntutan serupa dalam kasus-kasus yang jauh dari spesifik Tornado Cash atau dunia kripto.

Para ahli hukum yang mengikuti kasus ini mengatakan perselisihan ini menyinggung masalah yang lebih luas tentang keadilan prosedural dalam penyelidikan modern, terutama ketika teknologi canggih terlibat. CryptoSlate sebelumnya mendokumentasikan bagaimana Departemen Kehakiman telah dikritik karena menggunakan undang-undang lama, yang mungkin dianggap kuno, untuk menuntut protokol blockchain dan kriptografi baru.

Storm berjanji untuk melawan tuduhan setelah pengadilan federal membatalkan sanksi Kementerian Keuangan terhadap Tornado Cash, mengisyaratkan pendekatan pemerintah secara umum mungkin tidak kokoh secara hukum.

Tornado Cash adalah layanan berbasis Ethereum yang dirancang untuk meningkatkan privasi transaksi dengan menggabungkan deposit pengguna dan menyembunyikan sumber dana. Para pendukung mengatakan bahwa ini mengatasi kebutuhan privasi yang sah di blockchain publik. Para kritikus, termasuk otoritas AS, berpendapat bahwa alat ini telah memungkinkan pencucian uang dan kegiatan ilegal lainnya. Ketegangan antara protokol privasi dan pengawasan regulasi mencapai puncaknya tahun lalu ketika Departemen Keuangan mengumumkan sanksi terhadap Tornado Cash, memicu perdebatan sengit tentang apakah perangkat lunak sumber terbuka merupakan bentuk pidato yang dilindungi.

Pemimpin Roman Storm dan pengembang Tornado Cash lainnya segera mendapati diri mereka berada di pusat kontroversi ini. Seperti dilaporkan oleh CryptoSlate, seorang rekan pendiri lainnya dilepaskan untuk pemantauan elektronik oleh pengadilan Belanda dalam kasus terkait, menunjukkan sifat global dari tindakan keras terhadap teknologi kripto yang berfokus pada privasi.

Jika Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan petisi Storm, itu akan menentukan apakah pengadilan tingkat bawah dapat mewajibkan pengungkapan pertahanan penuh terdakwa sebelum persidangan dimulai. Keputusan yang menguntungkan Storm akan menguatkan aturan yang telah lama ada yang melindungi terdakwa dari mengungkapkan strategi mereka. Kekalahan bisa secara signifikan memperluas kekuatan pemerintah untuk memaksa pengungkapan strategis dalam penuntutan pidana—terutama dalam kasus teknologi yang kompleks.

Putusan Mahkamah Agung akhirnya mungkin juga akan menunjukkan bagaimana prinsip-prinsip hukum yang mapan berpotongan dengan teknologi-teknologi yang muncul yang menantang kategorisasi di bawah undang-undang yang ada. Seiring dengan argumen “kode adalah pidato” yang sudah berkembang dalam saga Tornado Cash, hasilnya bisa mempengaruhi bagaimana pengadilan di seluruh negara memperlakukan penuntutan-penuntutan terkait kripto yang serupa.