Pengadilan cerai menyerah ketika aset digital berada di dalam dompet pribadi

Semakin banyak Bitcoin yang berada di luar bursa, dan pengadilan tidak dapat memindahkan jumlah coin tersebut tanpa private key(kunci pribadi). Jumlah BTC di bursa saat ini berada di level terendah dalam beberapa tahun terakhir, tersisa sekitar 14–15% dari pasokan yang beredar(setara 2,7–2,8 juta BTC).

Sisa lainnya berada dalam penyimpanan organisasi atau dompet pribadi, di mana kendali tergantung pada frase pemulihan 12–24 kata. Dalam kasus perceraian, pengadilan hanya dapat membagi aset yang dapat dibuktikan keberadaannya oleh sistem hukum atau harus diserahkan—dan mekanisme itu berubah ketika aset disimpan secara mandiri.

Pengadilan dapat meminta deklarasi, dan ketidakpatuhan dapat mengakibatkan denda atau tuduhan penghinaan terhadap pengadilan. Namun, hakim tidak dapat secara mandiri mengeluarkan perintah transfer Bitcoin tanpa private key.

Sistem hukum sedang menyesuaikan diri dengan kenyataan crypto yang disimpan secara mandiri

Inggris dan Wales telah mengesahkan Undang-Undang Aset Digital 2025, secara resmi mengakui beberapa aset digital sebagai hak milik. Konsep “objek data” dari Komisi Hukum menjadi dasar proses ini. Pengakuan ini memungkinkan pengadilan mengeluarkan perintah pembekuan, pelacakan, dan penetapan hak milik—namun tidak dapat membuat kunci pribadi.

Pengadilan Inggris telah beberapa kali mengeluarkan perintah pembekuan aset crypto dalam kasus penipuan, dan alat tersebut kini digunakan secara lebih luas dalam sengketa sipil saat aset ditemukan.

Pengacara keluarga di Inggris dan Amerika Serikat menyatakan bahwa proses pelacakan biasanya dimulai dari laporan bank, dokumen pajak, surat perintah dari bursa, log perangkat, analisis on-chain, dan terakhir bukti gaya hidup ketika blockchain tidak menunjukkan jejak yang jelas.

Kepemilikan crypto sekarang bukan lagi fenomena pinggiran: Otoritas Pengatur Keuangan Inggris (FCA) mengatakan sekitar 12% orang dewasa di Inggris memiliki crypto hingga Agustus 2024, setara dengan 7 juta orang.

Bahkan ketika nilai yang dipegang sebagian besar orang masih kecil, kelompok yang bermotivasi menyembunyikan aset biasanya akan memilih penyimpanan mandiri untuk menghindari ketergantungan pada pihak ketiga.

Dalam pandangan pengadilan, kemampuan untuk “menemukan” dan “menyita” sedang dipisahkan. Ketika aset menyentuh platform KYC, analisis akan menjadi lebih kuat; sementara dompet dingin sepenuhnya berada di luar kemampuan penegakan langsung.

Ketika regulasi semakin ketat tapi tidak dapat memperoleh kunci

Laporan pertengahan tahun 2025 dari Chainalysis mencatat kerugian lebih dari 2,1 miliar USD dari pencurian crypto dan menunjukkan aliran modal ilegal yang secara perlahan beralih ke stablecoin. Data rantai memungkinkan pelacakan yang lebih baik—asalkan transaksi melewati bursa atau pihak ketiga.

Di UE, MiCA dan Travel Rule berlaku mulai 2024–2025 dan mengharuskan standarisasi informasi pengirim dan penerima saat transaksi melalui penyedia layanan crypto. Inggris juga sedang memasukkan bursa ke dalam pengawasan resmi.

Di AS, aturan pelaporan dari broker untuk DeFi dibatalkan pada April 2025 dan pelaporan pajak crypto secara luas baru dimulai dari 2026, membuat lingkungan hukum menjadi lebih terfragmentasi. Langkah ini hanya menekan “titik tengah”, tidak menyentuh kunci pribadi.

Perbedaan terletak pada dua model penyimpanan: jika aset disimpan di platform penyimpanan, pengadilan dapat membekukan dan menegakkan; sedangkan penyimpanan mandiri sepenuhnya bergantung pada pemilik seed phrase.

Perintah deklarasi masih berlaku, tetapi penolakan tidak berarti pengadilan dapat langsung menyita aset.

Dampak pasar: aset keluar dari bursa, risiko ketidakpatuhan meningkat

Nilai Bitcoin di luar bursa semakin besar, sementara ETF mengakumulasi lebih banyak BTC ke dalam penyimpanan organisasi. Jika persentase BTC di luar bursa terus meningkat 2–4 poin persentase hingga akhir 2026, perceraian yang melibatkan crypto akan menyaksikan lebih banyak kasus ketidakkerjasama dan diskonto aset yang lebih besar untuk mencerminkan risiko “tidak bisa dipulihkan”.

Proses investigasi standar saat ini meliputi laporan bank, dokumen pajak, surat perintah dari bursa, log perangkat, riwayat kirim–tarik, dan analisis on-chain. Ketika muncul tanda-tanda mencurigakan tapi tanpa kunci, pengadilan dapat menyimpulkan secara merugikan, mengalokasikan ulang aset, atau menambah tunjangan agar menutupi perilaku menyembunyikan.

Solusi umum: multisig dan model penyimpanan keluarga

Model dompet multisig (multisig), misalnya 2/3, sedang diusulkan untuk keluarga. Penyedia seperti Casa, Unchained, dan Nunchuk menawarkan prosedur waris dan pemulihan aset, menciptakan pola untuk perjanjian pranikah dan pascainnikah—di mana aset crypto disimpan dalam dompet bersama yang diawasi pihak ketiga yang netral.

Ide sederhananya: mengubah “aset bersama” menjadi kebijakan tanda tangan di dompet, memastikan pembagian yang transparan dan dapat ditegakkan secara hukum.

Batasan penegakan: regulasi menekan bursa, tapi tidak dapat menekan kunci

Lembaga seperti OFAC telah menjatuhkan sanksi pada banyak bursa dan mixer, mendorong platform untuk lebih bekerja sama dengan surat perintah data. Seiring waktu, proses investigasi akan menjadi lebih cepat, data lebih kaya, dan hukuman bagi pelanggaran pelaporan akan semakin berat.

Namun, semua itu tidak membantu pengadilan mendapatkan kunci pribadi. Dengan penyimpanan mandiri, langkah paling efektif tetap berupa denda, diskonto aset, atau tuduhan penghinaan terhadap pengadilan.

Intisari

Regulasi bisa menekan “titik naik turun” aset—tapi tidak bisa menekan kunci pribadi.

Untuk kasus perceraian, ini berarti:

• Aset yang menyentuh bursa dapat dilacak dan dibagi.
• Aset yang hanya berada di dompet mandiri hanya dapat dipengaruhi secara tidak langsung melalui sanksi, bukan melalui transfer coin.
• Akhirnya, kunci pribadi akan menentukan bagian aset yang bisa dibagi.