Czar AI dan kripto Gedung Putih, David Sacks, telah membalas The New York Times atas laporan yang merinci bagaimana peran penasihat pemerintahnya dapat menguntungkan investasinya dan rekan-rekannya yang dekat.
Sacks mengatakan dalam sebuah unggahan di X bahwa meskipun telah “membantah secara rinci” laporan Times selama lima bulan terakhir, outlet tersebut tetap menerbitkan artikel pada hari Minggu tentang dugaan konflik kepentingannya.
“Hari ini mereka jelas-jelas hanya menyerah dan menerbitkan berita yang tidak berarti ini,” tulis Sacks. “Siapa pun yang membaca cerita itu dengan cermat bisa melihat bahwa mereka menggabungkan sejumlah anekdot yang tidak mendukung judulnya.”
Sacks adalah salah satu pendiri dan mitra di perusahaan modal ventura Craft Ventures, dan perannya sebagai karyawan pemerintah khusus di Gedung Putih telah menarik perhatian sebelumnya, dengan Senator Demokrat Elizabeth Warren mengatakan pada bulan Mei bahwa dia “secara finansial terlibat dalam industri kripto, yang memposisikannya untuk berpotensi mendapatkan keuntungan dari perubahan kebijakan kripto yang dia buat di Gedung Putih.”
Sumber:David SacksSebelum ia menjadi penguasa kripto, Sacks dan Craft telah melepas lebih dari $200 juta dalam kripto dan saham terkait kripto, setidaknya $85 juta di antaranya dimiliki Sacks, tetapi Sacks mempertahankan minat dalam beberapa investasi illiquid dari “ekuitas swasta perusahaan terkait aset digital.”
Sacks mempertahankan 20 investasi kripto, lapor The Times
The Times melaporkan bahwa analisisnya terhadap pengungkapan keuangan Sacks menemukan bahwa ia memiliki 708 investasi teknologi, 449 di antaranya terkait dengan AI dan 20 terkait dengan crypto, yang semuanya dapat diuntungkan dari kebijakan yang didukung Sacks.
Dalam salah satu contoh konflik yang dipersepsikan dalam peran Sacks, outlet tersebut menyatakan bahwa Craft Ventures telah berinvestasi di perusahaan infrastruktur kripto BitGo, yang menawarkan stablecoin-sebagai-layanan.
BitGo mengajukan permohonan untuk go public pada bulan September, dengan pengajuan regulasi menunjukkan Craft menguasai 7,8% dari perusahaan tersebut.
The Times mencatat bahwa Sacks adalah pendukung utama dari Undang-Undang GENIUS yang mengatur stablecoin, yang telah ditandatangani menjadi undang-undang lebih awal tahun ini. Banyak komentator kripto mengatakan ini akan meningkatkan penggunaan dan adopsi token oleh institusi.
Terkait:ALT5 Sigma yang terhubung dengan Trump mengguncang kepemimpinan di tengah pengawasan WLFI
Contoh lain yang dicatat oleh Times melibatkan hubungan Sacks dan Craft dengan perusahaan-perusahaan yang terlibat dengan AI, yang nilainya meroket seiring dengan taruhan Gedung Putih dan Wall Street pada potensi teknologi tersebut.
The Times mencatat bahwa pengabaian etika Sacks, yang dibagikan pada bulan Maret, menyatakan bahwa dia akan menjual kepentingannya di AI dan kripto; namun, tidak mengungkapkan kapan dia menjual aset tersebut dan tidak merinci nilai investasi yang tersisa.
NYT menciptakan “narasi palsu,” kata Sacks
Dalam pos X-nya, Sacks membagikan surat kepada Times yang dikirim oleh pengacaranya di Clare Locke yang menuduh outlet tersebut bermaksud “menulis artikel yang merugikan” dan memberikan “perintah yang jelas” kepada reporter mereka untuk menemukan konflik kepentingan.
Sacks menambahkan bahwa itu “sangat jelas bagaimana NYT dengan sengaja salah menggambarkan atau mengabaikan fakta untuk mendukung narasi mereka yang tidak berdasar.”
Juru bicara Sacks, Jessica Hoffman, mengatakan kepada Times bahwa dia telah mematuhi aturan untuk pegawai pemerintah khusus, dan Kantor Etika Pemerintah mengatakan bahwa Sacks harus menjual investasinya di jenis perusahaan tertentu tetapi tidak di yang lain.
Peran Sacks sebagai pegawai pemerintah khusus dibatasi hingga 130 hari, dan pada bulan September, anggota legislatif Partai Demokrat mempertanyakan apakah ia telah melebihi jumlah hari yang diizinkan dengan penunjukannya.
Namun, Sacks dilaporkan dengan hati-hati mengelola hari-hari yang dihabiskannya sebagai karyawan pemerintah khusus untuk memastikan bahwa dia tetap di bawah batas.
AI Eye:Mengapa AI buruk dalam pekerjaan freelance dan tugas kehidupan nyata
#Cryptocurrency
#AI
#Gedung Putih
#Donald Trump
#Regulasi
Tambah reaksi
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
David Sacks menyebut laporan NYT tentang konflik kepentingan sebagai ‘nothing burger’
Czar AI dan kripto Gedung Putih, David Sacks, telah membalas The New York Times atas laporan yang merinci bagaimana peran penasihat pemerintahnya dapat menguntungkan investasinya dan rekan-rekannya yang dekat.
Sacks mengatakan dalam sebuah unggahan di X bahwa meskipun telah “membantah secara rinci” laporan Times selama lima bulan terakhir, outlet tersebut tetap menerbitkan artikel pada hari Minggu tentang dugaan konflik kepentingannya.
“Hari ini mereka jelas-jelas hanya menyerah dan menerbitkan berita yang tidak berarti ini,” tulis Sacks. “Siapa pun yang membaca cerita itu dengan cermat bisa melihat bahwa mereka menggabungkan sejumlah anekdot yang tidak mendukung judulnya.”
Sacks adalah salah satu pendiri dan mitra di perusahaan modal ventura Craft Ventures, dan perannya sebagai karyawan pemerintah khusus di Gedung Putih telah menarik perhatian sebelumnya, dengan Senator Demokrat Elizabeth Warren mengatakan pada bulan Mei bahwa dia “secara finansial terlibat dalam industri kripto, yang memposisikannya untuk berpotensi mendapatkan keuntungan dari perubahan kebijakan kripto yang dia buat di Gedung Putih.”
Sacks mempertahankan 20 investasi kripto, lapor The Times
The Times melaporkan bahwa analisisnya terhadap pengungkapan keuangan Sacks menemukan bahwa ia memiliki 708 investasi teknologi, 449 di antaranya terkait dengan AI dan 20 terkait dengan crypto, yang semuanya dapat diuntungkan dari kebijakan yang didukung Sacks.
Dalam salah satu contoh konflik yang dipersepsikan dalam peran Sacks, outlet tersebut menyatakan bahwa Craft Ventures telah berinvestasi di perusahaan infrastruktur kripto BitGo, yang menawarkan stablecoin-sebagai-layanan.
BitGo mengajukan permohonan untuk go public pada bulan September, dengan pengajuan regulasi menunjukkan Craft menguasai 7,8% dari perusahaan tersebut.
The Times mencatat bahwa Sacks adalah pendukung utama dari Undang-Undang GENIUS yang mengatur stablecoin, yang telah ditandatangani menjadi undang-undang lebih awal tahun ini. Banyak komentator kripto mengatakan ini akan meningkatkan penggunaan dan adopsi token oleh institusi.
Terkait: ALT5 Sigma yang terhubung dengan Trump mengguncang kepemimpinan di tengah pengawasan WLFI
Contoh lain yang dicatat oleh Times melibatkan hubungan Sacks dan Craft dengan perusahaan-perusahaan yang terlibat dengan AI, yang nilainya meroket seiring dengan taruhan Gedung Putih dan Wall Street pada potensi teknologi tersebut.
The Times mencatat bahwa pengabaian etika Sacks, yang dibagikan pada bulan Maret, menyatakan bahwa dia akan menjual kepentingannya di AI dan kripto; namun, tidak mengungkapkan kapan dia menjual aset tersebut dan tidak merinci nilai investasi yang tersisa.
NYT menciptakan “narasi palsu,” kata Sacks
Dalam pos X-nya, Sacks membagikan surat kepada Times yang dikirim oleh pengacaranya di Clare Locke yang menuduh outlet tersebut bermaksud “menulis artikel yang merugikan” dan memberikan “perintah yang jelas” kepada reporter mereka untuk menemukan konflik kepentingan.
Sacks menambahkan bahwa itu “sangat jelas bagaimana NYT dengan sengaja salah menggambarkan atau mengabaikan fakta untuk mendukung narasi mereka yang tidak berdasar.”
Juru bicara Sacks, Jessica Hoffman, mengatakan kepada Times bahwa dia telah mematuhi aturan untuk pegawai pemerintah khusus, dan Kantor Etika Pemerintah mengatakan bahwa Sacks harus menjual investasinya di jenis perusahaan tertentu tetapi tidak di yang lain.
Peran Sacks sebagai pegawai pemerintah khusus dibatasi hingga 130 hari, dan pada bulan September, anggota legislatif Partai Demokrat mempertanyakan apakah ia telah melebihi jumlah hari yang diizinkan dengan penunjukannya.
Namun, Sacks dilaporkan dengan hati-hati mengelola hari-hari yang dihabiskannya sebagai karyawan pemerintah khusus untuk memastikan bahwa dia tetap di bawah batas.
AI Eye: Mengapa AI buruk dalam pekerjaan freelance dan tugas kehidupan nyata