Vitalik membuat pernyataan mengejutkan! Semakin cerdas semakin berbahaya, aturan bodoh dapat menyelamatkan orang cerdas.

Pendiri Ethereum Vitalik Buterin dalam artikel terbarunya “Galaxy Brain Resistance” mengungkapkan bahwa semakin pintar seseorang, semakin mudah mereka terjebak dalam jebakan pemikiran, menggunakan IQ tinggi untuk membenarkan perilaku tidak etis. Dia menyarankan untuk kembali ke prinsip moral yang sederhana, melawan penipuan diri ala Galaxy Brain. Galaxy Brain berasal dari meme internet, digunakan untuk memuji ide-ide brilian, dan kemudian berubah menjadi sindiran terhadap perilaku “terlalu banyak berpikir”.

Jebakan Otak Galaksi: Penipuan Diri Orang Cerdas

Terjemahan dari Galaxy Brain dalam bahasa Mandarin adalah “銀河大腦”, tetapi sebenarnya berasal dari sebuah meme di internet, mirip dengan gambar kepala yang bersinar berlapis-lapis. Awalnya tentu saja bersifat positif, digunakan untuk memuji ide seseorang yang sangat brilian, yaitu cerdas. Namun, seiring dengan meluasnya penggunaan, istilah ini secara bertahap berubah menjadi semacam sarkasme, kira-kira berarti “terlalu banyak berpikir, logika terlalu jauh.”

Vitalik di sini menyebutkan otak galaksi, yang mengacu pada perilaku “menggunakan kecerdasan tinggi untuk melakukan latihan berpikir, mengklaim hal-hal yang tidak masuk akal sebagai hal yang sangat masuk akal”. Misalnya: jelas-jelas untuk menghemat uang dengan pemotongan besar-besaran, tetapi tetap harus mengatakan itu adalah “menghadirkan bakat berkualitas tinggi ke masyarakat”; jelas-jelas mencetak koin kosong untuk merugikan orang, tetapi mengklaim sedang “memberdayakan ekonomi global dengan pemerintahan terdesentralisasi”. Semua ini bisa dianggap sebagai pemikiran ala “otak galaksi”.

Konsep Resistance (抗性) sangat mudah membingungkan, dapat dis类比 dengan istilah populer sebagai “kemampuan untuk tidak terpengaruh oleh ritme”, atau “kemampuan untuk tidak tertipu”. Jadi Galaxy Brain Resistance seharusnya adalah Resistance to becoming Galaxy Brain, yaitu: “kemampuan untuk menolak (berkembang menjadi) Galaxy Brain (omong kosong)”. Atau lebih tepatnya, ini digunakan untuk menggambarkan seberapa sulit suatu gaya berpikir atau argumen disalahgunakan untuk “membuktikan kesimpulan yang kamu inginkan”.

“Resistensi” ini bisa ditujukan pada suatu “teori” tertentu. Teori dengan Resistensi Rendah: hanya dengan sedikit analisis, dapat berubah menjadi logika “Galaxy Brain” yang sangat tidak masuk akal. Teori dengan Resistensi Tinggi: tidak peduli seberapa dalam analisis yang dilakukan, ia tetap sama, dan sulit untuk berubah menjadi logika yang tidak masuk akal. Misalnya, Vitalik mengatakan bahwa hukum sosial idealnya harus memiliki garis merah: hanya ketika kita dapat menjelaskan dengan jelas bagaimana suatu tindakan dapat menyebabkan kerugian atau risiko pada korban tertentu, barulah itu dapat dilarang. Standar ini memiliki resistensi Galaxy Brain yang tinggi, karena tidak menerima alasan yang “saya subjektif tidak suka” atau “tidak senonoh” yang dapat ditarik atau kabur tanpa batas.

Bahaya dari Jangka Panjang: Alasan Universal yang Diperpanjang Tanpa Batas

Vitalik memberikan banyak contoh dalam artikelnya, bahkan menggunakan teori-teori yang sering kita dengar, seperti “long-termism” dan “inevitabilism”. “Long-termism” sulit untuk melawan pengaruh berpikir seperti otak galaksi, karena resistensinya sangat rendah, hampir seperti “cek kosong”. Karena “masa depan” terlalu jauh dan terlalu kabur.

Pernyataan dengan ketahanan tinggi: “Pohon ini dapat tumbuh setinggi 5 meter dalam 10 tahun.” Ini dapat diverifikasi dan tidak mudah untuk dibantah. Ketahanan rendah “jangka panjang”: “Meskipun saya sekarang akan melakukan sesuatu yang sangat tidak etis (seperti membersihkan sekelompok orang, atau memulai perang), tetapi ini demi kehidupan utopis umat manusia 500 tahun ke depan. Berdasarkan perhitungan saya, total kebahagiaan di masa depan adalah tak terbatas, jadi pengorbanan saat ini bisa diabaikan.”

Kamu lihat, selama kamu memperpanjang waktu cukup lama, kamu bisa membenarkan kejahatan apa pun pada saat ini. Seperti yang dikatakan Vitalik: “Jika argumenmu bisa membuktikan bahwa apa pun adalah sah, maka argumenmu tidak membuktikan apa pun.” Namun, Vitalik juga mengakui bahwa “jangka panjang itu penting”, dia mengkritik “menggunakan manfaat jauh yang terlalu kabur dan tidak dapat diverifikasi untuk menutupi kerugian yang jelas pada saat ini.”

Dalam bidang cryptocurrency, retorika jangka panjang ini sangat umum. Banyak proyek yang ketika ditanya tentang model ekonomi token yang tidak masuk akal, atau ketika tim melakukan penjualan besar-besaran, akan membela diri dengan mengatakan “Kami sedang mempersiapkan visi untuk 10 tahun ke depan.” Ketika investor mengalami kerugian 90%, proyek tersebut berkata “Ini adalah pembersihan pasar beruang yang harus dilalui, pemegang jangka panjang pada akhirnya akan mendapatkan imbalan.” Retorika ini memanfaatkan ketidakverifikasian “jangka panjang” sehingga membuat kritikus sulit untuk membantah.

Kepastian: Seni Menghindari Tanggung Jawab yang Paling Sempurna

Area lain yang terkena dampak adalah “Inevitabilism”. Ini juga merupakan senjata pelindung yang paling disukai di Silicon Valley dan kalangan teknologi. Kata-katanya seperti ini: “AI menggantikan pekerjaan manusia adalah sesuatu yang tak terhindarkan dalam sejarah, bahkan jika saya tidak melakukannya, orang lain akan melakukannya. Jadi saya sekarang mengembangkan AI secara radikal bukan untuk menghasilkan uang, tetapi untuk mengikuti arus sejarah.”

Di mana rendahnya resistensi? Ini sempurna menghilangkan rasa tanggung jawab manusia. Karena itu “pasti”, maka saya tidak perlu bertanggung jawab atas kerusakan yang saya sebabkan. Ini juga merupakan contoh tipikal dari otak galaksi: mengemas nafsu pribadi “saya ingin menghasilkan uang / saya ingin berkuasa” menjadi “saya sedang menjalankan misi sejarah.”

Di bidang Web3, narasi determinisme juga merajalela. “Revolusi blockchain adalah sesuatu yang tidak terhindarkan, sistem terpusat pasti akan runtuh” - argumen ini memberikan alasan bagi berbagai perilaku radikal. Mengeluarkan token dengan inflasi tinggi? Tidak masalah, karena kehancuran mata uang fiat adalah sesuatu yang tidak terhindarkan. Mengabaikan audit keamanan untuk peluncuran yang cepat? Tidak masalah, karena move fast and break things adalah jalur inovasi yang tak terhindarkan. Semua pembelaan ini memanfaatkan ketidakbuktian dari “ketidakberdayaan”.

Dua Ciri Utama Teori Resistensi Rendah

Perpanjangan Waktu: Mendorong kriteria penilaian ke masa depan yang jauh, sehingga perilaku saat ini tidak dapat diverifikasi.

Pelepasan Tanggung Jawab: Mengemas pilihan individu sebagai suatu keharusan sejarah, menghindari tanggung jawab moral

Aturan Ketahanan Tinggi: Kembali ke hukum moral tingkat taman kanak-kanak

Menghadapi “jerat orang-orang cerdas” ini, Vitalik memberikan solusi yang mengejutkan karena kesederhanaannya, bahkan terkesan “bodoh”. Dia percaya, semakin cerdas seseorang, semakin mereka perlu memiliki aturan yang sangat ketat untuk mengendalikan diri, agar tidak terjebak dalam trik mental. Pertama, berpegang pada “Etika Deontologis”, yaitu aturan moral yang setara dengan tingkat taman kanak-kanak.

Jangan menghitung rumus matematika yang rumit tentang “masa depan seluruh umat manusia”, kembali ke prinsip yang paling kaku: jangan mencuri, jangan membunuh orang yang tidak bersalah, jangan menipu, hormati kebebasan orang lain. Aturan-aturan ini sangat tahan, karena hitam dan putih, tidak bisa dinegosiasikan. Ketika kamu mencoba menjelaskan mengapa kamu harus menyalahgunakan dana pengguna dengan “prinsip jangka panjang”, aturan kaku “jangan mencuri” akan langsung menghantammu: mencuri ya mencuri, jangan bicarakan tentang revolusi keuangan yang hebat.

Saran untuk kembali ke aturan sederhana ini secara filosofis disebut sebagai Etika Deontologis. Berbeda dengan Utilitarianisme (yang menghitung maksimalisasi kebahagiaan total), Deontologi menekankan bahwa beberapa tindakan itu sendiri benar atau salah, terlepas dari konsekuensinya. Jangan membunuh berarti jangan membunuh, tidak bisa dibenarkan hanya karena “membunuh satu orang untuk menyelamatkan seratus orang”. Absolutitas ini membuat Deontologi sangat tahan terhadap Galaxy Brain.

Aturan Moral Tahan Tinggi

Jangan mencuri: Apapun alasannya, penggelapan dana adalah pencurian.

Jangan membunuh orang yang tidak bersalah: tidak bisa menggunakan “kepentingan jangka panjang” untuk membenarkan kerugian saat ini.

Jangan menipu: Tidak peduli seberapa bagus kemasannya, iklan palsu adalah penipuan.

Hormati kebebasan orang lain: tidak bisa memaksa orang lain untuk menerima pilihanmu karena “kecenderungan yang tak terhindarkan”

Dampak Lingkungan Fisik: Jangan Tinggal di San Francisco Bay Area

Kedua, memiliki “posisi” yang benar, bahkan termasuk lokasi fisik. Pepatah mengatakan bahwa bokong menentukan kepala. Jika Anda setiap hari bergaul di ruang gema San Francisco Bay Area, dikelilingi oleh orang-orang yang terlibat dalam akselerasi AI, Anda akan sulit untuk tetap sadar. Vitalik bahkan memberikan saran ketahanan tinggi di tingkat fisik: jangan tinggal di San Francisco Bay Area.

Saran ini tampak seperti lelucon, namun sebenarnya sangat mendalam. Ketika Anda dikelilingi oleh pandangan yang seragam, pikiran Anda secara tidak sadar akan condong ke arah kelompok. Kawasan Teluk San Francisco sebagai pusat inovasi teknologi global, mengumpulkan banyak pengusaha dan investor di bidang AI, cryptocurrency, dan bioteknologi. Orang-orang ini sering kali memiliki keyakinan teknologi yang sangat optimis, percaya bahwa teknologi dapat menyelesaikan semua masalah, dan bertindak cepat lebih penting daripada evaluasi yang hati-hati. Dalam lingkungan seperti ini, suara yang meragukan akan dianggap sebagai “tidak memahami inovasi” atau “konservatif dan tertinggal.”

Mekanisme pengaruh lokasi fisik terhadap kognisi telah dibuktikan oleh psikologi sosial. Ketika semua orang yang Anda temui setiap hari melakukan hal yang sama, atau mengucapkan hal yang sama, Anda akan menganggap ini sebagai “normal” atau “benar”. Budaya gelembung di Silicon Valley, budaya serakah di Wall Street, dan budaya menara gading di kalangan akademisi, semuanya merupakan manifestasi dari pemikiran kelompok semacam ini. Isolasi fisik yang disarankan oleh Vitalik, pada dasarnya adalah salah satu cara untuk mencapai diversifikasi kognitif: meninggalkan ruang gema, berinteraksi dengan orang-orang dari latar belakang dan nilai yang berbeda, dan menjaga independensi pemikiran.

Dari sudut pandang praktik Web3, banyak pendiri proyek sukses memang memilih untuk menjauh dari Silicon Valley. Vitalik sendiri telah berkeliling di berbagai belahan dunia selama bertahun-tahun, bukan terfokus di satu pusat teknologi. Mobilitas ini memungkinkannya untuk menjangkau berbagai budaya dan perspektif, menghindari terjebak dalam gelembung pemikiran satu kelompok.

Contoh Otak Galaxy di Dunia Kripto

Bidang cryptocurrency dipenuhi dengan pembelaan ala galaksi otak. Sam Bankman-Fried dari FTX pernah menggunakan “altruisme efektif” untuk membela perilaku berisiko tingginya, mengklaim bahwa penyalahgunaan dana pengguna untuk perdagangan dengan leverage tinggi adalah untuk menghasilkan lebih banyak uang untuk disumbangkan ke amal. Do Kwon dari Terra/LUNA menggunakan “stablecoin algoritmik adalah inovasi keuangan” untuk membela model ekonomi yang tidak berkelanjutan. Ini semua adalah contoh klasik menggunakan teori yang rumit untuk menutupi tindakan jahat yang sederhana.

Artikel Vitalik pada dasarnya adalah peringatan bagi para elit yang sangat cerdas: Jangan berpikir bahwa karena Anda memiliki IQ tinggi, Anda dapat mengabaikan batasan moral yang sederhana. Teori “otak galaksi” yang terdengar dapat menjelaskan segalanya sering kali adalah alasan yang paling berbahaya. Sebaliknya, aturan “resistensi tinggi” yang terdengar kaku dan dogmatis adalah garis pertahanan terakhir kita untuk mencegah diri kita sendiri dari penipuan.

Bagi praktisi dan investor cryptocurrency, artikel ini memberikan kerangka pemahaman yang penting. Ketika Anda mendengar suatu proyek menjelaskan perilaku tidak biasa mereka dengan teori yang kompleks, tanyakan pada diri sendiri: Apakah ini benar-benar inovasi, ataukah penipuan diri ala galaksi otak? Ketika Anda mencoba mencari alasan untuk perilaku spekulatif Anda, kembali ke aturan yang paling sederhana: Apakah ini benar-benar sesuai dengan batasan moral?