MegaETH sebenarnya bagaimana cara membagikan penjualan publik?

Judul asli: Bagaimana MegaETH membagikan kuota penjualan publik?

Penulis asli: MegaETH

Sumber asli:

Repost: Mars Finance

Menangani kegiatan penjualan yang oversubscribed 28 kali dan melibatkan lebih dari 53.000 orang tidak semudah yang terdengar. Dalam artikel saya sebelumnya, saya menyebutkan bahwa penjualan kali ini terutama berfokus pada dua kelompok:

· Pernah menjadi anggota aktif awal komunitas MegaETH

· Kami percaya akan ada orang yang menemani MegaETH dalam jangka panjang

Beberapa hari sebelum penjualan berakhir, @artemis_onchain (kepala data kami) dan saya bertemu di Istanbul untuk memulai banyak simulasi. Kami mencoba berbagai metode untuk mengukur kontribusi setiap orang secara “sempurna”, tetapi segera menyadari bahwa dalam waktu yang begitu singkat, itu tidak mungkin dilakukan, karena “kontribusi” adalah konsep multidimensional.

Jadi kami memutuskan untuk membagi masalah menjadi dua bagian:

· Didistribusikan secara adil kepada anggota komunitas yang ada

· Membangun sistem penilaian dan alokasi yang didorong oleh data untuk investor jangka panjang

Bagian berikutnya dari artikel ini akan menjelaskan secara rinci bagaimana kami mencapai kedua tujuan ini, serta hasil yang kami capai pada akhirnya.

alokasi untuk anggota komunitas yang ada

Untuk kolam alokasi pertama - komunitas kami yang ada, kami menggunakan cara yang paling tradisional: alokasi manual.

Kami mengandalkan infrastruktur komunitas yang sudah ada, termasuk @Heisenbruh dan jaringan moderator kami, untuk menyusun daftar yang mencakup anggota yang terus berpartisipasi secara mendalam sejak MegaETH keluar dari mode sembunyi.

Daftar ini mencakup mereka yang:

· Anggota yang bergabung sejak awal dan terus aktif

· Orang yang membantu membentuk suasana dan nilai proyek

· Orang-orang yang tetap mendukung kami di pasar bearish dan periode sepi

· Orang yang memberikan umpan balik, sinyal, dan energi sebelum ada token yang dapat diperdagangkan.

Perlu dipahami bahwa sebagian besar orang ini tidak memilih untuk mengunci aset. Kami percaya ini sama sekali tidak masalah. Kontribusi mereka telah dihargai melalui waktu, perhatian, dan kepercayaan. Bagi kami, mereka telah “berusaha keras”.

Dengan prinsip transparansi, kami dengan ini mengumumkan daftar peserta penjualan yang kami anggap mewakili komunitas inti selama beberapa tahun terakhir.

Kami tahu bahwa daftar ini tidak mungkin sempurna, pasti ada beberapa orang yang terlewat. Jika Anda salah satunya, saya benar-benar minta maaf.

Selain anggota komunitas ini, serta pengembang aplikasi yang memilih untuk mengunci aset selama satu tahun, orang lain tidak dipilih secara langsung oleh tim.

Bahkan di antara anggota yang dipilih oleh tim ini, tidak semua orang menerima alokasi penuh, sebenarnya ada perbedaan yang cukup besar.

Karena batasan skala penjualan dan permintaan pasar, kami terpaksa membuat beberapa kompromi. Namun, kami percaya bahwa cara ini menghormati mereka yang telah mendukung kami sepanjang jalan, sekaligus menghindari menjadikan seluruh penjualan sebagai “kompetisi popularitas” yang murni.

Dibandingkan dengan hasil yang dialokasikan secara otomatis oleh algoritma, kuota pengguna ini umumnya lebih tinggi. Selain pengembang aplikasi yang disebutkan sebelumnya, sebagian besar peserta memiliki porsi yang tidak terkunci.

Mengukur investor jangka panjang

Kolam distribusi kedua ditujukan untuk pengguna yang berpartisipasi dalam penjualan melalui proses publik, serta mereka yang mungkin menjadi pemegang jangka panjang MegaETH.

Dalam bagian ini, kami ingin mengadopsi pendekatan yang lebih sistematis. Kami merancang mekanisme penilaian yang mempertimbangkan beberapa dimensi berikut:

· Aktivitas di atas rantai

· Sinyal sosial dan paparan alami

· Interaksi spesifik dengan MegaETH

· Apakah akan dianggap sebagai investasi jangka panjang (misalnya bersedia mengunci aset selama setahun)

Tujuan kami bukanlah untuk memberikan penghargaan kepada “pemain yang memanipulasi skor”, tetapi untuk mengidentifikasi sejauh mungkin peserta yang benar-benar memiliki keyakinan.

indikator evaluasi

Kami menggunakan empat indikator yang berbeda dalam sistem penilaian keseluruhan:

Moni skor digunakan sebagai:

· Satu kondisi penyaringan dasar

· Salah satu komponen dalam skor sosial

Misalnya:

· Skor Moni saya sekitar 7,000

· Skor Moni dari @artemis_onchain sekitar 300

Berdasarkan distribusi seperti itu, kami percaya bahwa menetapkan skor Moni di 50 adalah ambang batas terendah yang wajar dalam sebagian besar kasus. Ini bukanlah indikator yang sempurna untuk mengukur kualitas pengguna, tetapi masih merupakan garis referensi yang berguna dalam membedakan antara akun yang sepenuhnya kosong dan pengguna yang setidaknya memiliki tingkat aktivitas tertentu.

Mengenai alternatif verifikasi sosial, kami juga membahas dan menerapkannya di bagian berikut.

Skor aktivitas di blockchain terdiri dari beberapa dimensi, di mana setiap dimensi memiliki bobot yang berbeda. Desain keseluruhannya adalah sebagai berikut:

· Partisipasi awal (15%): mewakili para pengadopsi awal dan mereka yang bersedia mengambil risiko.

· Kualifikasi OG (15%): Rekam jejak keterlibatan jangka panjang dalam ekosistem kripto secara keseluruhan

· Situasi kepemilikan aset (15%): Sebagai referensi untuk investasi keuangan dan partisipasi “uang sungguhan”.

· Kegiatan NFT (7,5%): Cerminan dari tingkat aktivitas di chain saat ini, terutama melalui partisipasi NFT

· Aktivitas terbaru (15%): tidak hanya partisipasi di masa lalu, tetapi lebih memperhatikan perilaku di blockchain baru-baru ini.

· Tindakan terkait MegaETH (32,5%): mencakup skor CAP, status kepemilikan MEGA NFT, serta catatan partisipasi terkait MegaETH lainnya seperti perilaku di jaringan pengujian tertentu.

Skor sosial menggabungkan beberapa dimensi:

· Moni skor

· Data Kaito

· Informasi referensi lainnya (seperti [ ] dan Ethos), digunakan untuk pemeriksaan manual

Kami tidak bergantung pada satu indikator saja, melainkan menggunakan beberapa alat secara bersamaan. Cara ini membantu kami secara efektif mengeliminasi robot yang jelas dan akun spam berkualitas rendah, sambil juga lebih baik dalam mengidentifikasi peserta yang benar-benar terintegrasi dalam komunitas.

Mega Score adalah sinyal partisipasi khusus untuk MegaETH, termasuk:

· Skor CAP

· Status kepemilikan MEGA NFT

· Perilaku jaringan pengujian tertentu

Kami menggunakan Mega Score dalam dua aspek:

1. Sebagai bagian dari penilaian aktivitas on-chain

2. Sebagai dasar untuk beberapa ambang penyaringan, memastikan bahwa pengguna yang benar-benar berpartisipasi dalam MegaETH tidak terpinggirkan dari jangkauan distribusi oleh perilaku “Farmer” di rantai umum.

Mengapa penguncian aset itu penting

Kami memberikan bobot yang tinggi pada keputusan apakah akan memilih mengunci $MEGA selama satu tahun.

Menurut kami, bersedia mengunci aset selama satu tahun di pasar yang sangat fluktuatif adalah cerminan keyakinan yang kuat. Tidak ada yang bisa memprediksi apa yang akan terjadi besok, dan memilih untuk mengunci aset selama satu tahun adalah ungkapan: “Saya tidak datang untuk trading jangka pendek, saya datang untuk berpartisipasi dalam jangka panjang.”

Proses penyaringan dan distribusi peserta

Setelah menyelesaikan penilaian, kita masih perlu memutuskan dua hal:

1. Siapa yang dapat masuk ke dalam daftar distribusi

2. Bagaimana cara mengubah penilaian menjadi alokasi nyata

Kami membagi proses menjadi dua kategori:

· Peserta kunci

· Peserta non-lockup

Untuk pengguna yang memilih untuk mengunci aset, mereka harus memenuhi salah satu dari kondisi berikut agar dipertimbangkan:

· Moni skor di atas 50

· Skor di atas 200 di blockchain

· Mega Score menunjukkan lebih dari satu Fluffle NFT dimiliki

Dengan kata lain, Anda perlu memiliki setidaknya salah satu dari berikut ini:

· Tingkat aktivitas sosial dasar

· Sinyal perilaku on-chain yang jelas

· Catatan partisipasi MegaETH yang kuat

Setelah menerapkan kriteria penyaringan ini, sekitar 29,4% alamat yang terkunci masuk dalam daftar distribusi, sekitar 1.000 alamat.

Setelah dompet melewati penyaringan, kuota alokasinya akan ditentukan berdasarkan skor akhir, yang menggabungkan sinyal on-chain dan sosial. Kami menggunakan metode kurva kontinu bertahap, yang menjamin alokasi minimum sambil memberikan reward lebih tinggi kepada pengguna dengan skor tinggi.

Logika distribusi spesifik adalah sebagai berikut:

· 5% teratas: penurunan linier, rasio distribusi dari 100% menjadi 95%

· 3% berikutnya (5%-8%): penurunan cepat, dari 95% menjadi 55%

· Selanjutnya 7% (8%-15%): terus menurun, dari 55% menjadi 35%

· Sisa 85%: Penurunan eksponensial, distribusi minimum sebesar 25%

Alamat non-kunci harus memenuhi salah satu dari syarat berikut untuk dapat masuk ke dalam daftar distribusi:

· Moni skor > 200

· Skor sosial > 200

· Skor di blockchain > 300

· Mega Score > 68 (yaitu setidaknya memiliki satu Fluffle)

Selama Anda aktif di blockchain, memiliki sinyal sosial yang kuat, atau memiliki catatan partisipasi yang jelas di MegaETH, Anda memenuhi syarat untuk berpartisipasi tanpa harus memenuhi semua kondisi sekaligus.

Hasil penyaringan yang sebenarnya adalah: dari 49.976 peserta non-kunci, ada 5.031 dompet yang lolos penyaringan, dengan tingkat penerimaan sekitar 10,1%. Bahkan untuk jumlah alokasi terendah, persaingannya sangat ketat. Kami mempercayai penilaian algoritma dan juga jelas mengetahui bahwa meskipun beberapa pengguna memiliki banyak aktivitas dan kepemilikan di MegaETH, jika indikator lainnya lemah, mereka mungkin tidak terpilih. Namun, ini adalah mekanisme yang adil, dan kami menghormati hasilnya.

Dalam daftar yang telah disaring, kami merangking dompet berdasarkan skor komprehensif dan memutuskan proporsi distribusi yang diterimanya.

Semakin tinggi peringkat, semakin tinggi rasio distribusi, seiring dengan turunnya peringkat, rasio distribusi secara bertahap berkurang. Setelah mencapai peringkat tertentu, kurva cenderung datar, pengguna yang tersisa mendapatkan distribusi minimum yang seragam.

Mekanisme perlindungan skor tinggi dan penawaran kecil

Kami memperhatikan bahwa beberapa penawar kecil memiliki peringkat yang setara dengan penawar besar. Untuk memastikan keadilan, kami menetapkan sebuah mekanisme: jumlah alokasi aktual dari peserta mana pun tidak boleh lebih rendah dari 5 alamat yang berdekatan dengan peringkatnya.

Sebagai contoh, @thedefinvestor berada di peringkat 15 teratas di antara peserta yang tidak terkunci, tetapi tawarannya tidak tinggi. Berdasarkan pembagian persentase, seharusnya dia mendapatkan jumlah yang lebih sedikit. Sedangkan tetangganya adalah penawar penuh, yang mendapatkan pembagian yang lebih tinggi.

Untuk mengakui kinerja peringkat tinggi @thedefinvestor, kami akan meningkatkan alokasinya mendekati tingkat tetangga. Ini juga merupakan salah satu sumber dari rasio alokasi 100%.

Kasus 1: Skor sosial rendah, skor on-chain tinggi

@cp0xdotcom hampir tidak memiliki keberadaan di Twitter, dan tidak pernah mengirimkan tweet tentang MegaETH, sehingga skor sosialnya sangat rendah. Namun, dia masih berada di peringkat 20 teratas di antara semua peserta dan memperoleh 92% dari tawaran kunci terkuncinya.

Keunggulannya terletak pada:

· Lebih dari 8 tahun sejarah on-chain

· Menghabiskan gas sebesar 194 ETH

· Terlibat awal dalam beberapa kontrak yang kemudian diadopsi secara luas

· Berinteraksi dengan 3.490 kontrak independen

· Dalam 180 hari terakhir, ada 164 hari aktif di jaringan utama

· Tidak ada NFT, dan tidak ada tindakan terkait MegaETH

Kasusnya menunjukkan: bahkan tanpa dukungan sosial atau MegaETH, selama menunjukkan kinerja yang baik di blockchain, masih bisa mendapatkan peringkat tinggi.

Contoh dua: Skor on-chain rendah, skor sosial tinggi

@nics_off hampir merupakan kebalikan dari kasus di atas. Riwayat dompet yang dia sediakan di blockchain kurang dari dua tahun, konsumsi gas hanya 1,5 ETH, berinteraksi dengan sekitar 150 kontrak, dan skor di blockchain cukup rendah. Namun, skor sosialnya sangat menonjol:

· Aktivitas tinggi di Twitter

· Menduduki peringkat ke-13 di papan peringkat Kaito MegaETH

· Merilis banyak konten MegaETH berkualitas tinggi

Faktor-faktor ini membuatnya menduduki peringkat ke-17 di antara peserta yang tidak terkunci, dan memperoleh proporsi alokasi tertinggi di kelompok tersebut (20%).

Kasusnya juga menunjukkan: hanya memiliki banyak penggemar tidaklah cukup, skor sosial adalah kombinasi berbobot dari Moni dan Kaito, kualitas konten terkait MegaETH jauh lebih penting daripada jumlah penggemar.

Kami melihat banyak kasus serupa di peringkat teratas, yang patut dicatat adalah:

· @barthazian: Peringkat pertama di antara semua pengguna, semua indikator menunjukkan kinerja yang sangat baik.

· @0xMaxBT: Dikenal sebagai legenda jaringan uji MegaETH, adalah satu-satunya peserta yang menyelesaikan semua interaksi kontrak jaringan uji (dari 53.000 orang, satu-satunya)

mekanisme pencegahan serangan Sybil

Kami menerapkan langkah-langkah perlindungan Sybil yang berlapis-lapis:

1. Laporan kluster Sybil dari komunitas dan tim eksternal (seperti Bubble Maps dan Echo), sebagai dasar penyaringan langsung

2. Sistem penilaian kami sendiri juga tidak ramah terhadap Sybil. Untuk mendapatkan skor tinggi, dompet harus memiliki perilaku on-chain yang nyata dan dapat dipercaya, alamat terkait berkualitas rendah biasanya tidak dapat melewati.

3. Kami menemukan beberapa dompet atau akun sosial yang terhubung dengan beberapa penawaran KYC, begitu pola ini terdeteksi, semua permintaan terkait akan dibatalkan.

4. Untuk dompet yang telah mendapatkan alokasi, kami akan terus melakukan pemeriksaan Sybil, jika ditemukan perilaku jahat, kami berhak untuk melakukan pengembalian dana.