China menghasilkan listrik terbanyak di dunia. Mengapa tidak bisa digunakan untuk menambang Bitcoin?

Sumber: Pengacara Liu Honglin

Ternyata saya sama sekali tidak mengerti listrik

“Liburan May Day”, berkendara melintasi Koridor Hexi, dari Wuwei ke Zhangye, Jiayuan, lalu ke Dunhuang. Berkendara di jalanan Gobi, di sisi jalan sering muncul ladang-ladang turbin angin, berdiri diam di atas Gobi, sangat megah, seolah-olah sebuah Tembok Besar yang penuh nuansa fiksi ilmiah.

*Gambar sumber dari internet

Tembok Besar yang dibangun seribu tahun yang lalu melindungi perbatasan dan wilayah, sedangkan hari ini, turbin angin dan panel solar ini melindungi keamanan energi suatu negara, yang merupakan nadi dari sistem industri generasi berikutnya. Cahaya matahari dan angin tidak pernah terorganisir dan terintegrasi dalam strategi nasional serta menjadi bagian dari kemampuan kedaulatan seperti hari ini.

Dalam industri Web3, semua orang tahu bahwa penambangan adalah salah satu keberadaan yang paling mendasar, merupakan salah satu infrastruktur paling primitif dan kokoh dalam ekosistem ini. Setiap kali terjadi peralihan bull dan bear, setiap kali ada kemakmuran di blockchain, tidak bisa dipisahkan dari suara mesin penambangan yang terus beroperasi. Dan setiap kali kita membicarakan penambangan, yang paling sering dibicarakan adalah kinerja mesin penambangan dan harga listrik—apakah penambangan bisa menghasilkan uang, apakah harga listrik tinggi, di mana bisa menemukan listrik dengan biaya rendah.

Namun ketika melihat jalan listrik yang membentang ribuan mil ini, saya tiba-tiba menyadari bahwa saya sama sekali tidak memahami listrik: dari mana ia berasal? Siapa yang bisa menghasilkan listrik? Bagaimana ia dapat dikirim dari gurun ke ribuan mil jauhnya, siapa yang akan menggunakannya, dan bagaimana cara menentukan harganya?

Ini adalah kekosongan pengetahuan saya, mungkin ada rekan yang juga penasaran dengan masalah ini. Jadi, saya berencana untuk menggunakan artikel ini untuk memberikan sedikit pelajaran sistematis, mulai dari mekanisme pembangkit listrik di China, struktur jaringan listrik, perdagangan listrik, hingga mekanisme akses terminal, untuk memahami kembali satu kilowatt-jam.

Tentu saja, ini adalah pertama kalinya Pengacara Honglin berurusan dengan topik dan industri yang sepenuhnya asing, pasti ada kekurangan dan kelalaian, jadi mohon rekan-rekan memberikan masukan yang berharga.

Berapa banyak listrik yang sebenarnya dimiliki China?

Mari kita lihat satu fakta makro: menurut data yang dirilis oleh Biro Energi Nasional pada kuartal pertama 2025, total produksi listrik China pada tahun 2024 mencapai 94.181 triliun kilowatt-jam, meningkat 4,6% dibandingkan tahun sebelumnya, yang merupakan sekitar sepertiga dari total produksi listrik dunia. Apa artinya ini? Total produksi listrik tahunan seluruh Uni Eropa bahkan kurang dari tujuh puluh persen dari China. Ini berarti, bukan hanya kita memiliki listrik, tetapi kita juga berada dalam kondisi “kelebihan listrik” dan “restrukturisasi” secara bersamaan.

Tiongkok tidak hanya memproduksi banyak listrik, tetapi cara pembangkitannya juga telah berubah.

Hingga akhir tahun 2024, total kapasitas terpasang di seluruh negeri mencapai 35,3 miliar kilowatt, meningkat 14,6% dibandingkan tahun sebelumnya, di mana proporsi energi bersih terus meningkat. Penambahan kapasitas terpasang fotovoltaik sekitar 140 juta kilowatt, dan penambahan kapasitas terpasang energi angin 77 juta kilowatt. Dari segi proporsi, pada tahun 2024, penambahan kapasitas terpasang fotovoltaik di China menyumbang 52% dari total global, sedangkan penambahan kapasitas terpasang energi angin menyumbang 41% dari total global, di mana China hampir memainkan peran “dominan” dalam peta energi bersih global.

Pertumbuhan ini tidak lagi hanya terpusat di provinsi-provinsi yang kaya energi tradisional, tetapi secara bertahap menuju ke wilayah barat laut. Provinsi seperti Gansu, Xinjiang, Ningxia, dan Qinghai telah menjadi “provinsi energi baru yang besar”, dan secara bertahap bertransformasi dari “penghasil sumber daya” menjadi “kekuatan utama produksi energi”. Untuk mendukung transformasi ini, China telah menerapkan rencana basis energi baru tingkat nasional di daerah “Shagehuang”: di daerah padang pasir, gobi, dan gurun, lebih dari 400 juta kilowatt kapasitas pembangkit listrik tenaga angin dan fotovoltaik telah direncanakan, di mana sekitar 120 juta kilowatt dari tahap pertama telah dimasukkan dalam rencana khusus “Rencana Lima Tahun ke-14”.

*Pembangkit Listrik Tenaga Surya Tower Salt Molten 100 Megawatt Pertama di Asia, Dunhuang (Sumber gambar dari internet)

Sementara itu, pembangkit listrik berbasis batubara tradisional belum sepenuhnya keluar, tetapi secara bertahap beralih ke sumber daya listrik yang fleksibel dan dapat diandalkan. Data dari Biro Energi Nasional menunjukkan bahwa pada tahun 2024, kapasitas terpasang pembangkit listrik berbasis batubara di seluruh negeri tumbuh kurang dari 2% dibandingkan tahun lalu, sedangkan laju pertumbuhan tenaga surya dan angin masing-masing mencapai 37% dan 21%. Ini berarti pola “berbasis batubara, dengan dominasi hijau” sedang terbentuk.

Dari segi struktur ruang, keseimbangan keseluruhan pasokan dan permintaan energi listrik nasional pada tahun 2024 adalah seimbang, namun surplus struktural di daerah masih ada, terutama di wilayah barat laut yang mengalami situasi “listrik banyak tapi tidak terpakai” pada beberapa periode, hal ini juga memberikan latar belakang nyata untuk diskusi kita selanjutnya tentang “apakah penambangan Bitcoin adalah cara untuk mengekspor kelebihan listrik”.

Satu kalimat untuk merangkum adalah: Cina sekarang tidak kekurangan listrik, yang kurang adalah “listrik yang dapat diatur”, “listrik yang dapat diserap”, dan “listrik yang dapat menghasilkan uang”.

Siapa yang bisa mengirim listrik?

Di Tiongkok, pembangkit listrik bukanlah sesuatu yang bisa Anda lakukan begitu saja; itu bukan industri yang sepenuhnya dipasarkan, melainkan lebih mirip dengan “franchise” yang memiliki pintu masuk kebijakan dan batasan regulasi.

Sesuai dengan “Peraturan Pengelolaan Lisensi Usaha Listrik”, semua unit yang ingin melakukan usaha pembangkitan listrik harus memperoleh “Lisensi Usaha Listrik (Jenis Pembangkitan)”, lembaga yang mengesahkan biasanya adalah Badan Energi Nasional atau lembaga yang ditunjuk, tergantung pada ukuran proyek, wilayah, dan jenis teknologi, proses permohonannya sering melibatkan beberapa evaluasi silang:

• Apakah sesuai dengan rencana pengembangan energi nasional dan daerah?
• Apakah izin penggunaan tanah, evaluasi dampak lingkungan, dan persetujuan perlindungan air telah diperoleh?
• Apakah memenuhi syarat untuk terhubung ke jaringan listrik dan memiliki ruang konsumsi?
• Apakah teknis sesuai regulasi, dana tersedia, dan aman serta dapat diandalkan?

Ini berarti bahwa dalam hal “kemampuan untuk menghasilkan listrik”, kekuasaan administratif, struktur energi, dan efisiensi pasar terlibat dalam permainan secara bersamaan.

Saat ini, subjek pembangkit listrik di China secara umum dibagi menjadi tiga kategori:

Kelas pertama adalah lima grup pembangkit listrik besar: Grup Energi Nasional, Grup Huaneng, Grup Datang, Grup Huadian, dan Investasi Listrik Negara. Perusahaan-perusahaan ini menguasai lebih dari 60% sumber daya pembangkit listrik berbasis batubara terpusat di seluruh negeri, dan juga aktif berinvestasi di bidang energi baru. Misalnya, Grup Energi Nasional akan menambah kapasitas pembangkit listrik tenaga angin lebih dari 11 juta kilowatt pada tahun 2024, mempertahankan posisi terdepan di industri.

Kelas kedua adalah perusahaan milik negara daerah: seperti Three Gorges New Energy, Jingneng Power, dan Shaanxi Investment Group. Perusahaan-perusahaan ini sering terikat dengan pemerintah daerah, memainkan peran penting dalam penataan listrik daerah, sekaligus menjalankan tugas “kebijakan” tertentu.

Kelas ketiga adalah perusahaan swasta dan campuran: perwakilan khas termasuk Longi Green Energy, Sungrow Power Supply, Tongwei Co., Ltd., Trina Solar, dan lain-lain. Perusahaan-perusahaan ini menunjukkan daya saing yang kuat di bidang manufaktur fotovoltaik, integrasi penyimpanan energi, dan pembangkit listrik terdistribusi, serta telah mendapatkan “hak prioritas indikator” di beberapa provinsi.

Namun, meskipun Anda adalah perusahaan energi baru terkemuka, itu tidak berarti Anda dapat “membangun pembangkit listrik sesuai keinginan”. Titik kendala biasanya muncul di tiga aspek ini:

1. Indikator Proyek

Proyek pembangkit perlu dimasukkan dalam rencana tahunan pengembangan energi lokal dan harus mendapatkan indikator proyek angin dan cahaya. Alokasi indikator ini pada dasarnya merupakan bentuk kontrol sumber daya lokal - tanpa persetujuan dari komisi pengembangan dan reformasi lokal dan biro energi, proyek tidak dapat diluncurkan secara sah. Beberapa daerah juga menggunakan metode “alokasi kompetitif” untuk memilih berdasarkan tingkat penghematan lahan, efisiensi peralatan, konfigurasi penyimpanan energi, sumber pembiayaan, dan lain-lain.

2. Akses Jaringan Listrik

Setelah proyek disetujui, Anda juga harus mengajukan permohonan evaluasi sistem kepada State Grid atau Southern Power Grid. Jika kapasitas stasiun transformator lokal sudah penuh, atau tidak ada saluran transmisi, maka proyek yang Anda bangun juga tidak ada gunanya. Terutama di daerah seperti barat laut, yang merupakan daerah konsentrasi energi baru, kesulitan dalam koneksi dan pengaturan adalah hal yang biasa.

3. Kapasitas penyerapan

Meskipun proyek telah disetujui dan jalur sudah ada, jika beban lokal tidak cukup dan saluran antar wilayah belum terbuka, listrik Anda mungkin “tidak ada yang bisa digunakan”. Ini menimbulkan masalah “pembuangan angin dan cahaya”. Badan Energi Nasional dalam laporan 2024 menunjukkan bahwa beberapa kota bahkan karena konsentrasi proyek yang terlalu besar dan melebihi kapasitas, telah dihentikan penerimaan proyek energi baru yang baru.

Oleh karena itu, “apakah bisa menghasilkan listrik” bukan hanya masalah kemampuan perusahaan, tetapi juga merupakan hasil yang ditentukan bersama oleh indikator kebijakan, struktur fisik jaringan listrik, dan harapan pasar. Dalam konteks ini, sebagian perusahaan mulai beralih ke model baru seperti “fotovoltaik terdistribusi”, “penyediaan listrik mandiri di kawasan”, dan “penggabungan penyimpanan energi untuk industri dan perdagangan” untuk menghindari hambatan dalam persetujuan terpusat dan penyerapan.

Dari sudut pandang praktik industri, struktur tiga lapis “akses kebijakan + ambang batas proyek + negosiasi penjadwalan” ini menentukan bahwa industri pembangkit listrik di China masih merupakan “pasar akses struktural”, yang tidak secara alami menolak modal swasta, tetapi juga sulit untuk memungkinkan murni didorong oleh pasar.

Bagaimana cara mengangkut listrik?

Dalam bidang energi, ada sebuah “paradoks listrik” yang terkenal: sumber daya berada di barat, sementara konsumsi listrik ada di timur; listrik dihasilkan, tetapi tidak dapat dikirim.

Ini adalah masalah khas dalam struktur energi China: Barat Laut memiliki banyak sinar matahari dan angin, tetapi kepadatan penduduknya rendah dan beban industri kecil; Timur memiliki ekonomi yang berkembang dengan konsumsi listrik yang tinggi, tetapi sumber daya energi baru yang dapat dikembangkan di daerah tersebut sangat terbatas.

Lalu bagaimana? Jawabannya adalah: membangun transmisi listrik ultra tinggi (UHV), menggunakan “jalan tol listrik” untuk mengalirkan energi angin dan surya dari Barat ke Timur.

Hingga akhir 2024, Tiongkok telah mengoperasikan 38 jalur ultra-high voltage, di antaranya 18 jalur arus bolak-balik dan 20 jalur arus searah. Proyek transmisi arus searah di antara ini sangat penting, karena dapat mewujudkan pengiriman terarah dengan kehilangan rendah dan kapasitas besar pada jarak yang sangat jauh. Contohnya:

• “Qinghai—Henan” ±800kV saluran DC: Panjangnya 1587 kilometer, mengalirkan listrik dari basis fotovoltaik di Cekungan Qaidam, Qinghai ke kelompok kota di Zhongyuan;
• “Changji—Guquan” ±1100kV saluran DC: panjangnya 3293 kilometer, mencetak dua rekor global untuk jarak transmisi dan tingkat tegangan;
• “Shanbei—Wuhan” ±800kV Saluran DC: Melayani basis energi Shanbei dan pusat industri China Tengah, kapasitas pengiriman tahunan melebihi 66 miliar kilowatt-jam.

Setiap jalur transmisi ultra tinggi adalah “proyek tingkat nasional”, yang ditetapkan secara bersamaan oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional dan Biro Energi, dengan jaringan listrik nasional atau jaringan listrik selatan bertanggung jawab atas investasi dan pembangunan. Proyek-proyek ini biasanya membutuhkan investasi ratusan miliar yuan, dengan periode konstruksi 2-4 tahun, dan sering kali memerlukan koordinasi antar provinsi, evaluasi lingkungan, serta kerjasama dalam pengadaan dan pemindahan.

Lalu mengapa harus mengembangkan tegangan sangat tinggi? Sebenarnya di baliknya adalah masalah redistribusi sumber daya:

1. Redistribusi sumber daya ruang

Sumber daya pemandangan dan populasi, serta industri di China sangat tidak seimbang. Jika tidak dapat mengatasi perbedaan ruang dengan pengiriman daya yang efisien, semua slogan “pengiriman listrik dari barat ke timur” hanyalah omong kosong. Tegangan tinggi ekstra adalah untuk menukar “kemampuan pengiriman daya” dengan “penyediaan sumber daya.”

2. Mekanisme Keseimbangan Tarif Listrik

Karena perbedaan besar dalam struktur tarif listrik antara sisi sumber daya dan sisi konsumsi, transmisi listrik tegangan sangat tinggi juga menjadi alat untuk menyesuaikan perbedaan harga listrik regional. Bagian tengah dan timur dapat memperoleh listrik hijau dengan harga relatif rendah, sementara bagian barat dapat mewujudkan pendapatan dari energi.

3. Mendorong penerimaan energi baru

Tanpa saluran transmisi, wilayah barat laut sangat mudah mengalami situasi “listrik banyak tidak terpakai” akibat pembangkit listrik tenaga angin dan matahari yang terbuang. Sekitar tahun 2020, tingkat pemborosan listrik di Gansu, Qinghai, dan Xinjiang pernah melebihi 20%. Setelah penyelesaian jalur transmisi ultra-tinggi, angka-angka ini telah turun di bawah 3%, yang merupakan hasil dari peningkatan kemampuan transmisi yang membawa perbaikan struktural.

Tingkat nasional telah jelas bahwa transmisi ultra tinggi bukan hanya masalah teknologi, tetapi juga merupakan pilar penting dari strategi keamanan energi nasional. Dalam lima tahun ke depan, China akan terus mengembangkan puluhan jalur transmisi ultra tinggi dalam “Rencana Pengembangan Tenaga Listrik ke-14”, termasuk proyek-proyek kunci seperti dari Inner Mongolia ke Jingjinji, dari Ningxia ke Delta Sungai Yangtze, untuk lebih lanjut mencapai tujuan pengaturan terintegrasi “satu jaringan nasional”.

Namun perlu dicatat bahwa meskipun tegangan tinggi sangat baik, ada dua titik kontroversi jangka panjang:

• Investasi tinggi, pengembalian lambat: Sebuah jalur DC ±800kV sering kali membutuhkan investasi lebih dari 20 miliar yuan, dengan periode pengembalian lebih dari 10 tahun;
• Koordinasi antar provinsi sulit: Jaringan transmisi tegangan tinggi ekstra harus melintasi beberapa wilayah administrasi, yang menuntut mekanisme kolaborasi yang tinggi antara pemerintah daerah.

Kedua masalah ini menentukan bahwa UHV masih merupakan “proyek nasional”, bukan infrastruktur pasar yang ditentukan secara bebas oleh perusahaan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa, dalam konteks ekspansi cepat energi baru dan peningkatan ketidaksesuaian struktur regional, tegangan tinggi ekstra sudah bukan lagi “pilihan”, tetapi merupakan pilihan wajib dari “internet energi versi China”.

Bagaimana cara menjual listrik?

Setelah mengirim dan mengeluarkan listrik, pertanyaan inti berikutnya adalah: bagaimana cara menjual listrik? Siapa yang akan membelinya? Berapa harganya per kWh?

Ini juga merupakan inti dari apakah suatu proyek pembangkit listrik menguntungkan atau tidak. Dalam sistem ekonomi terencana tradisional, masalah ini sangat sederhana: Pembangkit listrik menghasilkan listrik → Dijual ke jaringan listrik negara → Jaringan listrik negara melakukan pengaturan secara terpusat → Pengguna membayar tagihan listrik, semuanya sesuai dengan harga yang ditetapkan negara.

Namun, setelah model ini diterapkan pada integrasi skala besar energi baru, model tersebut sudah tidak berfungsi sama sekali. Biaya marjinal dari energi surya dan angin mendekati nol, tetapi outputnya memiliki volatilitas dan intermitensi, sehingga tidak cocok untuk dimasukkan ke dalam sistem rencana listrik dengan tarif tetap dan permintaan yang kaku. Oleh karena itu, dari “apakah bisa dijual” menjadi garis hidup dan mati bagi industri energi baru.

Menurut peraturan baru yang mulai berlaku pada tahun 2025, semua proyek pembangkit listrik energi baru yang baru di seluruh negeri akan sepenuhnya menghapus subsidi tarif tetap dan harus berpartisipasi dalam perdagangan yang dipasarkan, termasuk:

• Perdagangan kontrak jangka menengah dan panjang: Mirip dengan “penjualan listrik prabuk” , perusahaan pembangkit listrik menandatangani kontrak langsung dengan perusahaan pengguna listrik, mengunci periode waktu tertentu, harga, dan jumlah listrik;
• Perdagangan pasar spot: Berdasarkan fluktuasi pasokan dan permintaan listrik secara real-time, harga listrik dapat berubah setiap 15 menit;
• Pasar layanan pendukung: menyediakan layanan stabilitas jaringan seperti frekuensi, tekanan, dan cadangan.
• Perdagangan Energi Hijau: Pengguna secara sukarela membeli energi hijau, disertai Sertifikat Energi Hijau (GEC);
• Perdagangan pasar karbon: Perusahaan pembangkit listrik dapat memperoleh pendapatan tambahan karena mengurangi emisi karbon.

Saat ini, telah didirikan beberapa pusat perdagangan listrik di seluruh negeri, seperti Beijing, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an, dan lainnya, yang bertanggung jawab secara terpadu untuk pencocokan pasar, konfirmasi daya, dan penyelesaian harga listrik.

Mari kita lihat contoh pasar spot yang khas:

Pada musim panas 2024, pasar listrik spot Guangdong mengalami fluktuasi ekstrem, dengan harga listrik pada periode rendah turun hingga 0,12 yuan/kWh, dan pada periode puncak mencapai 1,21 yuan/kWh. Dalam mekanisme ini, proyek energi baru yang dapat melakukan penjadwalan fleksibel (seperti dilengkapi dengan penyimpanan energi), dapat “menyimpan listrik dengan harga rendah, menjual listrik dengan harga tinggi”, memperoleh keuntungan selisih harga yang besar.

Sebaliknya, proyek yang masih bergantung pada kontrak jangka menengah dan panjang tetapi kurang memiliki kemampuan penyesuaian puncak hanya dapat menjual listrik pada harga sekitar 0,3-0,4 yuan per kWh, bahkan terpaksa menjual dengan harga nol pada periode tertentu ketika terjadi pembangkitan listrik yang terbuang.

Dengan demikian, semakin banyak perusahaan energi baru mulai berinvestasi dalam penyimpanan yang mendukung, di satu sisi untuk respons pengaturan jaringan listrik, di sisi lain untuk arbitrase harga.

Selain pendapatan dari harga listrik, perusahaan energi baru juga memiliki beberapa sumber pendapatan yang mungkin:

1. Perdagangan Sertifikat Energi Hijau (GEC). Pada tahun 2024, provinsi dan kota seperti Jiangsu, Guangdong, dan Beijing telah memulai platform perdagangan GEC, di mana pengguna (terutama perusahaan industri besar) membeli GEC untuk tujuan pengungkapan karbon, pengadaan hijau, dan lain-lain. Menurut data dari Asosiasi Penelitian Energi, rentang harga transaksi GEC pada tahun 2024 adalah 80-130 yuan per MWh, setara dengan sekitar 0,08-0,13 yuan/kWh, yang merupakan tambahan yang signifikan untuk harga listrik tradisional.

2. Perdagangan pasar karbon. Jika proyek energi baru digunakan untuk menggantikan pembangkit listrik berbasis batu bara dan dimasukkan ke dalam sistem perdagangan emisi karbon nasional, maka dapat memperoleh manfaat “aset karbon”. Hingga akhir 2024, harga pasar karbon nasional diperkirakan sekitar 70 yuan/ton CO₂, setiap kWh listrik hijau dapat mengurangi emisi sekitar 0,8-1,2 kilogram, dengan potensi keuntungan teoritis sekitar 0,05 yuan/kWh.

3. Penyesuaian tarif listrik puncak dan insentif respons permintaan. Perusahaan pembangkit listrik menandatangani perjanjian penyesuaian penggunaan listrik dengan pengguna yang berintensitas energi tinggi, mengurangi beban saat periode puncak atau mengirimkan kembali listrik ke jaringan, dapat memperoleh subsidi tambahan. Mekanisme ini telah berkembang dengan cepat dalam uji coba di daerah seperti Shandong, Zhejiang, dan Guangdong.

Dalam mekanisme ini, profitabilitas proyek energi baru tidak lagi bergantung pada “seberapa banyak listrik yang bisa saya hasilkan”, melainkan:

• Bisakah saya menjualnya dengan harga yang baik?
• Apakah saya memiliki pembeli jangka panjang?
• Bisakah saya mengurangi puncak dan mengisi lembah?
• Apakah saya memiliki kemampuan penyimpanan energi atau pengaturan lainnya?
• Apakah saya memiliki aset hijau yang dapat diperdagangkan?

Model proyek “merebut indikator, bergantung pada subsidi” yang dahulu telah mencapai akhirnya, di masa depan perusahaan energi baru harus memiliki pemikiran finansial, kemampuan operasi pasar, bahkan harus mengelola aset listrik dengan cermat seolah-olah melakukan produk turunan.

Kesimpulan dalam satu kalimat adalah: Segmen “penjualan listrik” energi baru bukanlah sekadar hubungan jual beli yang sederhana, melainkan merupakan rekayasa sistem yang melibatkan listrik sebagai media, serta kolaborasi dan permainan antara kebijakan, pasar, hak karbon, dan keuangan.

Mengapa ada listrik yang terbuang?

Untuk proyek pembangkit listrik, risiko terbesar bukanlah apakah pembangkit dapat dibangun atau tidak, tetapi “setelah dibangun, tidak dapat dijual”. Dan “pembuangan listrik” adalah musuh yang paling diam namun paling mematikan dalam proses ini.

“Pembuangan listrik” tidak berarti Anda tidak menghasilkan listrik, tetapi listrik yang Anda hasilkan tidak memiliki pengguna, tidak memiliki saluran, dan tidak ada ruang untuk penjadwalan, sehingga Anda hanya bisa melihatnya terbuang sia-sia. Bagi perusahaan tenaga angin atau fotovoltaik, pembuangan listrik tidak hanya berarti kerugian langsung dalam pendapatan, tetapi juga dapat mempengaruhi aplikasi subsidi, perhitungan daya, pembuatan sertifikat hijau, bahkan mempengaruhi penilaian bank dan penilaian aset di masa mendatang.

Menurut statistik dari Biro Pengawasan Energi Nasional Wilayah Barat Laut, pada tahun 2020, tingkat pemborosan energi dari pembangkit listrik tenaga angin di Xinjiang sempat mencapai 16,2%, dan proyek fotovoltaik di Gansu, Qinghai, dan daerah lainnya juga mengalami tingkat pemborosan energi lebih dari 20%. Meskipun pada akhir tahun 2024, data ini telah turun menjadi masing-masing 2,9% dan 2,6%, tetapi di beberapa wilayah dan periode waktu, pemborosan energi tetap merupakan kenyataan yang tidak bisa dihindari oleh pihak proyek—terutama pada situasi khas dengan sinar matahari tinggi dan beban rendah di siang hari, di mana energi fotovoltaik banyak “ditekan” oleh sistem penjadwalan, sama saja dengan menghasilkan energi yang sia-sia.

Banyak orang akan mengira bahwa pemborosan listrik disebabkan oleh “penggunaan listrik yang tidak cukup”, tetapi pada dasarnya itu adalah hasil dari ketidakseimbangan dalam penjadwalan sistem.

Pertama adalah kendala fisik: di beberapa area konsentrasi sumber daya, kapasitas substation sudah jenuh, akses ke jaringan listrik menjadi batasan terbesar, proyek bisa disetujui tetapi tidak bisa terhubung ke jaringan. Kedua adalah mekanisme penjadwalan yang kaku. Saat ini, China masih menggunakan stabilitas unit pembangkit listrik tenaga batu bara sebagai inti penjadwalan, ketidakpastian output energi baru membuat unit penjadwalan secara kebiasaan “membatasi akses”, untuk menghindari fluktuasi sistem. Ditambah dengan koordinasi konsumsi antar provinsi yang lamban, menyebabkan banyak listrik meskipun secara teori “ada yang membutuhkannya”, tetapi pada proses administratif dan saluran antar provinsi “tidak bisa dikirim”, akhirnya hanya bisa ditinggalkan. Sementara di tingkat pasar adalah sistem aturan yang tertinggal: pasar listrik spot masih berada pada tahap awal, mekanisme layanan tambahan, sistem sinyal harga masih jauh dari sempurna, pengaturan penyimpanan, dan mekanisme respons permintaan di sebagian besar provinsi belum terbentuk dalam skala.

Sebenarnya, di tingkat kebijakan tidak tanpa respons.

Sejak tahun 2021, Badan Energi Nasional telah memasukkan “penilaian kemampuan penyerapan energi baru” ke dalam persetujuan proyek yang harus dilakukan sebelumnya, meminta pemerintah daerah untuk menentukan “indikator kapasitas” setempat, dan dalam berbagai kebijakan selama periode “Lima Tahun Keempat Belas”, telah mengusulkan untuk mendorong integrasi sumber jaringan beban penyimpanan, membangun pusat beban setempat, menyempurnakan mekanisme perdagangan pasar spot, dan memaksa pengaturan sistem penyimpanan untuk mengurangi puncak dan mengisi lembah. Sementara itu, banyak pemerintah daerah telah menerapkan sistem tanggung jawab “rasio penyerapan minimum”, yang menetapkan bahwa jam pemanfaatan rata-rata proyek yang terhubung dengan energi baru tidak boleh kurang dari garis dasar nasional, memaksa pihak proyek untuk mempertimbangkan cara penyesuaian lebih awal. Meskipun langkah-langkah ini memiliki arah yang benar, kemajuan pelaksanaannya masih menunjukkan keterlambatan yang jelas — di banyak kota yang mengalami lonjakan pemasangan energi baru, masalah seperti keterlambatan renovasi jaringan listrik, perlambatan pembangunan penyimpanan, dan ketidakjelasan hak pengaturan wilayah masih umum terjadi, dan ritme dorongan institusi serta kolaborasi pasar masih tidak sejalan.

Lebih penting lagi, di balik pengabaian listrik bukanlah sekadar “inefisiensi ekonomi”, tetapi merupakan konflik antara ruang sumber daya dan struktur institusi. Sumber daya listrik di barat laut sangat melimpah, tetapi nilai pengembangannya bergantung pada sistem pengiriman dan penjadwalan jaringan listrik antar provinsi dan daerah, sedangkan pembagian administratif dan batas pasar di China saat ini sangat terputus. Ini menyebabkan banyak listrik yang “secara teknis dapat digunakan” secara institusional tidak memiliki tempat, menjadi redundansi pasif.

Mengapa listrik di China tidak dapat digunakan untuk penambangan cryptocurrency?

Sementara sejumlah besar “daya yang secara teknis tersedia, tetapi tidak ada tempat dalam sistem” terbuang, sebuah skenario penggunaan listrik yang awalnya terpinggirkan—penambangan cryptocurrency, telah muncul dalam beberapa tahun terakhir dalam bentuk yang semakin bawah tanah dan gerilya, dan di beberapa daerah telah mendapatkan kembali posisi “diperlukan secara struktural” dalam kenyataan.

Ini bukan kebetulan, melainkan produk alami dari celah struktural tertentu. Penambangan cryptocurrency sebagai tindakan daya tinggi yang mengonsumsi banyak listrik dengan gangguan berkelanjutan yang rendah, logika operasionalnya secara alami kompatibel dengan proyek pembangkit listrik yang membuang angin dan cahaya. Pertambangan tidak memerlukan jaminan penjadwalan yang stabil, tidak meminta untuk terhubung ke jaringan listrik, bahkan dapat secara aktif berkoordinasi dalam mengelola puncak dan lembah konsumsi. Yang lebih penting, ia dapat mengubah listrik yang tidak diinginkan, di luar pasar, menjadi aset di blockchain, sehingga membentuk jalur “monetisasi redundansi”.

Dari sudut pandang teknis murni, ini adalah peningkatan efisiensi energi; tetapi dari sudut pandang kebijakan, itu selalu berada dalam posisi yang canggung.

Pemerintah daratan Cina menghentikan penambangan pada tahun 2021, dengan pertimbangan inti bukanlah pada listrik itu sendiri, tetapi pada risiko keuangan dan masalah orientasi industri di baliknya. Yang pertama berkaitan dengan ketidaktransparanan jalur aset kripto, yang dapat memicu masalah pengawasan seperti pengumpulan dana ilegal dan arbitrase lintas batas; yang kedua melibatkan evaluasi industri “konsumsi energi tinggi dan hasil rendah”, yang tidak sesuai dengan tema utama strategi penghematan energi dan pengurangan emisi karbon saat ini.

Dengan kata lain, apakah penambangan adalah “beban yang wajar” tidak tergantung pada apakah ia menyerap kelebihan daya listrik, tetapi tergantung pada apakah ia termasuk dalam “struktur yang dapat diterima” dalam konteks kebijakan. Jika masih ada dengan cara yang tidak transparan, tidak sesuai, dan tidak terkendali, maka ia hanya bisa dikategorikan sebagai “beban abu-abu”; tetapi jika dapat dibatasi oleh area, sumber daya, harga listrik, dan kegunaan di blockchain, serta dirancang sebagai mekanisme ekspor energi khusus dalam kerangka kepatuhan, ia mungkin juga bisa menjadi bagian dari kebijakan.

Desain ulang ini bukanlah tanpa preseden. Secara internasional, negara-negara seperti Kazakhstan, Iran, dan Georgia telah memasukkan “beban berbasis daya komputasi” ke dalam sistem keseimbangan listrik, bahkan dengan cara “pertukaran listrik untuk stablecoin”, mengarahkan pertambangan untuk membawa aset digital seperti USDT atau USDC bagi negara, sebagai sumber cadangan devisa alternatif. Dalam struktur energi negara-negara ini, penambangan didefinisikan kembali sebagai “beban yang dapat disesuaikan tingkat strategis”, yang tidak hanya melayani penyesuaian jaringan listrik, tetapi juga melayani rekonstruksi sistem moneter.

Namun di Tiongkok, meskipun tidak mungkin meniru cara radikal ini, apakah mungkin untuk memulihkan keberadaan tambang secara parsial, terbatas, dan bersyarat? Terutama pada tahap di mana tekanan dari listrik yang terbuang terus berlanjut dan listrik hijau tidak dapat sepenuhnya dipasarkan dalam jangka pendek, menjadikan tambang sebagai mekanisme transisi untuk konsumsi energi, serta melihat Bitcoin sebagai cadangan aset on-chain yang dikelola secara tertutup, mungkin lebih mendekati realitas daripada penutupan total, dan lebih mampu melayani strategi aset digital jangka panjang negara.

Ini bukan hanya penilaian kembali terhadap pertambangan, tetapi juga redefinisi terhadap “batas nilai listrik”.

Dalam sistem tradisional, nilai listrik bergantung pada siapa yang membeli dan bagaimana cara membelinya; sedangkan di dunia blockchain, nilai listrik mungkin langsung terkait dengan sepotong daya komputasi, suatu aset, atau jalur untuk berpartisipasi di pasar global. Saat negara secara bertahap membangun infrastruktur daya komputasi AI, memajukan proyek “East Data West Computing”, dan membangun sistem mata uang digital RMB, apakah seharusnya juga ada ruang dalam peta kebijakan untuk “mekanisme monetisasi energi di blockchain” yang teknis netral dan dapat diawasi?

Penambangan Bitcoin mungkin merupakan skenario praktik pertama di China di mana energi diubah menjadi aset digital dalam keadaan “tanpa perantara”—masalah ini sensitif, kompleks, tetapi tidak dapat dihindari.

Kesimpulan: Kepemilikan listrik adalah sebuah pilihan nyata.

Sistem kelistrikan di Cina tidak tertinggal. Energi angin menyelimuti gurun, sinar matahari menyinari bukit pasir, dan tegangan tinggi super melintasi padang gurun yang luas, mengirimkan satu kilowatt-jam dari perbatasan ke gedung-gedung tinggi dan pusat data di kota-kota timur.

Di era digital, listrik bukan lagi sekadar bahan bakar untuk pencahayaan dan industri, tetapi telah menjadi infrastruktur dasar untuk perhitungan nilai, akar dari kedaulatan data, dan variabel yang paling tidak bisa diabaikan saat tatanan keuangan baru direorganisasi. Memahami arah aliran “listrik” dalam beberapa hal adalah memahami bagaimana sistem menetapkan batas kualifikasi. Titik jatuh satu kilowatt-jam tidak pernah ditentukan secara alami oleh pasar, di baliknya tersembunyi ribuan keputusan. Listrik tidak mengalir secara merata; ia selalu mengalir menuju orang-orang yang diizinkan, skenario yang diakui, dan narasi yang diterima.

Inti dari kontroversi penambangan Bitcoin tidak pernah terletak pada apakah itu menghabiskan listrik atau tidak, tetapi pada apakah kita bersedia mengakui bahwa itu adalah “keberadaan yang wajar” — sebuah skenario penggunaan yang dapat dimasukkan ke dalam pengaturan energi negara. Selama tidak diakui, itu hanya bisa bergerak dalam zona abu-abu, beroperasi di celah; tetapi begitu diakui, itu harus ditempatkan secara institusional — dengan batas, dengan syarat, dengan hak untuk menjelaskan, dan dengan pengawasan.

Ini bukan tentang pelonggaran atau penutupan suatu industri, melainkan masalah sikap suatu sistem terhadap “beban tidak konvensional”.

Dan kita, sedang berdiri di persimpangan ini, mengamati pilihan ini yang diam-diam terjadi.

Referensi

[1] Situs Resmi Pemerintah Tiongkok, “Data Statistik Industri Listrik Nasional 2024”, Januari 2025.

[2] IEA, “Laporan Global Energi Terbarukan 2024”, Januari 2025.

[3] Badan Energi Nasional, Lampiran Laporan Operasi Energi 2024.

[4] Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional, "Kemajuan Pembangunan Basis Energi “Shagehuang”, Desember 2024.

[5] Komisi Pembangunan Nasional, “Metode Sementara untuk Pengelolaan Proyek Pembangkit Energi Terbarukan”, 2023.

[6] Reuters, “Laporan Penilaian Sistem Transmisi UHV China”, Mei 2025.

[7] Infolink Group, “Analisis Pembatalan Subsidi Tarif Tetap Energi Baru China”, Maret 2025.

[8] Pusat Penjadwalan Daya Nasional, “Laporan Operasional Pasar Spot Listrik China Utara (2024).”

[9] REDex Insight, “Peta Jalan Pasar Listrik Terpadu Cina”, Desember 2024.

[10] Asosiasi Perusahaan Listrik Tiongkok, “Lampiran Laporan Industri Listrik 2024”.

[11] Badan Energi Nasional Wilayah Barat Laut, “Laporan Situasi Pemborosan Angin dan Cahaya di Wilayah Barat Laut”, Desember 2024.

[12] Asosiasi Penelitian Energi, “Laporan Pengamatan Pilot Perdagangan Sertifikat Listrik Hijau”, Januari 2025.

[13] CoinDesk, “Analisis Penyesuaian Kebijakan Penambangan Kazakhstan”, Desember 2023.