Berita Odaily menyatakan bahwa menanggapi anggapan anggota komunitas Daniel Wang mengenai label nama tahap Stage 2 jaringan L2 #BattleTested, co-founder Ethereum Vitalik menulis di platform X: “Ini adalah pengingat yang baik: tahap kedua bukanlah satu-satunya faktor yang mempengaruhi keamanan, kualitas sistem bukti dasar juga sangat penting. Ini adalah model matematika yang disederhanakan, yang menunjukkan kapan masuk ke tahap kedua:
Setiap anggota dewan keamanan memiliki 10% peluang independen untuk “memutuskan”; kami menganggap kegagalan aktivitas (penolakan tanda tangan atau kunci tidak dapat diakses) dan kegagalan keamanan (menandatangani sesuatu yang salah atau kunci diretas) sebagai kemungkinan yang setara; tujuan: meminimalkan kemungkinan keruntuhan protokol berdasarkan asumsi di atas.
*Tahap 0 Dewan Keamanan adalah 4/7, Tahap 1 adalah 6/8; Harap dicatat bahwa asumsi ini sangat tidak sempurna. Sebenarnya, anggota Dewan memiliki “kegagalan pola bersama”: mereka mungkin berkolusi, atau semuanya diancam atau diserang oleh hacker dengan cara yang sama, dan sebagainya. Ini membuat Tahap 0 dan Tahap 1 jauh lebih tidak aman daripada yang ditampilkan dalam model, sehingga masuk lebih awal ke Tahap 2 adalah pilihan terbaik dibandingkan dengan yang diimplikasikan oleh model.
Selain itu, harap diperhatikan bahwa dengan mengubah sistem bukti itu sendiri menjadi beberapa sistem independen melalui tanda tangan ganda, kemungkinan sistem bukti mengalami keruntuhan dapat secara signifikan dikurangi (ini adalah apa yang saya anjurkan dalam proposal sebelumnya). Saya curiga semua penerapan tahap kedua dalam beberapa tahun terakhir akan seperti ini. Mengingat hal ini, berikut adalah grafiknya. Sumbu X adalah kemungkinan sistem bukti mengalami keruntuhan. Sumbu Y adalah kemungkinan protokol mengalami keruntuhan. Seiring meningkatnya kualitas sistem bukti, tahap optimal berpindah dari tahap 0 ke tahap 1, kemudian dari tahap 1 ke tahap 2. Menggunakan sistem bukti dengan kualitas tahap 0 untuk tahap 2 adalah yang terburuk.
Singkatnya, @l2beat seharusnya menunjukkan audit sistem bukti dan indikator kedewasaan (sebaiknya implementasi sistem bukti daripada seluruh ringkasan, sehingga kita dapat menggunakan kembali) serta tahap.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
