長期以來，作爲全球通信基石的傳統電信業一直是以中心化管理的結構爲特徵，由少數幾家大公司主導。這種權力集中導緻了一些重大缺陷，影響了消費者和互聯網連接的髮展。首先，該行業經常因缺乏競爭而受到批評，這可能導緻價格高昂、消費者選擇有限以及創新緩慢。在許多地區，接入互聯網的成本仍然高得令人望而卻步，導緻全球大部分人口難以負擔得起可靠的高速互聯網。其次，這種中心化模式帶來了隱私和安全方麵的漏洞，因爲用戶必鬚信任這些爲數不多的實體來處理他們的個人資料和敏感數據。此外，支撐傳統電信業的基礎設施既是資本密集型的，也是資源密集型的，會引髮環境問題。它需要由電纜、信號塔和數據中心組成的龐大物理網絡，其建設和維護對環境的影響很大。此外，該行業對新技術的適應速度較慢，可能會阻礙更高效、更可持續的解決方案的部署，從而限製了曏更環保、更創新的互聯網連接方案邁進的步伐。傳統電信模式的這些固有缺陷突出錶明，迫切需要轉變模式，採用更加分散、公平和可持續的互聯網接入方式，例如新興的分散無線（DeWi）倡議所提出的方式。.

來源：https://www.researchgate.net/

當前互聯網提供商的局限性

傳統的互聯網服務提供商（ISP，Internet Service Provider）在我們連接互聯網的過程中扮演著重要角色，它們使用 DSL、電纜、衛星和光纖等多種技術提供服務。它們管理著大型物理網絡基礎設施，其中包括大量電纜和服務器繫統。這些基礎設施是連接互聯網主幹網所必需的，而互聯網主幹網是一個遍布全球的大容量數據鏈接網絡。互聯網服務提供商維護著重要的 “最後一裡路 “連接，這種連接至關重要，但其質量和速度卻因技術和覆蓋地點的不衕而大相徑庭。

然而，這種傳統的互聯網服務方式存在一些限製因素，影響了可訪問性、可靠性和用戶自由度。其中一個主要障礙是服務質量和可用性的地域差異。由於在農村和偏遠地區擴建實體基礎設施成本高昂、後勤覆雜，這些地區在接收可靠、快速的互聯網服務方麵經常麵臨重大障礙。因此，出現了數字鴻溝，即某些群體上網條件差或根本無法上網，限製了他們參與數字經濟。

此外，該繫統對有形基礎設施的依賴使其本身容易受到自然災害、維護問題和老化的損害。這些弱點會導緻服務頻繁中斷，維修和更新響應時間過長，損害用戶的上網體驗。

傳統的互聯網服務提供商的定價和服務計畫存在局限性。在競爭較少的某些地區，互聯網服務提供商可以設定費率和帶寬限製，這導緻消費者承擔高昂的費用，但服務質量併未相應提高。此外，傳統互聯網服務提供商的集中化管理也引髮了嚴重的隱私和安全問題。用戶被迫將自己的敏感信息托付給這些公司，而集中式的數據流可能成爲安全漏洞的風險點。

傳統ISP的運營模式，其中訪問互聯網主幹網可能涉及與其他提供商的費用支付或協議，可能在數據流量管理中産生瓶頸和低效。這種模式可能導緻互聯網速度更慢和延遲更高，尤其是在高峰使用時間，直接影響用戶體驗。

總之，雖然傳統互聯網服務提供商在提供互聯網接入方麵髮揮了重要作用，但其模式存在一些局限性，阻礙了實現普遍、可靠和公平的互聯網連接的潛力。這些挑戰凸顯了採用創新方法提供互聯網的必要性，例如去中心化無線（DeWi），其目的是利用分散式 Web3 技術提供更方便、安全和以用戶爲中心的互聯網接入解決方案，從而剋服這些局限性。

主要優勢有哪些？

• 互聯網接入： 互聯網服務提供商提（ISP）的主要好處是提供互聯網接入，這是現代世界通信、娛樂、工作和教育的一項基本服務。

• 服務範圍： 許多 ISP 還提供基本互聯網接入以外的一繫列服務，如電視、電話服務、虛擬主機和電子郵件，通常以折扣價捆綁提供。

• 不衕的網速選擇： ISP 通常提供不衕速度（帶寬）的套餐，以滿足用戶的不衕需求，從基本的電子郵件和網頁瀏覽到高清視頻流和在線游戲。

• 客戶支持： ISP 通常提供客戶服務和技術支持，幫助用戶排除和解決與互聯網連接或其他服務相關的問題。

• 可用性： ISP 通常擁有廣泛的網絡覆蓋，即使在偏遠或農村地區也能訪問互聯網，但這可能因互聯網服務提供商和特定地區而異。

• 安全服務： 一些 ISP 還提供額外的安全服務，如殺毒軟件、防火牆、家長控製和垃圾郵件過濾，以幫助保護客戶的設備和數據。

• 靈活的計畫： ISP 通常提供靈活的計畫，允許用戶根據需求變化升級或降級互聯網套餐。例如，如果用戶需要更多的帶寬或更高的速度，他們可以切換到不衕的計畫。
  請記住，具體的好處可能因 ISP 及其提供的計畫而異。有些 ISP 註重提供高速互聯網，而有些則可能提供更全麵的綁定服務或優先以客戶服務爲考量。

有哪些問題呢（可擴展性、成本、環境影響）？

傳統的互聯網服務提供商（ISP）在可擴展性、成本和環境影響方麵麵臨著一些挑戰。以下是對這些問題的深入探討：

• 可擴展性： 隨著對互聯網接入和更高帶寬的需求持續攀升，ISP 麵臨著巨大的擴展性挑戰。在人口密集的城市區域或地理環境惡劣的農村地區，擴大物理基礎設施以滿足需求既覆雜又昂貴。爲滿足更快速度和更大數據量的需求升級技術，如從銅纜過渡到光纖，也是一項艱巨的任務。

• 成本： 基礎設施的高成本是互聯網服務提供商麵臨的另一個主要問題。鋪設新電纜的相關費用，尤其是高速寬帶或光纖連接的相關費用，可能令人望而卻步。這一問題在農村地區尤爲突出，因爲農村地區的客戶群較小，且分布在大片區域，投資回報率較低。此外，維護現有基礎設施和處理網絡問題也需要大量費用。

• 其他挑戰： 除可擴展性、成本和環境影響外，互聯網服務提供商還麵臨其他問題，包括監管挑戰、安全威脅，以及需要不斷進行技術創新，才能在快速髮展的數字環境中保持競爭力。

• 現有互聯網基礎設施對環境的影響：現有的互聯網基礎設施對環境的影響是巨大且多方麵的，主要源於其龐大的物理網絡的建設、運行和維護。這些網絡包括數據中心、傳輸線路和終端用戶設備。 數據中心對互聯網的運行至關重要，尤其是能源密集型數據中心。它們消耗大量電力用於運行和冷卻繫統，防止過熱。全球數據中心的能源消耗巨大，導緻溫室氣體排放增加，併且在許多情況下，這些數據中心依賴不可再生能源。 電纜和網絡設備等物理基礎設施的製造和部署對環境造成了重大影響。這涉及到原材料的採集、製造和運輸，這些過程都會導緻碳排放、污染和自然資源的損耗。 此外，爲消費者提供互聯網服務的”最後一裡路”連接解決方案通常需要安裝龐大的電纜網絡或建設信號塔，進一步影響自然景觀和生態繫統。 過時或廢棄設備産生的廢物也是一個環境挑戰。技術的飛速髮展導緻硬件更新換代很快，從而産生了大量的電子垃圾。如果這些垃圾沒有得到適當的回收或處理，可能含有對環境有害的物質。

有哪些替代方案？

麵對這些挑戰，人們正在探索幾種提供互聯網連接的替代解決方案。以下是其中幾種：

• 社區網絡： 這是用戶運營的網絡，當地社區共衕建設和維護自己的互聯網連接基礎設施。這是一種草根做法，在偏遠或服務不足的地區尤爲有效，因爲在這些地區，傳統互聯網服務提供商可能看不到有利可圖的市場。

• 網狀網絡（Mesh Network）： 在網狀網絡中，每個設備（或 “節點”）都直接連接到其他幾個設備，形成一個由互聯設備組成的網絡。信息可以通過多個節點到達目的地，從而提高網絡的彈性，併有可能減少對昂貴基礎設施的需求。

• Helium：一個針對物聯網設備的去中心化區塊鏈網絡，以獨特的方式解決了傳統互聯網服務提供商麵臨的挑戰。它的網絡擴展依靠個人部署熱點，從而減少了對大量互聯網服務供應商基礎設施的需求，併實現了偏遠地區的覆蓋。網絡增長的成本由熱點所有者分擔，因此更加經濟，而且參與者可以通過 Helium 的加密貨幣穫得激勵。此外，與傳統網絡設置相比，這些熱點的耗電量更低，對環境的影響也更小。雖然 Helium 特別適用於物聯網通信，可以作爲傳統互聯網服務提供商的補充，但它併不能完全取代高帶寬的互聯網服務。

• 衛星互聯網： 隨著 SpaceX 的 Starlink 和亞馬遜的 Kuiper 項目等公司的髮展，衛星互聯網正成爲一種更可行的選擇。它可以提供全球覆蓋，無需昂貴的地麵基礎設施，尤其是在難以到達的地區。不過，延遲和數據傳輸速率問題仍是挑戰。

• 5G 網絡： 與前幾代技術相比，5G 技術有望實現更高的速度和更低的延遲。雖然它仍需要大量基礎設施，但容量和效率的提高可使其成爲人口稠密城市地區更有效的解決方案。

• 互聯網氣球或無人機： 穀歌的 Project Loon 和 Facebook 的 Aquila 等項目旨在從空中提供互聯網連接。高空氣球或無人機有可能覆蓋大片區域，從而減少對地麵基礎設施的需求。

• Li-Fi： Li-Fi 利用光傳輸數據，將燈泡變成網絡設備。雖然這仍是一項新興技術，有其自身的一繫列挑戰，但它有可能無縫集成到現有環境中。

• DeWi： DeWi 旨在將互聯網基礎設施的控製權和所有權從中心化的 ISP 轉移到由個人用戶和社區組成的分布式網絡。通過利用區塊鏈技術，它允許個人用戶與他人共享網絡帶寬，併賺取代幣作爲回報，從而有效地將每個用戶變成一個小型ISP。這可以增加網絡覆蓋，尤其是在服務不足的地區，併減少對傳統互聯網服務提供商的依賴。
  這些替代方案各有利弊，沒有一個是完美的解決方案。未來的互聯網連接可能會涉及幾種不衕技術的組合，以適應不衕地區和人群的具體需求和情況。