Récemment, les projets $PING et $PAYAI ont suscité une attention considérable. $PING cherche à se transformer via le programme Launchpad, en tentant de devenir une monnaie plateforme pour résoudre le problème du manque d'autonomisation des MEME coins ; tandis que $PAYAI effectue une migration et une mise à niveau de son jeton, avançant vers l'infrastructure de couche protocole, dans le but d'introduire divers mécanismes de capture de valeur. Bien que leurs actions semblent remplies d'incertitudes, en réalité, elles tentent toutes deux de dépasser leurs limites respectives et de faire progresser leurs projets.

Une seule phrase de Musk a encore secoué le monde de la cryptomonnaie.
Le 4 novembre, il a publié un tweet bref — « Le moment est venu », en citant aussi un ancien tweet d’avril 2021 : « SpaceX enverra une véritable Dogecoin sur la véritable lune ». Dès que cette information a été publiée, toute la communauté cryptographique a immédiatement commencé à s’emballer.
Du « bluff » à la « réalité » en quatre ans
Pour parler de la mission DOGE-1 vers la lune, il faut remonter à 2021. À l’époque, une seule publication de Musk a fait grimper le prix du Dogecoin de près de 30 % en quelques minutes. La réaction étant si forte, il a officiellement annoncé : SpaceX va lancer la « mission lunaire DOGE-1 » et accepte le paiement en Dogecoin.
La mission, développée par la société canadienne Geometric Energy Corporation (GEC), repose sur un petit satellite appelé CubeSat, entièrement payé en Dogecoin.

Il ne touche jamais aux memecoins.
Ce n'est pas parce qu'il a manqué une opportunité, mais parce que sa vision ne s'y trouve tout simplement pas.
Dans le cercle Web3, tout le monde l'appelle M. KEY — Karnika E. Yashwant. Il a abandonné ses études à 14 ans et est aujourd'hui un entrepreneur dont la fortune dépasse le milliard, propriétaire de plusieurs entreprises Web3, avec plus de 150 employés. Son bureau est à Dubaï, qu'il considère comme le centre de la liberté numérique de demain.
Mais ce qui impressionne le plus chez lui, ce n'est pas ses réalisations entrepreneuriales, mais sa philosophie d'investissement.
Contrairement à la plupart des gens qui poursuivent la prochaine crypto à 10x ou 20x, la stratégie de M. KEY est simple, voire brutalement honnête — il n'investit que dans ce qu'il comprend vraiment. Lorsqu'on lui demande pourquoi il n'achète pas une certaine crypto, il répond généralement par une question : "Peux-tu expliquer clairement sa valeur ?" Beaucoup ne savent pas répondre.
Il a dit une fois une phrase très percutante : "Quand j'investis, je ne me soucie pas de combien le prix sera demain."

Une fête qui devait se retourner sur elle-même
Pendant les vacances, la bourse était fermée, mais la bourse jouait une pièce folle. En quelques jours seulement, la capitalisation boursière de plusieurs Meme coins peu connus dans l'écosystème d'une plateforme d'échange majeure a été multipliée par des dizaines. Des noms de tokens qui semblaient être des blagues ont permis à un groupe de participants précoces de réaliser des gains en liquide dépassant facilement le million. La communauté sinophone était en ébullition, les KOLs saluaient avec enthousiasme.
Puis, à partir de la mi-octobre, la chute libre a commencé. Des tokens avec une baisse journalière de 95 % étaient visibles partout, plus de 100 000 traders ont été liquidés, avec une perte totale de 621 millions de dollars. La légende de la richesse instantanée s’est transformée en une histoire de sang et de larmes.
Ce genre de scène, je l’ai aussi vue à Wall Street.
Vous vous souvenez de l’affaire GameStop en 2021 ? Les investisseurs particuliers de Reddit ont uni leurs forces pour contrer les fonds spéculatifs, faisant grimper le prix des actions du détaillant de jeux vidéo au bord de la faillite. Le président de la SEC aux États-Unis l’a qualifiée de « jalon dans la finance comportementale ». L’essentiel est que, tant que les transactions sont réelles, il

Le champ de bataille des Meme coins change discrètement de voie
En parlant de Meme coins, votre première réaction pourrait être encore les vieux IP d'Ethereum — après tout, le pionnier des contrats intelligents. Mais en 2025, la situation devient intéressante : les Meme sur Ethereum ont effectivement retrouvé un peu de vigueur grâce à la mise à niveau de Pectra et à la promotion des ETF, mais le vieux problème des frais de gas élevés est toujours là, en plus de Layer

Flux≠Sagesse : La réflexion froide derrière la vague Meme
Récemment, en faisant le bilan de la vague Meme, j’ai soudain compris une chose : le flux peut créer une tendance, mais cela ne signifie pas qu’il détient la sagesse.
En suivant cette logique, on découvre une question encore plus intéressante — ceux qui crient chaque année "Après XX, il n’y aura plus d’opportunités", où se trompent-ils vraiment ?
Vous vous souvenez de la "théorie de la fin de l’histoire" proposée par l’universitaire japonais-américain Fukuyama ? À chaque cycle de hausse et de baisse, il y a toujours des gens qui se retirent en silence. Leurs raisons sont étonnamment similaires : trop de tokens ont été émis, cette voie/cette marché/cette industrie n’a plus d’histoire à raconter.
"Plus de véritable démocratie après les États-Unis"
"Plus de crypto-monnaies après le BTC"
"Plus de blockchains publiques après l’ETH"
"Plus de memes après certains tokens de type ‘chien de ferme’"
... Tout cela est faux.
Le BTC n’est pas la fin de la crypto-monnaie, c’est seulement un début.
Comment comprendre "l’irréplicabilité du BTC" et "le marché sera toujours..."

Le choix d’un nom, dans le monde des cryptomonnaies, ce n’est vraiment pas quelque chose qu’on fait à la légère.
Le 20 octobre, le compte officiel de Solana a relayé et confirmé son nom chinois — 索拉拉. Ça a l’air d’être juste une traduction ? En réalité, il y a pas mal de subtilités derrière cette histoire.
Comment ce nom a-t-il vu le jour
"索拉拉" a d’abord été proposé par l’utilisateur X @muper (Twitter ID @easytopredict) lors d’un concours de noms organisé par Mable, la fondatrice de Trends.fun. À l’époque, son idée était plutôt simple : le nom devait refléter l’ambiance d’un écosystème Solana dynamique, plein d’énergie et d’esprits bâtisseurs.
L’aspect phonétique compte, certes, mais c’est surtout la structure redoublée — "拉拉" — qui apporte cette touche d’élan et d’enthousiasme. Pour les utilisateurs chinois, cette sonorité est spontanément accueillante.
Mais ce n’est pas juste une question de traduction
Le fait que Solana ait adopté "索拉拉" touche en plein dans le mille

Récemment, l’écosystème d’une certaine blockchain publique est littéralement en train d’exploser. Les projets « shitcoin » poussent comme des champignons après la pluie, et des histoires de fortunes soudaines se jouent chaque jour.
Dans les communautés, les mythes de « j’achète avant de dormir, je me réveille financièrement libre » circulent partout. Les captures d’écran fusent de toutes parts, tout le monde crie avoir encaissé des gains monstrueux. Les investisseurs particuliers, grisés par ces récits, abandonnent toute analyse fondamentale, ne regardent même plus le marché secondaire, pensant uniquement à dénicher le prochain token à x100 sur le marché primaire.
Mais rares sont ceux qui s’arrêtent pour réfléchir posément : l’argent que tu gagnes, qui le perd ?
Ce jeu n’a jamais permis à « tout le monde de gagner de l’argent »
Le marché obéit toujours à la loi du 80/20. Toutes ces captures d’écran de gains qui inondent les groupes sont soit le fait d’initiés du projet, soit des sélections biaisées—on ne montre que les bénéfices, jamais les pertes.
Pourquoi ? Parce qu’il faut ces histoires de richesse pour attirer de nouveaux pigeons.
Quand tout le monde fantasme sur « la vie de quelqu’un d’autre », l’argent vraiment intelligent s’est déjà retiré discrètement. Ce ne sont pas eux qui continuent à courir après les shitcoins, mais ils rapatrient la majeure partie de leurs fonds vers le marché secondaire.

Le « Département de l’Efficacité Gouvernementale » (DOGE), créé par Trump dès son premier jour de mandat, a été dissous en moins de 294 jours en raison de ses mesures trop radicales et de ses conflits avec la culture gouvernementale traditionnelle. Certains analystes soulignent que, bien que cet organisme ait introduit des concepts issus de la culture crypto, il n’a finalement pas réussi à mener de véritables réformes, devenant ainsi un exemple d’échec d’une expérimentation politique.