FVG (Fair Value Gap) est un écart de prix causé par de gros ordres d'investisseurs institutionnels, et il a tendance à être comblé avec une forte probabilité. En le combinant avec une analyse multi-temporelle et d'autres méthodes, il est possible de réaliser des trades efficaces, mais comme ce n'est pas infaillible, il est nécessaire de faire preuve de prudence.

La baisse du prix de l'Ethereum de $3600 à $880 est attribuée à un manque de fondamentaux solides, malgré le soutien des ETF. L'analyse met en évidence un faux breakout aux sommets précédents, des sorties de capitaux significatives, et fixe des niveaux cibles de 2500 $, 1200 $ et $880 pour des opportunités d'achat potentielles.

L'RSI (Indice de Force Relative) est utilisé pour mesurer la force des mouvements de hausse et de baisse du marché, avec des valeurs allant de 0 à 100. Les seuils de surachat et de survente sont respectivement de 70 et 30, l'indicateur ne représentant pas un signal de trading. L'RSI peut être ajusté en fonction des besoins de l'utilisateur, et les phénomènes de divergence doivent être confirmés avec d'autres indicateurs. L'application de l'RSI nécessite une attention particulière aux faux signaux de tendance, aux différences de période et à la combinaison d'indicateurs. Les débutants devraient commencer par de petites transactions et élaborer une stratégie.

Cet essai critique l'état actuel des jeux sur chaîne, arguant qu'ils ressemblent à des systèmes de Ponzi plutôt qu'à de véritables expériences de jeu. Il met en évidence la dépendance aux nouveaux utilisateurs pour leur survie, la mauvaise qualité des jeux, et conseille de faire preuve de prudence avec les investissements.

Malgré une panique sur le marché des cryptomonnaies entraînant une baisse de nombreux altcoins, le SOL reste remarquablement stable, montrant une résilience et un intérêt croissant de la part des investisseurs institutionnels en raison de son modèle commercial solide et de sa position stratégique.

Elon Musk a un impact significatif sur le marché des cryptomonnaies, non seulement par ses déclarations mais aussi à travers son portefeuille d'actifs, influençant des tendances comme le Dogecoin, le Bitcoin et l'Ethereum. Ses avoirs agissent comme des signaux façonnant les mouvements du marché.

Le monde de la cryptographie est en émoi. Si Elon Musk met en œuvre le système de règlement X dont on parle, quel jeton sera adopté – c'est la principale préoccupation du moment.
Ce système, en tant que plateforme de règlement mondial, vise à tirer parti de la technologie blockchain pour rendre les transferts d'argent transfrontaliers plus rapides, moins chers et plus sûrs. Cependant, il y a un problème ici : il y a plusieurs candidats, chacun ayant des forces uniques.
Les principaux candidats
Stellar (XLM) est le fer de lance des règlements transfrontaliers. Des frais presque nuls et une confirmation instantanée sont idéaux pour les microtransactions. Le concept de connecter les institutions financières à la blockchain est en parfaite adéquation avec la vision de X Règlement.
Ripple (XR

L'essai discute de la "divergence volume-prix" dans le trading de cryptomonnaies, mettant en évidence deux schémas clés pour le profit : un volume de vente élevé avec des prix en hausse (un signal de vente) et un volume d'achat élevé avec des prix en baisse (un signal d'achat). Il souligne l'importance d'analyser à la fois les graphiques de prix et les barres de volume pour comprendre les intentions du marché.

De nouveaux projets crypto mettent en œuvre le verrouillage des tokens pour prévenir les ventes internes, démontrer l'engagement de l'équipe et éviter les chocs d'approvisionnement. Les calendriers d'acquisition libèrent progressivement des tokens pour minimiser l'impact sur le marché, tandis que les investisseurs devraient surveiller les événements de blocage pour détecter d'éventuels changements de prix.

On entend souvent dire dans le milieu de la crypto que "l'entrée lors des préventes peut permettre de viser 100 fois son investissement", mais qu'en est-il réellement ?
L'écart entre le rêve et la réalité
Il est vrai qu'il existe des projets qui ont atteint 1000 fois leur valeur, comme SHIB (2020) dans l'histoire. Mais c'est vraiment un cas rare. En 2024, alors que le marché est devenu mature, la probabilité de trouver de tels retours est presque nulle.
En considérant des chiffres plus réalistes :
- 20 à 50 fois : Par exemple, Tamadoge (2022) a atteint 19 fois, Lucky Block (2022) a atteint 60 fois. Cependant, de tels projets sont également en tendance décroissante.
- 2 à 10 fois : C'est la zone principale des projets réussis. ENS (2023) est

Alors que le Bitcoin connaît un marché haussier, il est crucial de se préparer à d'éventuelles baisses. Les données historiques et les métriques de la chaîne suggèrent que le prochain marché baissier pourrait atteindre un creux autour de 55 000 $ à 60 000 $, suivant une tendance de diminutions des baisses lors des cycles précédents.

XRPL Labs a lancé la fonctionnalité de contrats intelligents natifs sur AlphaNet, offrant ainsi pour la première fois au registre XRP une capacité de calcul on-chain de niveau Layer-1. En résumé, les développeurs peuvent désormais écrire directement des contrats intelligents et des dApps sur XRP, sans avoir à passer par d’autres blockchains.
Quelques points à retenir sur cette mise à jour :
Sur le plan technique : prise en charge du développement multilingue, ABIs on-chain, ce qui signifie que des ponts cross-chain, des protocoles DeFi ou des logiques de trading NFT peuvent être déployés directement. Le registre XRP affiche également un temps de fonctionnement record de 99,999 %, une stabilité irréprochable.
Perspectives d’application : la première fonctionnalité phare, « Smart Escrows » (dépôts fiduciaires intelligents), est prévue pour le premier trimestre 2026, avec des cas d’utilisation dans les paiements et la gestion d’actifs.
D’un point de vue écosystémique, c’est la dernière pièce du puzzle pour XRP — passant d’un simple outil de paiement à une plateforme complète de contrats intelligents.

De nombreux débutants en contrats à terme se sentent confus face à l’interface de trading, car trois prix différents sont affichés pour une même paire de trading. Le prix de l’indice est une moyenne pondérée des prix au comptant sur les principales plateformes d’échange et reflète la véritable demande du marché ; le prix de référence (mark price) lisse les fluctuations du marché et sert à déterminer les liquidations ; le dernier prix négocié correspond au prix réel des transactions. En temps normal, ces trois prix devraient être proches, mais dans des conditions de marché extrêmes, leur relation peut évoluer. Les débutants devraient principalement se référer au prix de référence, tout en gardant un œil sur les deux autres pour mieux comprendre le marché.

Dernières nouvelles : enregistrement du domaine claim.metamask.io, la réalité se précise
Le grand portefeuille Ethereum MetaMask (143 millions d’utilisateurs dans le monde) avance activement vers le lancement de son propre token natif, « MASK ». Récemment, l’enregistrement du domaine « claim.metamask.io », qui semble être le site officiel de réclamation, a été confirmé et suscite un vif intérêt au sein de la communauté crypto.
Mécanisme du programme de récompenses : il ne s’agit pas d’un simple airdrop
Le token MASK n’est pas un simple airdrop, mais il est lié à un système de récompenses structuré. Voici le mécanisme :
- Activité on-chain : gagnez des points en effectuant des swaps de tokens, en utilisant des bridges, en parrainant, etc.

L'essai traite de l'indice Fear and Greed (F&G Index) permettant de quantifier la psychologie du marché dans le secteur des cryptomonnaies. Il explique l'échelle de l'indice, ses composantes, son utilisation pour le trading à court terme ainsi que ses limites en matière de prévisions à long terme. Il met également en avant les erreurs courantes des traders et souligne l'importance d'un plan de trading discipliné combinant différentes méthodes d'analyse pour naviguer efficacement sur le marché.