2026-01-07 18:25:53

On dit souvent que les joueurs de Crypto ne cherchent qu'à gagner de l'argent, cette impression est profondément ancrée. Mais de plus en plus de projets montrent le contraire avec des données concrètes — dans des mécanismes bien conçus, ceux qui participent par conviction, ceux qui créent de la valeur en retour, dépassent largement ce que des subventions financières simples peuvent offrir.

D’un autre point de vue, pour les projets, ceux qui viennent simplement profiter d’un coup de pouce et s’en vont rapidement ne sont pas les utilisateurs cibles. Ce qui a vraiment de la valeur, c’est cette communauté de "gens qui croient en vous" qui sont prêts à rester à long terme — ils restent plus longtemps, contribuent davantage, et attirent encore plus de personnes partageant les mêmes idées. Pourquoi ces utilisateurs ne devraient-ils pas bénéficier d’un traitement spécial ? À l’inverse, ceux qui ne font que dépenser de l’argent sans regarder la qualité des participants finiront tôt ou tard par en payer le prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BridgeTrustFund

· 01-08 16:23

Ce n'est pas faux, dépenser de l'argent pour nourrir les moutons est vraiment une perte d'efforts et de ressources, il vaut mieux comprendre qui sont les véritables croyants. --- Il faut accorder de l'importance à la valeur de la conviction, une fois la période d'adaptation passée, c'est celui qui peut aller jusqu'au bout qui l'emportera. --- Si le mécanisme est correct, l'effet de levier des croyants est la clé, c'est cela une écosystème sain. --- Ce groupe de projets qui veulent seulement couper des韭菜 devrait effectivement subir des pertes, c'est une question de temps. --- La valeur de réputation des détenteurs à long terme est parfois cent fois plus rentable que les subventions du marché, mais malheureusement, beaucoup de projets n'ont pas encore compris cela. --- Vraiment, plutôt que de dépenser de l'argent pour exploiter les moutons, il vaut mieux laisser les véritables croyants se propager eux-mêmes, c'est là la grande sagesse.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-07 18:55

Cette logique semble fluide, mais dans la réalité ? La valeur de la foi, ça vaut combien C'est vrai, mais combien de projets peuvent vraiment survivre ? Diviser les utilisateurs en différentes catégories, cette étape est facilement source de problèmes L'argent dépensé pour attirer peut aussi se stabiliser, tout dépend de la gestion Ces propos sont un peu idéalisés... c'est la vérification du marché qui compte vraiment Comment se portent la foi d'autrefois, regardons les données Je suis d'accord, mais les projets qui osent vraiment consacrer des ressources aux utilisateurs à long terme sont rares Ça sonne bien, mais qui peut garantir que "nos propres gens" ne trahiront pas ? Un bon mécanisme n'est qu'une condition préalable, en fin de compte, c'est le prix des tokens qui fait foi Ce genre de projet, sans croissance réelle du business, n'est qu'une illusion éphémère

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-07 18:53

Le mot « foi » sonne bien, mais en réalité, combien de personnes peuvent vraiment tenir ? La plupart attendent simplement le moment de récolter les gains faciles.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-07 18:44

Ce n'est pas faux. Les projets qui cherchent uniquement à faire des gains rapides méritent effectivement de mourir. Les joueurs croyants et ceux qui profitent du système ne sont pas la même chose. Les utilisateurs accumulés grâce à des subventions ne restent pas, ce sont les véritables fidèles qui constituent l'actif principal. C'est pourquoi certains projets durent longtemps, tandis que d'autres disparaissent en un clin d'œil.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-07 18:43

Les véritables utilisateurs fidèles sont vraiment de l'or, ceux qui exploitent les opportunités se sont déjà dispersés --- Très bien dit, ces projets qui comptent uniquement sur des subventions ne dureront pas longtemps --- Une fois la conception du mécanisme bien faite, la communauté peut fonctionner toute seule, sans dépenser d'argent tous les jours --- Le plus important, c'est d'avoir de vraies personnes, pas une multitude de robots d'arbitrage --- C'est pourquoi je regarde d'abord la communauté, puis l'économie du token, pour évaluer un projet --- Le taux de rétention des détenteurs à long terme est vraiment lié à la vie ou à la mort du projet --- Il y a trop de "utilisation puis départ" dans la crypto, seuls ceux qui restent sont vraiment de l'or --- L'effet de recommandation entre proches, la subvention ne peut pas l'acheter --- Un bon mécanisme retient les bonnes personnes, un mauvais mécanisme ne garde que les légumes --- L'autonomisation par la foi > les airdrops et subventions, c'est la logique fondamentale

Voir l'originalRépondre0