2026-01-07 05:23:41

Lors du récent sommet de l'industrie de l'IA, un point de vue m'a particulièrement marqué — le concept d'intelligence artificielle à haut risque.

Réfléchissez-y : lorsque l'IA ne se limite plus à la conversation ou à la rédaction de contenu, mais intervient réellement dans des domaines impliquant de l'argent réel, comme le paiement et la règlementation, l'exécution des transactions sur la blockchain, la négociation commerciale, la gestion d'actifs, les règles du jeu changent complètement.

À ce moment-là, l'intelligence de l'IA devient secondaire. Les deux questions clés sont : cette chose est-elle fiable, et peut-elle être piratée ? Peut-on lui faire confiance ? Existe-t-il des vulnérabilités exploitables ?

C'est précisément la direction que j'observe — lorsque l'IA touche à la blockchain, à la DeFi, ou aux actifs sur la chaîne, la confiance et la sécurité deviennent des facteurs déterminants. Ce n'est pas la puissance de la technologie IA elle-même qui compte, mais si l'ensemble du système peut résister à l'épreuve des risques.

DEFI-8,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PhantomHunter

· Il y a 21h

Honnêtement, l'IA qui effectue des transactions sur la chaîne est vraiment une bombe à retardement, la fiabilité est la clé.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 01-08 10:10

Ce n'est pas faux, le problème actuel dans la DeFi, c'est que l'exécution des transactions par l'IA ne repose pas tant sur son intelligence, mais sur sa capacité à résister aux hackers. La véritable épreuve ne réside pas dans l'algorithme, mais dans la défense.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 01-08 10:03

Fiable > Intelligent, c'est ça la vérité du web3, tout expliqué en clair

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-07 05:39

C'est vraiment le vrai problème, l'intelligence ou non n'a pas d'importance, l'essentiel c'est de ne pas perdre d'argent Se faire pirater une fois et voir son compte vidé, même la meilleure IA ne sert à rien Ce qui manque le plus dans notre Web3, c'est ce genre de réflexion, il faut qu'elle soit profonde En revenant à la question, le jour où l'IA prendra en charge la gestion totale des actifs, il faudra des défenses tellement solides pour être rassuré

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-07 05:38

Je ne suis pas très confiant dans l'exécution des transactions par l'IA, car en cas de bug, cela pourrait entraîner une faillite immédiate. Qui prendra en charge ce risque ?

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-07 05:35

La sécurité des contrats intelligents est vraiment un point critique, l'implication de l'IA la rend encore plus complexe. L'année dernière, le robot de trading AI d'un influenceur a été directement exploité, simplement parce qu'il y avait une faille dans le contrat, ce n'est pas une petite affaire. Le niveau de fiabilité est mille fois plus important que le QI, je suis d'accord avec ce point de vue. Si l'on ajoute la prise de décision par IA dans la DeFi, le coefficient de risque... il faudrait le doubler. Les erreurs humaines, c'est gérable, mais si l'IA a un problème, qui en est responsable ?

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-07 05:28

L'essentiel est aussi simple que ça, peu importe si vous êtes intelligent ou non, ce qui compte c'est si vous pouvez être piraté ou non, c'est la ligne de vie ou de mort.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiSherpa

· 01-07 05:28

C'est tellement vrai, l'IA sur la chaîne est à la base une poudrière, peu importe si c'est intelligent ou non, l'essentiel c'est vraiment de pouvoir faire confiance.

Voir l'originalRépondre0