2026-01-05 03:27:39

J'expérimente la fonctionnalité de tap-to-bet sur les marchés de prédiction, mais je rencontre certains points de friction lors de la mise en œuvre. Gérer 87 strikes différents pour un seul marché de prix BTC devient ingérable — la gestion des pools de liquidité et la logique de sélection des strikes créent une complexité plus grande qu'il n'y paraît au départ. Je cherche des conseils sur les meilleures pratiques pour rationaliser les marchés de prix multi-strike sans alourdir excessivement le contrat intelligent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HappyMinerUncle

· 01-08 03:03

87 strikes, c'est vraiment abusé. Pourquoi ne pas envisager une hiérarchisation ou une agrégation ? J'ai l'impression que se contenter de tout empiler ne fera que rendre le tout de plus en plus lent

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-07 14:13

Gérer 87 strikes est vraiment un cauchemar... Et si on réduisait directement à 20 ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 01-05 16:02

87 strikes est vraiment incroyable, c’est fou de gérer autant de pools de liquidité en même temps

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-05 03:57

87 strikes directement en vol, cette conception est un peu bancale

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· 01-05 03:53

87 strikes, c'est vraiment un peu excessif. Et si on en supprimait directement la moitié pour voir ?

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-05 03:50

87 strikes, c'est vraiment trop exagéré, si ça continue comme ça, le contrat ne pourra pas suivre.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-05 03:36

87 strikes, c'est vraiment un peu exagéré haha, si on continue comme ça, les frais de gas vont exploser

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-05 03:35

87 strikes, c'est vraiment un cauchemar, je pense qu'il faut traiter par niveaux, sinon la taille du contrat va forcément exploser

Voir l'originalRépondre0

DEXRobinHood

· 01-05 03:34

87 strikes, c'est vraiment abusé. Si ça continue comme ça, les frais de gas vont exploser. Et si on essayait directement une solution d'agrégation en couches ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus