2025-12-29 18:26:04

Le nom Compétence sonne bien, mais au final, ce n’est qu’une compétence. Vous pouvez construire votre propre cadre similaire, mais la clé est de comprendre et de mettre en pratique la philosophie de conception ACI de base de SWE Agent.

Comment comprendre cet ensemble de principes ? Tout d’abord, gardez vos opérations simples – ne compliquez pas trop le processus. Deuxièmement, l’action doit être compacte et efficace pour éviter une consommation redondante. Troisièmement, le retour d’information sur la protection de l’environnement doit être suffisant mais concis, et non excessivement verbeux. Enfin, les garde-corps de sécurité sont essentiels pour prévenir efficacement la propagation en chaîne des erreurs, ce qui est crucial pour le fonctionnement stable des agents.

En maîtrisant ces quatre dimensions, vous pouvez concevoir un cadre d’interaction on-chain plus robuste.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractCollector

· 01-01 08:11

Honnêtement, cette chose qu'est Skill n'est qu'une façon de présenter le bon sens de manière agréable. Le cœur du sujet reste cette vieille maxime : comprendre le principe est bien plus important que de mémoriser le cadre.

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 2025-12-31 07:40

Honnêtement, plutôt que de s'embêter avec le cadre Skill, il vaut mieux comprendre la logique centrale. La simplicité et l'efficacité, c'est vraiment efficace. Revenant à ce qu'on disait, prévenir la propagation des erreurs est effectivement facile à négliger, la stabilité de l'agent intelligent est la clé. Un cadre n'est qu'un outil, la compréhension profonde est la chose la plus importante.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 2025-12-30 00:17

Honnêtement, plutôt que de se prendre la tête avec le nom du cadre, il vaut mieux commencer à l'utiliser directement. La suite ACI semble compliquée, mais en réalité, elle vous apprend simplement à ne pas faire n'importe quoi, la simplicité et l'efficacité, c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 2025-12-29 18:56

Honnêtement, par rapport au nom, la logique centrale est vraiment ce qui compte. Simple, efficace, feedback clair, barrière de protection... ces quatre piliers sont vraiment efficaces. Les frameworks, pour faire simple, c'est ça. Mieux vaut les comprendre en profondeur pour que ce soit plus agréable. Je comprends la partie barrière de protection, prévenir les défaillances en cascade, c'est vraiment important. Ce qui m'a marqué, c'est la consommation de redondance, beaucoup de gens échouent à cause de ça. J'ai juste l'impression que le système ACI a été un peu trop idéalisé... en réalité, c'est juste le bon sens à respecter lors de l'écriture du code.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 2025-12-29 18:56

Le cadre de compétences nah n'est qu'une façade... j'en ai vu trop de développeurs lui coller un nom et appeler ça fini. Le vrai enjeu ? comprendre ces garde-fous—en particulier la mitigation des vecteurs d'attaque. une défaillance en cascade dans vos transitions d'état et soudainement vous perdez du TVL comme en 2023, encore une fois. Restez léger, restez précis, sinon ça vous mordra.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 2025-12-29 18:46

En résumé, ne vous laissez pas impressionner par le nom, c'est en agissant par vous-même que se trouve la vérité. Peu importe à quel point le cadre est sophistiqué, c'est toujours la même chose, il faut vraiment comprendre le principe. Simplicité, efficacité, absence de redondance, ces quatre points semblent simples à l'énoncé mais sont vraiment exceptionnels à réaliser.

Voir l'originalRépondre0

PriceOracleFairy

· 2025-12-29 18:45

ngl le cadre ACI est juste une gestion de l'entropie enveloppée dans un nom sophistiqué... mais oui, la partie des garde-fous ? *c'est* là que se cache le vrai alpha. j'ai vu trop d'agents échouer parce que les développeurs sautent la couche de sécurité en pensant que c'est une surcharge. une anomalie statistique qui attend de se produire tbh

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 2025-12-29 18:42

ngl le cadre ACI donne une énergie de « signification statistique dans la vélocité mémétique » - opérations simples, boucles de rétroaction serrées, garde-fous pour prévenir les défaillances en cascade... honnêtement, cela ressemble juste à une conception d'agent optimale selon la théorie des jeux avec des étapes supplémentaires tbh

Voir l'originalRépondre0