2025-12-29 16:28:21

Testé un robot de trading automatique, fonctionnant en continu depuis hier soir jusqu'à midi aujourd'hui, performance plutôt satisfaisante.

Le bilan de ces 14 transactions semble solide : investissement total de 174u, récupération de 189.8u, bénéfice net de 15.83u, taux de profit de 9.09 %, taux de réussite de 100 %. Avec ce rythme, s'il peut vraiment se stabiliser, ce robot a le potentiel de devenir une imprimante à cash.

Mais la bonne période n'a pas duré, lors du test, un bug plus grave a été découvert. Il faut maintenant bien le déboguer, sinon, même si on gagne de l'argent, cela ne servira à rien si le problème persiste. Les problèmes techniques sont souvent les plus difficiles à repérer, une petite faille logique peut faire annuler tous les résultats précédents. La recherche de la cause continue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster69

· 01-01 09:54

Un rendement de 9 % sans exagération ni critique, c'est ce bug qui cause des soucis

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-01 08:40

9.09%的 rendement n'est pas mal, mais un bug peut tout faire s'effondrer, c'est ça la dureté de la quantification. --- Taux de réussite à 100 % ? Je n'y crois pas trop, la taille de l'échantillon est trop petite. --- Une imprimante à billets haha, attends que le bug soit corrigé, il est encore un peu tôt pour en parler. --- 14 transactions et tu te permets d'être aussi optimiste, je pensais la même chose la dernière fois... puis j'ai fait faillite. --- Le point clé, c'est à quel point ce bug est sérieux, peut-on le réparer ? C'est ça le vrai enjeu. --- La stabilité est la clé, les données à court terme sont belles, mais il faut traverser plusieurs cycles complets avant de se vanter. --- Regarder uniquement les données donne de l'espoir, mais avec autant de pièges dans les transactions on-chain, il y a peut-être plus d'un bug. --- Dette technique, c'est pour ça que la plupart des quantitatifs finissent par mourir, une erreur de logique et c'est GG.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 2025-12-29 16:58

9.09% ça a l'air génial, mais j'ai peur que les données de backtest soient belles en théorie mais qu'elles nous donnent une gifle en réalité

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 2025-12-29 16:37

9,09 % a un parfum sachant, mais 14 échantillons sont trop peu, attendez mille pour parler de la machine à imprimer de l’argent Quand un bug apparaît, toutes les données sont absurdes, c’est la vie du bot Bénéfice net de 15,83u semble devoir encore être vérifié, ne soyez pas content trop tôt Les failles logiques sont impossibles à éviter, à vérifier et à ravitailler Taux de réussite à 100 % ? Je te crois fantôme, le marché est si doux La taille de l’échantillon est trop prudente et sans fond, essayons dans un marché baissier

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 2025-12-29 16:29

9.09% veut dire vouloir devenir une machine à imprimer de l'argent, c'est à peu près ça mon pote --- Dès qu'il y a un bug, les données précédentes deviennent des papiers usés, c'est le destin de la quantification --- 14 transactions d'échantillon, qu'est-ce que ça veut dire ? Faisons un autre test avec cent transactions --- Attends que le bug soit corrigé, ce n'est pas trop tard pour se vanter, ne pas finir par tout perdre --- Les failles logiques, c'est vraiment énervant, souvent dans les endroits où on ne regarde pas --- Je rigole si le taux de réussite est de 100%, ces données ont déjà un problème --- Les robots sont une bonne chose, sauf qu'ils peuvent tomber en panne en cours de route

Voir l'originalRépondre0