Les problèmes de sécurité du système méritent vraiment une réflexion approfondie. En examinant de près ces événements de crash massif, la cause profonde pointe souvent vers un même problème — une concentration excessive du pouvoir.

Ces boutons clés qui contrôlent tout, cette conception apparemment efficace, cachent en réalité de grands risques. Une seule personne décide, un seul clic peut déterminer la survie ou la faillite du système — c'est essentiellement une architecture la plus vulnérable.

Réfléchissez bien à ce que cela signifie : le risque de point unique de défaillance, la décision centralisée autoritaire, la cible idéale pour les hackers. Ce n’est pas une fonctionnalité avancée, c’est comme si on installait une bombe à retardement dans le système.

En comparaison, une conception avec une répartition du pouvoir, une validation multi-signatures, une gouvernance décentralisée, bien que plus complexe, évite fondamentalement ce type de risques systémiques. C’est ainsi que l’on construit une véritable sécurité.