Client-side proof est la véritable protection de la vie privée
Récemment, j'ai étudié la solution technique de Miden et j'ai découvert que leur idée la plus intelligente est de déporter la génération de preuves vers le côté utilisateur.
Comparez cela aux solutions ZK-Rollup actuellement dominantes. Des projets comme Aztec, StarkNet ont un processus similaire : votre transaction est d'abord envoyée au séquenceur, qui se charge de la regrouper, de générer la preuve, puis de la mettre sur la blockchain. Cela semble standard, n'est-ce pas ? Mais le problème, c'est qu'à cette étape, vos données doivent passer par le séquenceur. Même si les données sont cryptées, en théorie, le séquenceur peut y avoir accès.
C'est là que Miden se distingue. La preuve côté utilisateur signifie que les données sensibles ne doivent pas du tout transiter par un nœud centralisé, ce qui garantit la confidentialité dès la couche de cadre. C'est cela la véritable idée de décentralisation de la vie privée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· 01-01 13:03
Honnêtement, je suis déjà fatigué de cette méthode de sequencer, une fois que le flux de données tourne, la vie privée disparaît. L'idée de Miden est vraiment efficace, la preuve côté client coupe directement l'idée de faire du profit en marge par l'intermédiaire.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 2025-12-30 14:53
Oh là là, enfin quelqu'un a expliqué cela clairement. Le rôle de séquenceur en tant qu'intermédiaire revient essentiellement à tricher, la justification de la cryptographie des données, on peut l'oublier.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 2025-12-30 14:11
C'est bien dit, le nœud clé du séquenceur est vraiment le point sensible de la confidentialité. Il semble que le chiffrement ne puisse en fait pas empêcher les insiders.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 2025-12-29 13:53
Je l'ai déjà dit, le séquenceur est un cauchemar pour la confidentialité, cette astuce de Miden est vraiment redoutable.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 2025-12-29 13:51
Honnêtement, je ne suis plus du tout intéressé par cette stratégie de sequencer, c'est juste une centralisation déguisée avec un autre nom.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 2025-12-29 13:50
Il aurait dû faire ça depuis longtemps, le séquenceur est le talon d'Achille de la confidentialité.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 2025-12-29 13:37
Oh Miden, cette façon de jouer est vraiment intéressante, ne pas sortir de chez soi est vraiment une stratégie efficace.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· 2025-12-29 13:30
Oh là là, le séquenceur joue ici le rôle d'intermédiaire, les données doivent encore passer par lui. Je me disais justement pourquoi la confidentialité semblait toujours un peu en deçà.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 2025-12-29 13:26
Haha, enfin quelqu'un a expliqué ce point en profondeur, le Sequencer joue avec vos données, même en les cryptant davantage, cela ne sert à rien.
Client-side proof est la véritable protection de la vie privée
Récemment, j'ai étudié la solution technique de Miden et j'ai découvert que leur idée la plus intelligente est de déporter la génération de preuves vers le côté utilisateur.
Comparez cela aux solutions ZK-Rollup actuellement dominantes. Des projets comme Aztec, StarkNet ont un processus similaire : votre transaction est d'abord envoyée au séquenceur, qui se charge de la regrouper, de générer la preuve, puis de la mettre sur la blockchain. Cela semble standard, n'est-ce pas ? Mais le problème, c'est qu'à cette étape, vos données doivent passer par le séquenceur. Même si les données sont cryptées, en théorie, le séquenceur peut y avoir accès.
C'est là que Miden se distingue. La preuve côté utilisateur signifie que les données sensibles ne doivent pas du tout transiter par un nœud centralisé, ce qui garantit la confidentialité dès la couche de cadre. C'est cela la véritable idée de décentralisation de la vie privée.