Les compromis appartiennent au passé. Pourquoi se contenter de choisir entre facilité d'utilisation et véritable décentralisation alors que vous pouvez obtenir les deux ? C'est le changement qui se produit actuellement dans le développement des L1.
Une nouvelle vague de plateformes blockchain redéfinit la façon dont les projets fonctionnent. Le modèle d'autonomie progressive inverse la tendance—les projets peuvent se déployer en tant que sous-chaînes avec un contrôle total, sans compromis. Cela brise la contrainte traditionnelle où les créateurs devaient choisir : lancer sur une chaîne établie avec de la liquidité mais une flexibilité limitée, ou partir en solo et tout posséder mais faire face à des frictions d'adoption.
C'est un cadre à suivre de près. Si bien exécutée, cette architecture pourrait redéfinir ce que les développeurs attendent réellement d'une fondation blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkMaster
· 2025-12-31 16:56
Encore une fois, une expression du type "obtenir le meilleur des deux mondes", que les projets aiment utiliser. Les frais de scolarité de mes trois enfants proviennent de ce genre d'histoires, écoutez simplement, ne le prenez pas au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 2025-12-31 05:01
On a encore une tonne de "big pancakes", peuvent-ils vraiment se concrétiser ?
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 2025-12-30 09:00
J'attendais cela depuis longtemps, enfin quelqu'un ose briser ce faux dilemme
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· 2025-12-28 17:56
C'est bien dit, mais combien peuvent réellement le faire ? On a l'impression d'une nouvelle vague de spéculation sur les concepts.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 2025-12-28 17:56
Hmm... c'est bien dit, mais peut-on vraiment tout gérer en même temps ? J'en suis encore un peu sceptique.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 2025-12-28 17:53
Cela semble très prometteur, mais combien sont réellement réalisables ? À chaque fois, on dit qu'il n'y a pas de compromis, mais finalement, il faut toujours faire des concessions.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 2025-12-28 17:51
Bloqué, est-il vraiment possible d'avoir le beurre et l'argent du beurre ? Attendons de voir qui pourra vraiment survivre.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 2025-12-28 17:46
Vraiment ? La histoire des sous-chaînes revient encore, la dernière fois que j'ai entendu parler de ce concept, c'était il y a déjà 2 ans.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 2025-12-28 17:34
Cela ressemble encore à une vieille histoire, trouvons une nouvelle façon de le dire, on en reparlera quand ce sera réellement mis en œuvre.
Les compromis appartiennent au passé. Pourquoi se contenter de choisir entre facilité d'utilisation et véritable décentralisation alors que vous pouvez obtenir les deux ? C'est le changement qui se produit actuellement dans le développement des L1.
Une nouvelle vague de plateformes blockchain redéfinit la façon dont les projets fonctionnent. Le modèle d'autonomie progressive inverse la tendance—les projets peuvent se déployer en tant que sous-chaînes avec un contrôle total, sans compromis. Cela brise la contrainte traditionnelle où les créateurs devaient choisir : lancer sur une chaîne établie avec de la liquidité mais une flexibilité limitée, ou partir en solo et tout posséder mais faire face à des frictions d'adoption.
C'est un cadre à suivre de près. Si bien exécutée, cette architecture pourrait redéfinir ce que les développeurs attendent réellement d'une fondation blockchain.