Il existe un argument convaincant qui circule sur la fondation des systèmes démocratiques authentiques : sans liberté d'expression sans restriction, tout le cadre s'effondre. Réfléchissez-y — lorsque les gens ne peuvent pas accéder à des points de vue divers, comment prennent-ils des décisions réellement éclairées ? Si les citoyens ne sont exposés qu'à des narratifs unilatéraux tandis que les perspectives alternatives sont réduites au silence, ce qui en résulte n'est pas une véritable démocratie. C'est simplement une façade. La capacité de parler librement, de remettre en question les idées et d'accéder à une information non filtrée n'est pas un luxe — c'est la colonne vertébrale qui maintient la participation démocratique honnête. Enlever cela, et vous demandez essentiellement aux gens de voter à l'aveugle pendant qu'une autre personne contrôle ce qu'ils sont autorisés à entendre.