Récemment, sur le marché des cryptoactifs, certaines opérations de projets ont suscité des réflexions sur la véritable décentralisation. Prenons l'exemple d'un certain jeton conceptuel, qui prétend stimuler le marché en détruisant des jetons, mais qui en réalité n'a détruit qu'une très petite quantité de jetons, tandis que l'équipe conserve encore une grande quantité de jetons. Cette pratique est considérée comme un numéro auto-dirigé, destiné à attirer les investisseurs détaillants.

Ces projets mettent en avant la gouvernance communautaire en surface, mais sont en réalité contrôlés par des forces centralisées. Ils se présentent souvent sous le drapeau de la déflation, alors qu'en réalité, ils accumulent discrètement des jetons. Ce comportement est essentiellement une stratégie de récolte de fonds soigneusement conçue.

Cependant, il existe également des projets qui travaillent sérieusement sur le marché. Par exemple, une certaine plateforme de finance décentralisée a adopté une approche complètement différente. Cette plateforme a dès le départ détruit une grande quantité de jetons, montrant ainsi un véritable effet déflationniste. La croissance de la valeur totale verrouillée ne repose pas sur des astuces marketing, mais sur une base de produit solide. En tant qu'infrastructure clé de l'écosystème des stablecoins, cette plateforme réalise une couverture complète des garanties, des emprunts et des rendements grâce à ses produits.

Plus important encore, le mécanisme de gouvernance de cette plateforme incarne véritablement l'esprit de la décentralisation. Les membres de la communauté peuvent participer aux décisions de vote en détenant des jetons, sans seuil caché ni possibilité de manipulation par l'équipe. Ce projet ne joue pas avec des jeux numériques, mais se concentre sur le déploiement multi-chaînes, l'expansion de l'écosystème et l'autonomisation des applications.

La comparaison de ces deux types de projets met en évidence la distinction entre le réel et l'irréel sur le marché des cryptoactifs. D'un côté, il y a ceux qui attirent les investisseurs par des astuces et du battage médiatique, de l'autre, ceux qui établissent la confiance grâce à des innovations technologiques substantielles et une véritable gouvernance décentralisée. Cette distinction concerne non seulement les intérêts des investisseurs détaillants, mais reflète également la direction du développement de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.

Avec la maturation continue du marché, les investisseurs et les participants doivent faire preuve de plus de prudence dans l'identification de la véritable nature des projets, en se concentrant sur ceux qui sont réellement engagés dans l'innovation technologique et le principe de décentralisation. Ce n'est qu'ainsi que le marché des cryptoactifs pourra réaliser un développement sain à long terme, apportant une véritable valeur aux utilisateurs.