La fin du procès Ripple contre la SEC approche, la controverse sur la qualification de XRP suscite une réflexion sur le chiffrement et la réglementation.
Ripple et la controverse sur les titres avec la SEC : révéler l'avenir de la réglementation du chiffrement
Récemment, un important litige juridique concernant la réglementation des cryptomonnaies est sur le point de se terminer. Ce procès, qui dure depuis plus de deux ans, concerne la société Ripple et le statut légal de son actif numérique XRP, et son issue pourrait avoir un impact profond sur le paysage de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Le prix de XRP a récemment connu des fluctuations. Le 21 avril, le prix de XRP est tombé à son plus bas niveau depuis mars. Le marché pense généralement que cette volatilité est étroitement liée à l'issue imminente d'un procès. Alors que l'examen de l'affaire entre dans sa phase finale, le sentiment des investisseurs devient de plus en plus sensible.
Points de controverse : XRP constitue-t-il un titre ?
En décembre 2020, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre Ripple, l'accusant de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La SEC considère que la vente de XRP par Ripple aux investisseurs et les bénéfices qui en découlent relèvent des transactions sur valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que valeur mobilière.
La SEC détermine si un actif numérique est une valeur mobilière en se basant sur le "test Howey". Si le développement d'une cryptomonnaie dépend d'une entreprise spécifique et que les investisseurs s'attendent à des profits, elle peut être considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si la cryptomonnaie est suffisamment décentralisée, elle pourrait ne pas relever de la catégorie des valeurs mobilières.
Ripple soutient que XRP est une monnaie utilisée pour les paiements transfrontaliers, et non un titre. Les deux parties ont engagé une bataille juridique qui dure depuis près de 3 ans, le point de controverse restant centré sur la qualification juridique d'XRP.
Lutte pour le pouvoir réglementaire
Ce procès concerne non seulement le statut légal de l'XRP, mais aussi la question de l'attribution de la régulation des chiffrement. Le président de la SEC, Gensler, estime que les lois sur les valeurs mobilières existantes suffisent à couvrir les activités du marché des chiffrement et qu'il n'est pas nécessaire d'établir de nouvelles lois. Cependant, Ripple soutient que les actifs de chiffrement nécessitent une législation spécifique et ne devraient pas être décidés unilatéralement par la SEC.
Gensler souligne que l'objectif de la SEC est d'amener le domaine du chiffrement à se conformer aux exigences de la loi sur les valeurs mobilières, afin d'offrir aux investisseurs une protection équivalente à celle des marchés traditionnels. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant l'élaboration de règles spécifiques plutôt que l'application simple des règles existantes.
Les problèmes sous-jacents des litiges
Ce long procès révèle une série de problèmes auxquels le marché du chiffrement est confronté : qui a le droit de décider des attributs juridiques des actifs numériques ? Le cadre réglementaire existant est-il applicable aux nouvelles technologies ? Comment trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et l'encouragement de l'innovation ?
Pour les entreprises de chiffrement, il s'agit d'une lutte d'intérêts concernant leur survie et leur développement. Pour les organismes de réglementation, cela concerne la répartition des pouvoirs de régulation. Le verdict final établira le ton de la réglementation future du chiffrement aux États-Unis et influencera également la direction du développement du marché mondial du chiffrement.
Victoire ou défaite difficile à prévoir, les résultats auront des conséquences profondes
Actuellement, les attentes concernant le résultat du procès varient. Certains observateurs estiment que Ripple pourrait gagner, mais d'autres experts juridiques prédisent qu'il pourrait se terminer par un match nul. Quoi qu'il en soit, ce procès deviendra un tournant important dans la régulation du chiffrement.
Au cours des prochaines semaines, le résultat du jugement devrait être révélé. La communauté XRP reste optimiste quant à l'avenir, mais les positions des régulateurs demeurent divergentes. Quelle que soit l'issue finale, cette bataille judiciaire de trois ans laissera une empreinte profonde sur la pratique de la réglementation du chiffrement, et pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans la réglementation du chiffrement aux États-Unis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrybaby
· Il y a 6h
xrp bull à coup sûr!
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 6h
sec les mauvais payeurs attendent leur fin
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 6h
Maket maker, aide-moi à me relever et à perdre encore une fois.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· Il y a 6h
Ah, il faut encore prendre les montagnes russes...
La fin du procès Ripple contre la SEC approche, la controverse sur la qualification de XRP suscite une réflexion sur le chiffrement et la réglementation.
Ripple et la controverse sur les titres avec la SEC : révéler l'avenir de la réglementation du chiffrement
Récemment, un important litige juridique concernant la réglementation des cryptomonnaies est sur le point de se terminer. Ce procès, qui dure depuis plus de deux ans, concerne la société Ripple et le statut légal de son actif numérique XRP, et son issue pourrait avoir un impact profond sur le paysage de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Le prix de XRP a récemment connu des fluctuations. Le 21 avril, le prix de XRP est tombé à son plus bas niveau depuis mars. Le marché pense généralement que cette volatilité est étroitement liée à l'issue imminente d'un procès. Alors que l'examen de l'affaire entre dans sa phase finale, le sentiment des investisseurs devient de plus en plus sensible.
Points de controverse : XRP constitue-t-il un titre ?
En décembre 2020, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre Ripple, l'accusant de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La SEC considère que la vente de XRP par Ripple aux investisseurs et les bénéfices qui en découlent relèvent des transactions sur valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que valeur mobilière.
La SEC détermine si un actif numérique est une valeur mobilière en se basant sur le "test Howey". Si le développement d'une cryptomonnaie dépend d'une entreprise spécifique et que les investisseurs s'attendent à des profits, elle peut être considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si la cryptomonnaie est suffisamment décentralisée, elle pourrait ne pas relever de la catégorie des valeurs mobilières.
Ripple soutient que XRP est une monnaie utilisée pour les paiements transfrontaliers, et non un titre. Les deux parties ont engagé une bataille juridique qui dure depuis près de 3 ans, le point de controverse restant centré sur la qualification juridique d'XRP.
Lutte pour le pouvoir réglementaire
Ce procès concerne non seulement le statut légal de l'XRP, mais aussi la question de l'attribution de la régulation des chiffrement. Le président de la SEC, Gensler, estime que les lois sur les valeurs mobilières existantes suffisent à couvrir les activités du marché des chiffrement et qu'il n'est pas nécessaire d'établir de nouvelles lois. Cependant, Ripple soutient que les actifs de chiffrement nécessitent une législation spécifique et ne devraient pas être décidés unilatéralement par la SEC.
Gensler souligne que l'objectif de la SEC est d'amener le domaine du chiffrement à se conformer aux exigences de la loi sur les valeurs mobilières, afin d'offrir aux investisseurs une protection équivalente à celle des marchés traditionnels. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant l'élaboration de règles spécifiques plutôt que l'application simple des règles existantes.
Les problèmes sous-jacents des litiges
Ce long procès révèle une série de problèmes auxquels le marché du chiffrement est confronté : qui a le droit de décider des attributs juridiques des actifs numériques ? Le cadre réglementaire existant est-il applicable aux nouvelles technologies ? Comment trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et l'encouragement de l'innovation ?
Pour les entreprises de chiffrement, il s'agit d'une lutte d'intérêts concernant leur survie et leur développement. Pour les organismes de réglementation, cela concerne la répartition des pouvoirs de régulation. Le verdict final établira le ton de la réglementation future du chiffrement aux États-Unis et influencera également la direction du développement du marché mondial du chiffrement.
Victoire ou défaite difficile à prévoir, les résultats auront des conséquences profondes
Actuellement, les attentes concernant le résultat du procès varient. Certains observateurs estiment que Ripple pourrait gagner, mais d'autres experts juridiques prédisent qu'il pourrait se terminer par un match nul. Quoi qu'il en soit, ce procès deviendra un tournant important dans la régulation du chiffrement.
Au cours des prochaines semaines, le résultat du jugement devrait être révélé. La communauté XRP reste optimiste quant à l'avenir, mais les positions des régulateurs demeurent divergentes. Quelle que soit l'issue finale, cette bataille judiciaire de trois ans laissera une empreinte profonde sur la pratique de la réglementation du chiffrement, et pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans la réglementation du chiffrement aux États-Unis.