Nouveau chapitre de la réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong : défi de l'équilibre entre conformité et innovation
L'environnement réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong est en train de subir des changements majeurs. Avec la date limite de retrait du 31 mai passée, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone floue, créant un phénomène de "nettoyage sans retrait".
Une enquête réelle montre que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'enregistrer de nouveaux utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs existants à Hong Kong, sans publier d'annonce officielle de suspension de service. Des experts juridiques soulignent qu'il est illégal de fournir des services d'actifs virtuels sans licence, avec une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et 7 ans de prison.
Les experts soulignent que même en détenant des licences de conformité d'autres pays, il est interdit de fournir des services de trading virtuel offshore à Hong Kong. Cela signifie que le principe "sans licence, pas d'opération" a été établi. En cas de violation, en plus de la responsabilité pénale, des mesures disciplinaires pourraient être imposées par les organismes de réglementation, y compris la suspension ou le retrait de la licence, des réprimandes, des ordres de mise en conformité et des amendes, etc.
Actuellement, seules deux plateformes d'échange à Hong Kong ont obtenu une licence officielle, 11 ont obtenu une qualification d'attente de délivrance de licence, et 11 autres demandes ont été rejetées, refusées ou retirées. Des rapports indiquent que certains échanges se retirent en raison de leur incapacité à satisfaire aux exigences de conformité, en particulier en ce qui concerne l'engagement de ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale.
Concernant la situation où les plateformes d'échange offshore fournissent des services aux résidents de la Chine continentale, les experts juridiques ont indiqué que cela viole les politiques réglementaires existantes en Chine. Bien qu'il soit possible de demander à nouveau une licence après un changement de sujet, il se peut qu'il ne soit pas possible d'utiliser une marque similaire à celle de la plateforme d'échange offshore existante, afin d'éviter toute confusion du public.
Les experts soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange d'actifs virtuels sont élevés, ce qui pourrait être l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur demande de licence. Actuellement, l'attrait du marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong pour les investisseurs est limité.
Des membres du Conseil législatif ont déclaré que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences a déjà affecté la confiance du marché dans le développement de Web3 à Hong Kong. Ils estiment que Hong Kong manque de considération globale dans ses politiques de développement du marché des actifs virtuels, que le processus prend trop de temps et que les politiques sont trop strictes, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
À l'avenir, le secteur Web3 de Hong Kong sera confronté au défi clé de savoir comment réguler efficacement les plateformes d'échange non agréées qui sont "claires mais non retirées", ainsi que de trouver un équilibre entre la conformité et l'innovation. Cela constituera une étape importante dans le développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 4h
Conformité ? On traîne.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 15h
Régulation haha veut encore être pris pour des pigeons
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· Il y a 15h
Coût de la conformité élevé ? Perdre de l'argent et blâmer les autres.
La réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong se renforce, et l'innovation en matière de conformité fait face à des défis.
Nouveau chapitre de la réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong : défi de l'équilibre entre conformité et innovation
L'environnement réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong est en train de subir des changements majeurs. Avec la date limite de retrait du 31 mai passée, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone floue, créant un phénomène de "nettoyage sans retrait".
Une enquête réelle montre que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'enregistrer de nouveaux utilisateurs à Hong Kong, mais continuent de fournir des services aux utilisateurs existants à Hong Kong, sans publier d'annonce officielle de suspension de service. Des experts juridiques soulignent qu'il est illégal de fournir des services d'actifs virtuels sans licence, avec une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et 7 ans de prison.
Les experts soulignent que même en détenant des licences de conformité d'autres pays, il est interdit de fournir des services de trading virtuel offshore à Hong Kong. Cela signifie que le principe "sans licence, pas d'opération" a été établi. En cas de violation, en plus de la responsabilité pénale, des mesures disciplinaires pourraient être imposées par les organismes de réglementation, y compris la suspension ou le retrait de la licence, des réprimandes, des ordres de mise en conformité et des amendes, etc.
Actuellement, seules deux plateformes d'échange à Hong Kong ont obtenu une licence officielle, 11 ont obtenu une qualification d'attente de délivrance de licence, et 11 autres demandes ont été rejetées, refusées ou retirées. Des rapports indiquent que certains échanges se retirent en raison de leur incapacité à satisfaire aux exigences de conformité, en particulier en ce qui concerne l'engagement de ne pas avoir d'utilisateurs de la Chine continentale.
Concernant la situation où les plateformes d'échange offshore fournissent des services aux résidents de la Chine continentale, les experts juridiques ont indiqué que cela viole les politiques réglementaires existantes en Chine. Bien qu'il soit possible de demander à nouveau une licence après un changement de sujet, il se peut qu'il ne soit pas possible d'utiliser une marque similaire à celle de la plateforme d'échange offshore existante, afin d'éviter toute confusion du public.
Les experts soulignent que les coûts de conformité et d'exploitation des plateformes d'échange d'actifs virtuels sont élevés, ce qui pourrait être l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses plateformes d'échange choisissent de retirer leur demande de licence. Actuellement, l'attrait du marché des plateformes d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong pour les investisseurs est limité.
Des membres du Conseil législatif ont déclaré que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences a déjà affecté la confiance du marché dans le développement de Web3 à Hong Kong. Ils estiment que Hong Kong manque de considération globale dans ses politiques de développement du marché des actifs virtuels, que le processus prend trop de temps et que les politiques sont trop strictes, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
À l'avenir, le secteur Web3 de Hong Kong sera confronté au défi clé de savoir comment réguler efficacement les plateformes d'échange non agréées qui sont "claires mais non retirées", ainsi que de trouver un équilibre entre la conformité et l'innovation. Cela constituera une étape importante dans le développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong.