Monnaie virtuelle vol : analyse de la position juridique des actifs chiffrés
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum sont devenues progressivement connues du grand public. Bien que ces actifs numériques se présentent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils appartiennent essentiellement à une forme de propriété. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, leur statut en tant que "produit virtuel spécifique" ou "propriété de type données" est largement reconnu dans la pratique judiciaire.
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol de jetons obtenus directement par la violence ou la coercition sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de bitcoins survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention, devenant un cas typique pour explorer la qualification et la détermination des peines des actifs de chiffrement dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de jetons Bitcoin avorté
En mai 2021, un certain Lai, ayant subi des pertes en raison du trading de jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (chacun valant environ 255 000 yuan à l'époque) et a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté en ligne pour trouver des complices et a pris contact avec un certain Zhong pour rejoindre le plan. Les deux se sont rencontrés à Yichun, ont discuté en détail du plan de vol et ont prévu de rassembler davantage de personnes pour commettre le crime.
Cependant, alors qu'ils n'étaient pas encore complètement prêts, la police a arrêté les deux personnes sur la base d'indices. Le plan de vol a été interrompu avant même de commencer à être mis en œuvre. Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Xiang à un an de prison pour vol. Après avoir fait appel, la cour d'appel a constaté que l'affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant causé aucun dommage réel et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi de manière significative la peine.
Le vol de Bitcoin peut-il constituer un crime de vol ?
Un point de litige clé dans cette affaire est de savoir si le vol de monnaies virtuelles constitue un délit de vol au sens du Code pénal. Le jugement final du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le Code pénal stipule que le vol à main armée est un acte de prise de biens publics ou privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, il possède des caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, ce qui correspond à la définition de "biens au sens large". La cour d'appel a cité un avis pertinent des autorités de 2013, établissant que le bitcoin est un "produit virtuel spécifique", et qu'il relève de la "propriété de données" protégée par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin, bien qu'il s'agisse formellement de données, porte néanmoins atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans différence essentielle avec le vol traditionnel d'argent liquide ou d'objets matériels. Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas été effectivement commis, l'accusé avait déjà des actes préparatoires criminels clairs, tels que la préparation d'outils et l'élaboration de plans détaillés, constituant ainsi une tentative de vol.
Considérations sur la peine pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, un des principaux défis lors de la détermination de la peine est de savoir comment établir la "valeur des biens".
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'incident (environ 255 000 yuan/jeton), considérant que cela représente un "montant particulièrement énorme" et a donc alourdi la peine. Cependant, la cour d'appel a un avis différent : tout d'abord, l'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution et il n'y a pas eu d'acquisition réelle de biens ; ensuite, le bitcoin n'a pas de marché de transaction légal dans le pays, et l'évaluation du prix manque de critères clairs ; enfin, la condamnation pour vol doit être fondée sur le "montant réellement volé", et il est difficile de définir précisément la valeur à la phase de préparation.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs chiffrés devrait suivre le principe de "réparation des pertes", en tenant principalement compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : à privilégier, reflète le mieux la perte réelle.
Prix de la plateforme de transaction au moment de l'incident : s'il n'y a pas d'enregistrement d'achat, vous pouvez vous référer aux prix instantanés des plateformes étrangères.
Prix de revente : le cas échéant, peut servir de référence auxiliaire.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour « vol avec un montant énorme », mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui illustre le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs chiffrés
Le jugement de cette affaire fournit non seulement une référence pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la propriété des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été reconnue. Que ce soit par la fraude, le vol, le contrôle illégal de systèmes informatiques, ou par extorsion, vol à main armée, tant que l'auteur agit avec l'intention de s'approprier illégalement, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrés pourraient devenir de plus en plus complexes et variées. À l'avenir, le droit devra préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, établissant des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés devront également améliorer continuellement leur expertise, en approfondissant leur compréhension des connaissances dans le domaine du chiffrement, afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement bénéficieront progressivement d'une plus grande reconnaissance et protection juridique, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera également soumise à de sévères sanctions juridiques. Cette tendance fournira une importante protection juridique pour le développement sain de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
fren_with_benefits
· 07-27 10:03
C'est juste qu'eux deux ont eu de la malchance d'être attrapés.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 07-27 09:40
Maintenant, il faut entrer pour attraper des jetons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 07-27 09:39
C'est dans le classement chaud, c'est plutôt sérieux.
L'affaire de vol de monnaie virtuelle suscite une nouvelle réflexion sur le positionnement juridique des actifs chiffrés.
Monnaie virtuelle vol : analyse de la position juridique des actifs chiffrés
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ethereum sont devenues progressivement connues du grand public. Bien que ces actifs numériques se présentent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils appartiennent essentiellement à une forme de propriété. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation et la spéculation des monnaies virtuelles en tant que monnaie légale, leur statut en tant que "produit virtuel spécifique" ou "propriété de type données" est largement reconnu dans la pratique judiciaire.
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol de jetons obtenus directement par la violence ou la coercition sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de bitcoins survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention, devenant un cas typique pour explorer la qualification et la détermination des peines des actifs de chiffrement dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de jetons Bitcoin avorté
En mai 2021, un certain Lai, ayant subi des pertes en raison du trading de jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (chacun valant environ 255 000 yuan à l'époque) et a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté en ligne pour trouver des complices et a pris contact avec un certain Zhong pour rejoindre le plan. Les deux se sont rencontrés à Yichun, ont discuté en détail du plan de vol et ont prévu de rassembler davantage de personnes pour commettre le crime.
Cependant, alors qu'ils n'étaient pas encore complètement prêts, la police a arrêté les deux personnes sur la base d'indices. Le plan de vol a été interrompu avant même de commencer à être mis en œuvre. Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans et Xiang à un an de prison pour vol. Après avoir fait appel, la cour d'appel a constaté que l'affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant causé aucun dommage réel et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi de manière significative la peine.
Le vol de Bitcoin peut-il constituer un crime de vol ?
Un point de litige clé dans cette affaire est de savoir si le vol de monnaies virtuelles constitue un délit de vol au sens du Code pénal. Le jugement final du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le Code pénal stipule que le vol à main armée est un acte de prise de biens publics ou privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, il possède des caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur marchande réelle, ce qui correspond à la définition de "biens au sens large". La cour d'appel a cité un avis pertinent des autorités de 2013, établissant que le bitcoin est un "produit virtuel spécifique", et qu'il relève de la "propriété de données" protégée par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin, bien qu'il s'agisse formellement de données, porte néanmoins atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans différence essentielle avec le vol traditionnel d'argent liquide ou d'objets matériels. Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas été effectivement commis, l'accusé avait déjà des actes préparatoires criminels clairs, tels que la préparation d'outils et l'élaboration de plans détaillés, constituant ainsi une tentative de vol.
Considérations sur la peine pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, un des principaux défis lors de la détermination de la peine est de savoir comment établir la "valeur des biens".
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'incident (environ 255 000 yuan/jeton), considérant que cela représente un "montant particulièrement énorme" et a donc alourdi la peine. Cependant, la cour d'appel a un avis différent : tout d'abord, l'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution et il n'y a pas eu d'acquisition réelle de biens ; ensuite, le bitcoin n'a pas de marché de transaction légal dans le pays, et l'évaluation du prix manque de critères clairs ; enfin, la condamnation pour vol doit être fondée sur le "montant réellement volé", et il est difficile de définir précisément la valeur à la phase de préparation.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs chiffrés devrait suivre le principe de "réparation des pertes", en tenant principalement compte des facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime devrait être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour « vol avec un montant énorme », mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui illustre le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs chiffrés
Le jugement de cette affaire fournit non seulement une référence pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la propriété des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale a été reconnue. Que ce soit par la fraude, le vol, le contrôle illégal de systèmes informatiques, ou par extorsion, vol à main armée, tant que l'auteur agit avec l'intention de s'approprier illégalement, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrés pourraient devenir de plus en plus complexes et variées. À l'avenir, le droit devra préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, établissant des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés devront également améliorer continuellement leur expertise, en approfondissant leur compréhension des connaissances dans le domaine du chiffrement, afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement bénéficieront progressivement d'une plus grande reconnaissance et protection juridique, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera également soumise à de sévères sanctions juridiques. Cette tendance fournira une importante protection juridique pour le développement sain de l'économie numérique.