Les événements de sécurité liés au chiffrement se multiplient. Comment les investisseurs peuvent-ils améliorer leur capacité de protection des actifs ?
Du vol de Cold Wallet à l'instabilité du secteur : comment les investisseurs peuvent faire face à la crise du marché des cryptomonnaies
Récemment, l'industrie des cryptomonnaies a subi des coups durs consécutifs. Une plateforme d'échange bien connue a été victime d'un vol massif de plus de 1,4 milliard de dollars, suivie par une autre plateforme de paiement financier à Hong Kong qui a perdu près de 50 millions de dollars. Ces événements ont non seulement exposé la vulnérabilité de la sécurité de l'industrie, mais ont également suscité des inquiétudes chez les investisseurs concernant l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Face à une situation aussi difficile, nous devons réfléchir en profondeur : comment les investisseurs doivent-ils considérer ces incidents de sécurité consécutifs et comment ajuster leur stratégie pour maintenir leur élan pendant la période de morosité de l'industrie.
I. La fin du mythe de la sécurité : le Cold Wallet n'est pas absolument sûr
Pour l'incident récent de vol massif de fonds, le marché a déjà proposé de nombreuses analyses. Cependant, alors que l'industrie n'est pas encore remise du choc du premier incident, la survenance d'un second incident a encore amplifié la panique chez les investisseurs. Cela ne peut s'empêcher de faire réfléchir sur la raison pour laquelle, malgré les leçons tirées de nombreux incidents similaires dans l'histoire, les lignes de défense des géants de l'industrie peuvent encore être facilement franchies.
Une analyse approfondie révèle que ces incidents de sécurité impliquent non seulement des vulnérabilités systémiques des projets ou des échanges eux-mêmes, mais reflètent également des problèmes systémiques au sein de l'ensemble de l'industrie de la blockchain en matière de réglementation et de normes de sécurité unifiées.
1. Analyse des techniques d'attaque
Les dernières enquêtes montrent que des hackers ont principalement infiltré le système d'une équipe de développement de portefeuille par des moyens tels que l'ingénierie sociale, obtenant ainsi un accès aux infrastructures critiques. En déployant du code malveillant, les hackers ont réussi à tromper plusieurs signataires de la plateforme d'échange, réalisant finalement un vol précis des actifs du Cold Wallet.
Dans un autre incident, les hackers ont exploité les droits système d'un ingénieur interne, et leur méthode est étonnamment similaire à celle du précédent incident. Ces modes d'attaque révèlent que même les systèmes de Cold Wallet considérés comme les plus sûrs peuvent être compromis en raison de négligences dans la gestion des opérations humaines et des droits d'accès.
2. Absence de consensus sur la sécurité de l'industrie
Ces événements ont sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie :
Une dépendance excessive aux illusions de sécurité générées par la technologie est dangereuse, car toute technologie peut être compromise.
Ignorer l'importance des facteurs humains dans la ligne de défense de la sécurité peut entraîner des conséquences catastrophiques.
Le Cold Wallet a longtemps été considéré comme le "coffre-fort ultime" des actifs chiffrés, mais des événements récents ont brisé ce mythe. En réalité, le Cold Wallet lui-même n'a pas été directement compromis, mais a été contourné par la manipulation des systèmes en amont, ce qui expose la vulnérabilité d'une solution technique unique.
Le problème plus profond réside dans le fait que l'industrie manque de normes de sécurité et de consensus unifiés. La plupart des plateformes et des projets construisent souvent des systèmes de protection basés sur leur propre compréhension, plutôt que de suivre des meilleures pratiques communes. Par exemple, certaines plateformes n'ont pas mis en place de mécanismes de révision suffisants pour les opérations de Cold Wallet, et certaines équipes n'ont pas strictement isolé les droits de développement, ces négligences humaines offrant aux hackers une opportunité.
De plus, la garde des actifs, les mécanismes d'assurance et les audits de sécurité n'ont pas encore formé de normes systématiques dans l'industrie. Historiquement, des échanges précoces aux récentes vagues de vols, il est clair que, bien que la technologie continue de progresser, la capacité globale de l'industrie à lutter contre les hackers reste limitée. La raison en est que la fragmentation de l'environnement réglementaire rend difficile l'unification de la protection des investisseurs et des normes de sécurité, et les niveaux de sécurité entre les différentes plateformes varient considérablement. Dans ce contexte, la concentration d'énormes actifs sur un petit nombre de protocoles ou de plateformes devient en fait la principale cible des hackers.
II. Réaction de l'industrie : du panique au processus d'auto-guérison
Après la survenue d'événements de sécurité majeurs, l'industrie a montré des réactions à différents niveaux, avec des actions de la part des participants du marché ainsi que des organismes de réglementation.
1. Auto-secours de l'industrie et résilience
De nombreuses institutions du secteur ont rapidement tendu la main pour aider les bourses affectées à surmonter cette crise. En seulement 12 heures, les flux de fonds nets ont dépassé 4 milliards de dollars, ce qui témoigne d'une amélioration continue de la capacité de réaction de l'industrie face à la crise. En particulier, dans les heures qui ont suivi l'événement, plusieurs entreprises de sécurité ont rapidement confirmé la source de l'attaque et ont aidé à suivre le flux de fonds.
Cependant, la réaction des utilisateurs est polarisée. Bien que l'échange ait promis un remboursement intégral, le volume des retraits a tout de même connu une forte augmentation, et les données de la chaîne montrent que le volume des transferts de stablecoins a rapidement augmenté, avec d'importants flux de capitaux vers des protocoles de finance décentralisée. Cela indique que même un échange de premier plan dans l'industrie, face à un événement de sécurité majeur, les utilisateurs ont tendance à privilégier leur propre protection plutôt qu'à faire confiance aux promesses de la plateforme. L'indice de peur du marché a fortement augmenté, soulignant la difficulté de reconstruire la confiance.
La survenue d'événements ultérieurs a exacerbé l'inquiétude sur le marché. Les équipes de projet et les sociétés de sécurité ont commencé à appeler à un renforcement de la gestion des droits d'accès et à un audit par des tiers, certaines institutions proposant même la création d'un fonds d'entraide sectoriel pour faire face à des crises similaires. Ces réactions montrent que la confiance des utilisateurs dans l'ensemble du secteur est relativement fragile, et soulignent l'urgence d'accélérer la conformité réglementaire.
2. Réaction réglementaire et impacts potentiels
Bien que les régulateurs mondiaux n'aient pas immédiatement réagi après l'événement, cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas eu d'impact sur l'attitude réglementaire. Récemment, le Federal Bureau of Investigation des États-Unis est intervenu dans l'enquête sur un cas de vol et a appelé les échanges mondiaux à aider à geler les actifs concernés.
Dans des régions où un système de réglementation relativement mature existe, comme l'Union européenne et Singapour, de tels événements pourraient renforcer davantage l'application des cadres de conformité par les régulateurs. Pour les États-Unis, ces événements pourraient inciter les autorités de réglementation à réfléchir davantage aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de KYC pour les plateformes de chiffrement. Bien que certains politiciens aient promis de créer une "capitale du chiffrement", la position antérieure des régulateurs montre que la "neutralité technologique" et "la protection des investisseurs" restent des bases et des principes importants pour la réglementation. Cela pourrait à certains égards accélérer la législation pertinente et accélérer le processus de standardisation de la sécurité globale du secteur.
La réaction sensible des utilisateurs aux problèmes de sécurité et le retard de l'intervention réglementaire révèlent que l'industrie du chiffrement est toujours dans un état d'insuffisance des normes de sécurité. Cependant, avec l'avancement de la législation réglementaire mondiale et l'accélération du processus de conformité, la maturation et la popularisation de l'industrie du chiffrement sont devenues une tendance inévitable. Cela signifie qu'en ce qui concerne les investisseurs, dans l'environnement actuel de l'industrie, il ne faut jamais ignorer les risques d'investissement et la sécurité des actifs.
Trois, stratégies d'adaptation des investisseurs : construire une anti-fragilité
Face aux événements de sécurité majeurs qui se produisent consécutivement, les investisseurs doivent passer de la "panique passive" à "l'anti-fragilité proactive" pour faire face à l'incertitude du marché avec une pensée plus résiliente. Voici quelques conseils spécifiques :
1. Choisissez prudemment la plateforme, en tenant compte du professionnalisme de l'équipe et de la réputation de l'industrie.
Lorsque vous choisissez une plateforme d'investissement, la conformité et la transparence sont des exigences fondamentales, mais cela est loin d'être suffisant pour faire face à un environnement de risque complexe. Il est conseillé aux investisseurs d'évaluer en profondeur le niveau de professionnalisme de l'équipe de la plateforme et sa réputation dans l'industrie, ce qui est souvent un indicateur clé de sa fiabilité à long terme. Une équipe disposant d'une riche expérience financière, d'une expertise technique et de capacités de gestion de crise peut faire preuve d'une plus grande résilience et d'un sens des responsabilités dans les moments critiques.
Les investisseurs peuvent examiner les preuves de réserve de la plateforme, les rapports d'audit, la gestion des crises passées, etc., pour s'assurer que chaque actif confié résiste à l'épreuve du temps. Choisissez des plateformes qui ont fait preuve de responsabilité en temps de crise et qui maintiennent la transparence en matière de conformité.
2. Sensibiliser à la sécurité, diversifier les risques
Les failles techniques et les négligences humaines sont les leçons centrales des récents événements de sécurité, ce qui rappelle aux investisseurs qu'ils doivent proactivement améliorer leur sensibilisation à la sécurité, plutôt que de compter entièrement sur les promesses des plateformes. Le Cold Wallet, bien qu'il ne soit pas une solution universelle, reste un outil efficace pour la protection des actifs personnels. En combinant des vérifications régulières des paramètres d'autorisation et en évitant les liens de sources inconnues, on peut réduire considérablement le risque d'attaques.
En même temps, la diversification des investissements est une stratégie efficace pour résister aux pannes uniques. Il est conseillé de répartir les actifs sur plusieurs types de plateformes (comme les échanges centralisés, les protocoles décentralisés et les Portefeuilles matériels), ainsi que de procéder à une allocation géographique et entre différentes classes d'actifs.
3. Respectez strictement les opérations de sécurité et optimisez continuellement les mesures de protection.
La sécurité n'est pas seulement un problème technique, mais aussi une manifestation de processus et de discipline. Les investisseurs doivent considérer les opérations sécurisées comme la norme. Face à l'évolution constante des techniques de piratage, les mesures de protection doivent être continuellement optimisées. Il est conseillé de suivre les tendances du secteur, d'apprendre les meilleures pratiques de sécurité les plus récentes, et d'envisager de faire appel à des services de garde professionnels ou à des mécanismes d'assurance lorsque la taille des actifs est importante, afin de renforcer encore la défense. Cette transition de la défense passive à l'optimisation active est une étape clé pour atteindre la "résilience".
4. Chercher des opportunités dans la crise
Bien que l'humeur du marché soit morose à court terme en raison d'événements de sécurité et de facteurs externes, les crises sont souvent des catalyseurs pour l'auto-réparation et la mise à niveau de l'industrie. Le renforcement de la réglementation, l'innovation des technologies de sécurité et la généralisation des solutions décentralisées apporteront des avantages à long terme aux plateformes et projets conformes. Les investisseurs peuvent profiter de la panique du marché pour planifier prudemment leur allocation d'actifs et rechercher les meilleures opportunités d'investissement correspondant à la stabilité et au rendement.
S'inspirant du concept de "l'antifragilité", on encourage les investisseurs à considérer les crises comme une occasion d'optimiser leurs stratégies, plutôt que comme une simple menace. Par exemple, en construisant des positions sur des actifs de qualité à bas prix lors d'une panique extrême sur le marché, ou en choisissant des stratégies de trading quantitatif relativement solides. Cette capacité d'adaptation proactive peut non seulement aider les investisseurs à éviter des pertes à court terme, mais aussi leur permettre de prendre une longueur d'avance lors de la reprise du secteur.
En résumé, à mesure que le marché des cryptomonnaies entre progressivement dans une ère d'institutionnalisation, les investisseurs dotés d'une pensée antifragile seront plus susceptibles de saisir des opportunités dans la tourmente et d'atteindre une valorisation d'actifs stable et à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
GamefiEscapeArtist
· 07-26 00:01
Vraiment, le Cold Wallet ne sert à rien cette fois-ci, chute trop sévère.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 07-24 18:47
Le Cold Wallet est vraiment agréable, il n'y en a plus.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-23 00:31
Cela peut aussi être volé ? Le portefeuille s'appelle chou froid, tant pis.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 07-23 00:29
L'industrie, c'est pour qui se foutre de la gueule de qui ?
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 07-23 00:04
Il semble que l'utilisation d'un Cold Wallet ne soit plus sûre ? J'ai tellement peur que mes mains tremblent...
Les événements de sécurité liés au chiffrement se multiplient. Comment les investisseurs peuvent-ils améliorer leur capacité de protection des actifs ?
Du vol de Cold Wallet à l'instabilité du secteur : comment les investisseurs peuvent faire face à la crise du marché des cryptomonnaies
Récemment, l'industrie des cryptomonnaies a subi des coups durs consécutifs. Une plateforme d'échange bien connue a été victime d'un vol massif de plus de 1,4 milliard de dollars, suivie par une autre plateforme de paiement financier à Hong Kong qui a perdu près de 50 millions de dollars. Ces événements ont non seulement exposé la vulnérabilité de la sécurité de l'industrie, mais ont également suscité des inquiétudes chez les investisseurs concernant l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Face à une situation aussi difficile, nous devons réfléchir en profondeur : comment les investisseurs doivent-ils considérer ces incidents de sécurité consécutifs et comment ajuster leur stratégie pour maintenir leur élan pendant la période de morosité de l'industrie.
I. La fin du mythe de la sécurité : le Cold Wallet n'est pas absolument sûr
Pour l'incident récent de vol massif de fonds, le marché a déjà proposé de nombreuses analyses. Cependant, alors que l'industrie n'est pas encore remise du choc du premier incident, la survenance d'un second incident a encore amplifié la panique chez les investisseurs. Cela ne peut s'empêcher de faire réfléchir sur la raison pour laquelle, malgré les leçons tirées de nombreux incidents similaires dans l'histoire, les lignes de défense des géants de l'industrie peuvent encore être facilement franchies.
Une analyse approfondie révèle que ces incidents de sécurité impliquent non seulement des vulnérabilités systémiques des projets ou des échanges eux-mêmes, mais reflètent également des problèmes systémiques au sein de l'ensemble de l'industrie de la blockchain en matière de réglementation et de normes de sécurité unifiées.
1. Analyse des techniques d'attaque
Les dernières enquêtes montrent que des hackers ont principalement infiltré le système d'une équipe de développement de portefeuille par des moyens tels que l'ingénierie sociale, obtenant ainsi un accès aux infrastructures critiques. En déployant du code malveillant, les hackers ont réussi à tromper plusieurs signataires de la plateforme d'échange, réalisant finalement un vol précis des actifs du Cold Wallet.
Dans un autre incident, les hackers ont exploité les droits système d'un ingénieur interne, et leur méthode est étonnamment similaire à celle du précédent incident. Ces modes d'attaque révèlent que même les systèmes de Cold Wallet considérés comme les plus sûrs peuvent être compromis en raison de négligences dans la gestion des opérations humaines et des droits d'accès.
2. Absence de consensus sur la sécurité de l'industrie
Ces événements ont sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie :
Le Cold Wallet a longtemps été considéré comme le "coffre-fort ultime" des actifs chiffrés, mais des événements récents ont brisé ce mythe. En réalité, le Cold Wallet lui-même n'a pas été directement compromis, mais a été contourné par la manipulation des systèmes en amont, ce qui expose la vulnérabilité d'une solution technique unique.
Le problème plus profond réside dans le fait que l'industrie manque de normes de sécurité et de consensus unifiés. La plupart des plateformes et des projets construisent souvent des systèmes de protection basés sur leur propre compréhension, plutôt que de suivre des meilleures pratiques communes. Par exemple, certaines plateformes n'ont pas mis en place de mécanismes de révision suffisants pour les opérations de Cold Wallet, et certaines équipes n'ont pas strictement isolé les droits de développement, ces négligences humaines offrant aux hackers une opportunité.
De plus, la garde des actifs, les mécanismes d'assurance et les audits de sécurité n'ont pas encore formé de normes systématiques dans l'industrie. Historiquement, des échanges précoces aux récentes vagues de vols, il est clair que, bien que la technologie continue de progresser, la capacité globale de l'industrie à lutter contre les hackers reste limitée. La raison en est que la fragmentation de l'environnement réglementaire rend difficile l'unification de la protection des investisseurs et des normes de sécurité, et les niveaux de sécurité entre les différentes plateformes varient considérablement. Dans ce contexte, la concentration d'énormes actifs sur un petit nombre de protocoles ou de plateformes devient en fait la principale cible des hackers.
II. Réaction de l'industrie : du panique au processus d'auto-guérison
Après la survenue d'événements de sécurité majeurs, l'industrie a montré des réactions à différents niveaux, avec des actions de la part des participants du marché ainsi que des organismes de réglementation.
1. Auto-secours de l'industrie et résilience
De nombreuses institutions du secteur ont rapidement tendu la main pour aider les bourses affectées à surmonter cette crise. En seulement 12 heures, les flux de fonds nets ont dépassé 4 milliards de dollars, ce qui témoigne d'une amélioration continue de la capacité de réaction de l'industrie face à la crise. En particulier, dans les heures qui ont suivi l'événement, plusieurs entreprises de sécurité ont rapidement confirmé la source de l'attaque et ont aidé à suivre le flux de fonds.
Cependant, la réaction des utilisateurs est polarisée. Bien que l'échange ait promis un remboursement intégral, le volume des retraits a tout de même connu une forte augmentation, et les données de la chaîne montrent que le volume des transferts de stablecoins a rapidement augmenté, avec d'importants flux de capitaux vers des protocoles de finance décentralisée. Cela indique que même un échange de premier plan dans l'industrie, face à un événement de sécurité majeur, les utilisateurs ont tendance à privilégier leur propre protection plutôt qu'à faire confiance aux promesses de la plateforme. L'indice de peur du marché a fortement augmenté, soulignant la difficulté de reconstruire la confiance.
La survenue d'événements ultérieurs a exacerbé l'inquiétude sur le marché. Les équipes de projet et les sociétés de sécurité ont commencé à appeler à un renforcement de la gestion des droits d'accès et à un audit par des tiers, certaines institutions proposant même la création d'un fonds d'entraide sectoriel pour faire face à des crises similaires. Ces réactions montrent que la confiance des utilisateurs dans l'ensemble du secteur est relativement fragile, et soulignent l'urgence d'accélérer la conformité réglementaire.
2. Réaction réglementaire et impacts potentiels
Bien que les régulateurs mondiaux n'aient pas immédiatement réagi après l'événement, cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas eu d'impact sur l'attitude réglementaire. Récemment, le Federal Bureau of Investigation des États-Unis est intervenu dans l'enquête sur un cas de vol et a appelé les échanges mondiaux à aider à geler les actifs concernés.
Dans des régions où un système de réglementation relativement mature existe, comme l'Union européenne et Singapour, de tels événements pourraient renforcer davantage l'application des cadres de conformité par les régulateurs. Pour les États-Unis, ces événements pourraient inciter les autorités de réglementation à réfléchir davantage aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de KYC pour les plateformes de chiffrement. Bien que certains politiciens aient promis de créer une "capitale du chiffrement", la position antérieure des régulateurs montre que la "neutralité technologique" et "la protection des investisseurs" restent des bases et des principes importants pour la réglementation. Cela pourrait à certains égards accélérer la législation pertinente et accélérer le processus de standardisation de la sécurité globale du secteur.
La réaction sensible des utilisateurs aux problèmes de sécurité et le retard de l'intervention réglementaire révèlent que l'industrie du chiffrement est toujours dans un état d'insuffisance des normes de sécurité. Cependant, avec l'avancement de la législation réglementaire mondiale et l'accélération du processus de conformité, la maturation et la popularisation de l'industrie du chiffrement sont devenues une tendance inévitable. Cela signifie qu'en ce qui concerne les investisseurs, dans l'environnement actuel de l'industrie, il ne faut jamais ignorer les risques d'investissement et la sécurité des actifs.
Trois, stratégies d'adaptation des investisseurs : construire une anti-fragilité
Face aux événements de sécurité majeurs qui se produisent consécutivement, les investisseurs doivent passer de la "panique passive" à "l'anti-fragilité proactive" pour faire face à l'incertitude du marché avec une pensée plus résiliente. Voici quelques conseils spécifiques :
1. Choisissez prudemment la plateforme, en tenant compte du professionnalisme de l'équipe et de la réputation de l'industrie.
Lorsque vous choisissez une plateforme d'investissement, la conformité et la transparence sont des exigences fondamentales, mais cela est loin d'être suffisant pour faire face à un environnement de risque complexe. Il est conseillé aux investisseurs d'évaluer en profondeur le niveau de professionnalisme de l'équipe de la plateforme et sa réputation dans l'industrie, ce qui est souvent un indicateur clé de sa fiabilité à long terme. Une équipe disposant d'une riche expérience financière, d'une expertise technique et de capacités de gestion de crise peut faire preuve d'une plus grande résilience et d'un sens des responsabilités dans les moments critiques.
Les investisseurs peuvent examiner les preuves de réserve de la plateforme, les rapports d'audit, la gestion des crises passées, etc., pour s'assurer que chaque actif confié résiste à l'épreuve du temps. Choisissez des plateformes qui ont fait preuve de responsabilité en temps de crise et qui maintiennent la transparence en matière de conformité.
2. Sensibiliser à la sécurité, diversifier les risques
Les failles techniques et les négligences humaines sont les leçons centrales des récents événements de sécurité, ce qui rappelle aux investisseurs qu'ils doivent proactivement améliorer leur sensibilisation à la sécurité, plutôt que de compter entièrement sur les promesses des plateformes. Le Cold Wallet, bien qu'il ne soit pas une solution universelle, reste un outil efficace pour la protection des actifs personnels. En combinant des vérifications régulières des paramètres d'autorisation et en évitant les liens de sources inconnues, on peut réduire considérablement le risque d'attaques.
En même temps, la diversification des investissements est une stratégie efficace pour résister aux pannes uniques. Il est conseillé de répartir les actifs sur plusieurs types de plateformes (comme les échanges centralisés, les protocoles décentralisés et les Portefeuilles matériels), ainsi que de procéder à une allocation géographique et entre différentes classes d'actifs.
3. Respectez strictement les opérations de sécurité et optimisez continuellement les mesures de protection.
La sécurité n'est pas seulement un problème technique, mais aussi une manifestation de processus et de discipline. Les investisseurs doivent considérer les opérations sécurisées comme la norme. Face à l'évolution constante des techniques de piratage, les mesures de protection doivent être continuellement optimisées. Il est conseillé de suivre les tendances du secteur, d'apprendre les meilleures pratiques de sécurité les plus récentes, et d'envisager de faire appel à des services de garde professionnels ou à des mécanismes d'assurance lorsque la taille des actifs est importante, afin de renforcer encore la défense. Cette transition de la défense passive à l'optimisation active est une étape clé pour atteindre la "résilience".
4. Chercher des opportunités dans la crise
Bien que l'humeur du marché soit morose à court terme en raison d'événements de sécurité et de facteurs externes, les crises sont souvent des catalyseurs pour l'auto-réparation et la mise à niveau de l'industrie. Le renforcement de la réglementation, l'innovation des technologies de sécurité et la généralisation des solutions décentralisées apporteront des avantages à long terme aux plateformes et projets conformes. Les investisseurs peuvent profiter de la panique du marché pour planifier prudemment leur allocation d'actifs et rechercher les meilleures opportunités d'investissement correspondant à la stabilité et au rendement.
S'inspirant du concept de "l'antifragilité", on encourage les investisseurs à considérer les crises comme une occasion d'optimiser leurs stratégies, plutôt que comme une simple menace. Par exemple, en construisant des positions sur des actifs de qualité à bas prix lors d'une panique extrême sur le marché, ou en choisissant des stratégies de trading quantitatif relativement solides. Cette capacité d'adaptation proactive peut non seulement aider les investisseurs à éviter des pertes à court terme, mais aussi leur permettre de prendre une longueur d'avance lors de la reprise du secteur.
En résumé, à mesure que le marché des cryptomonnaies entre progressivement dans une ère d'institutionnalisation, les investisseurs dotés d'une pensée antifragile seront plus susceptibles de saisir des opportunités dans la tourmente et d'atteindre une valorisation d'actifs stable et à long terme.